Lohnt sich ein LCD momentan wirklich ? Wenn ja welchen oder lieber einen Plasma ?

Autor

Beitrag

Goldeagleno1
Stammgast

#1 erstellt: 26. Jun 2008, 21:13

Hallo,

diese Frage beschäftigt mich und meinen Vater schon länger.
Vor ca. 2 Monaten hatte ich mir einen neuen PHILIPS PFL 7762 D LCD TV gekauft. Weil bei mir im Zimmer der alte Röhrenfernseher von Schneider nun entgültig defekt war. Sicherlich hatte ich mich vorher infomiert über TV's. Mir klar dass, das normale PAL Fernsehen nicht so gut auf vielen LCDS aussieht. Aber das es so schlecht aussah war schon heftig. Zumal der Fernseher in seiner Preisklasse und Größe, sicher einer der besseren ist. Aber das PAL TV Bild war einfach nur extrem pixelig, auch von weitem Abstand. Schlieren waren auch zu sehen. Fußball damit zu schauen machte absolut keinen Spaß, auch das Bild mit 720p über die Xbox 360 hat mich nicht wirklich überzeugen können. Letztendlich hab ich den alten Röhren TV von meinem Bruder genommen und den LCD wieder verkauft. Nun möchte mein Vater im Wohnzimmer einen LCD oder PLasma ab 37 Zoll kaufen. Möchte so rund 2000 Euro ausgeben. Aber wenn man so durch den MM schlendert und sich LCD anschaut die 2000 Euro kosten, die stellen das TV Bild im Vergleich zu dem LCD wo ich hatte auch nicht wirklich besser da. Da überlegt man sich doch, ob man nicht die Röhre solange behält, bis fast alle auf HDTV umgestellt haben, bzw. bis Blue Ray Discs auch preislich günstiger werden.
Selbst damals als ich meinen LCD per HDMI an meinen Denon DVP 1740 angeschlossen habe und einen orig DVD angeschaut habe war das Bild für mich einfach nur zum ko....obwohl ich das Bild auch nur etwas durch den Upscaler minimal verbesseren konnte.

Was ist eure Meinung ? Welche LCD#s taugen was und wie sind die vom Bild her ? Weil bei dem momentanen Bedingugen überlegt man sich doch, ob man die Röhre solange behält wie möglich.

fadable
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Jun 2008, 23:03

Geht mir fast genau wie dir, hatte auch den 7762 und hab ich dann wieder verkauft. Bin mal auf die Antworten gespannt.

Mary_1271
Inventar

#3 erstellt: 27. Jun 2008, 01:38

Hallo

Soviel steht fest, es gibt sie, die Flachmänner, die auch bei SD die Röhre, zumindest inpunkto Schärfe, in den Schatten stellen. Unser LCD (siehe Signatur) zaubert ein exzellentes SD-Bild aufs Trapez. Bei sehr guten DVDs könnte man bereits HD vermuten. Blu-ray ist der Hammer. Und das, obwohl unser Flachmann nur HD-Ready ist, also nur eine Auflösung von 1366x768 Bildpunkten besitzt. Aber vielleicht ist das ja im SD-Bereich gerade der Knackpunkt. Ich habe desöfteren gehört, daß für SD ein Full-HD-Gerät eher negativ dienlich ist! Aber auch da muß es den Aussagen einiger Forum-Mitglieder zufolge einige gute SD-taugliche Full-HD-Flachmänner geben.

Auf das Bild in den Blöd-Märkten kann man oftmals keinen Pfifferling geben! Die Geräte sind meistens falsch eingestellt , und das Antennensignal läßt auch zu wünschen übrig. Die bekommen es ja nichtmal hin, die Geräte im richtigen Format einzustellen.

Im Chemnitzer Media-Markt läuft ein HD-Demo an einigen Geräten mit langgezogenen Köpfen!!!

Ein Arbeitskollege meines Mannes hat sich einen Toshiba

46ZF355D gekauft. Das SD-Bild, selbst über einen spitzenmäßigen SAT-Receiver (Topfield TF7700) ist erst ab etwa 3m Distanz guckbar. Geht man näher ran, hat man das Gefühl alles irgendwie mit Doppelkonturen verschwommen zu sehen. Ein Skandal!!! Vermutlich taugt der Scaler nichts. Beim 52ZF355D soll das SD-Bild besser sein! Gesehen haben wir es jedoch noch nicht.

Also. Bei der Suche nach dem SD-fähigem Full-HD-Flachmann hilft nur der permanente Test beim Händler/Blödia-Markt. Oder hier im Forum lesen bis die Schwarte kracht!

Für den größeren Geldbeutel könnte vielleicht der neue Pioneer Kuro 5090 (ein Plasma) infragekommen. Der neue Plasma von LG, der "50PG6000" soll laut Aussagen hier im Forum auch ein gutes SD-Bild zaubern. Bei einem 50-Zoller muß eine gute DVD auch bei einem Abstand von 2 - 2,5m ein Erlebnis sein. Sonst taugt das Gerät für SD nichts!

Viel Spaß beim Suchen Eures TVs.

Liebe Grüße
Mary

bigscreenfan
Inventar

#4 erstellt: 28. Jun 2008, 12:23

Also für normales PAL Fernsehen würde ich einen plasma favorisieren.Ich benutze z.zt. noch ein XGA Panel von Panasonic und kann sagen, das standard Pal darauf in sehr
ordentlicher Qualität daherkommt. Das die X-Box 360 auf deinem LCD ebenfalls nicht überzeugen konnte ist aber merkwürdig. Gerade bei HD signalen der neuen Konsolengeneration haben LCD´s normalerweise die größten
Vorteile. Ansonsten würde ich für das genannte Budget von ca. 2000 euro Auch einen Full HD Plasma Von Panasonic (46 Zoll) oder Ein WXGA Panel von Pioneer (50 Zoll) in betracht
ziehen.

crowi
Stammgast

#5 erstellt: 28. Jun 2008, 19:14

Um ein gutes Bild zu bekommen brauchst noch nicht einmal das ganze Budget verbraten. Ein Panasonic PZ80 oder 85 in 42" und falls nicht vorhanden einen ordentlichen SAT oder Kabel-Receiver.
Gruss Crowi

Ullzi
Stammgast

#6 erstellt: 29. Jun 2008, 08:55

Wenn du das Geld wirklich übrig hast, dann hol' dir einen Pioneer Plasma. Bisher JEDER Fachhändler sagte mir, daß Pioneer im Plasmabereich die hochwertigsten Geräte baut.

Falls du jedoch lieber etwas weniger ausgeben möchtest, rate ich dir auch zu den von crowi genannten Geräten. Schau' sie dir jedoch an, denn viele hier schreiben, daß der Unterschied zwischen dem PZ80 und PZ85 nur in der Ausstattung liegen soll.

Im Plasma-Bereich ist der Tenor hier im Forum:

Pioneer = hochwertiges Spitzengerät
Panasonic = Preis- / Leistungskönig