Plasma, LCD, 100Hz, Full HD

Autor

Beitrag

wilgut
Stammgast

#1 erstellt: 15. Jul 2008, 12:47

Hi

Ich lese schon seit ein paar Monaten mit und ich muss ein großes Lob aussprechen, Tolles Board und von den Mitgliedern bekommt man ernstgemeinde Tips usw., ist leider nicht bei allen Boards so.

So zu meinem Problem. Ich bekomme im August eine neue Wohnung und will mir einen neuen TV zulegen, leider ist mein Budget mit 1000.- Euro begrenzt. ( Muss die Wohnung komplett neu Einrichten)

Man liest hier so viel von LCD und Plasmas das man am Ende nicht mehr weiss was man eigentlich kaufen soll, ich denke so wird es einigen gehen.

Ich sitze ca. 3 Meter vom TV weg und hab Kabelsignal ( Sateinspeisung aufgeteilt auf 44 Wohnungen ( 6 Häuser)), das bild wird sicher darunter leiden.
Ich schaue zu 80 % TV und der Rest ist DVDs schauen.
Konsolenspiele werden eventuell in 4-5 Jahren interessant, mein sohn ist erst 3 Monate alt :-)

Zu was oder welchen Gerät würdet ihr mir empfehlen ?
LCD oder Plasma, Welcher Hersteller usw.

Ich wäre euch sehr dankbar für jede information.

Danke

mfg

PS: den LG Electronics 42PG100R gibt es jetzt für 579.- Euro beim Conrad, tauft der was ?

Was bringen eingentlich die 100Hz, wird dadurch das Bild schöner ?
Bringt mir Full-HD was, hab hier im Board gelesen, das bei reinem TV es sogar schlechter ist, da er alles Hochrechnen muss.

teecook
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Jul 2008, 17:23

@Wilgut

Plasma oder LCD ist ja für viele quasi eine Glaubensfrage. Und hier im Forum gibts vieeeeeeeeel darüber zu lesen.

pro LCD:
- für helle Räume besser geeignet
- große Auswahl von Geräten und Herstellern in allen Größen
- gut für Spiele (PS3/Xbox usw.)
- unkompliziert (kein Einbrennen)

pro Plasma
- meist natürlicheres Bild (BlueRay, DVD, TV)
- meist natürlichere Farben
- für dunkle Räume besser geeignet (LCD wird da schnell grell und der Schwarzwert leidet bei LCD)
- weniger Probleme mit "Nachzieheffekten" z.B. bei Fußball (schnelle Reaktionszeit)

Hängt natürlich auch alles vom jeweiligen Hersteller ab.

- Philips (LCD)
Guter Analog Tuner (vielleicht interesant bei deinem Anschluß, die Philips machen aus den meisten Signalen, auch wenn sie schlecht sind, ein gutes und scharfes "Philips-like" Bild, was aber immer etwas künstlich wirkt).

- Panasonic (Plasma)
Marktführer im Plasma Bereich, gute Geräte mit einem sehr guten Film-Bild. Wie die verbauten Tuner sind, keine Ahnung.

- Samsung (LCD)
Sind wohl recht gute LCD's, Samsung ist, was die Innovation betrifft, immer ganz vorne. Und sind preislich attraktiv.

- Sharp (LCD)
Wohl zu teuer, aber gut.

- Toshiba (LCD)
Werden in der Regel immer gut getestet.

Da die meisten Plasmas erst bei 42" losgehen liegen sie preislich eher über dem Budget. Bei 3m Abstand würde ich zwischen 37" und 42" nehmen. Lieber ein gutes 37" Gerät als ein billiges 42".

Bei 80% SD-TV wäre auch ein HD-Ready Gerät kein Fehler (also 720p). Full-HD setzt sich zwar immer mehr durch, ist aber bei weniger als 42" und 3m Abstand mit SD Material kein Vorteil.

wilgut
Stammgast

#3 erstellt: 19. Jul 2008, 08:28

Hi

Danke für deine Info. War gestern beim Saturn und ich muss echt sagen das der Philips einen sehr guten Tuner hat, hab den Philips LCD mit Samsung LCD, Panasonic Plasma, Pioner Plasma und LG LCD/Plasma verglichen, es war aber nur reines TV Bild. Am meisten enttäuscht hat mich der Pioner, der sollte angeblich das beste Bild haben, was ich nicht bestätigen kann, LG war vom Bild her grottig. Beim Panasonic war das Bild etwas matt ( liegt sicher an den Einstellungen).

Kann man zb. mit etwas besseren Kabeln das Bild noch etwas besser machen ( Antenne und Scart) ?

Ich danke euch.

bye

beni2
Inventar

#4 erstellt: 19. Jul 2008, 10:17

Du kannst das was du in den Kaufhäusern gesehen hast nicht mit zu hause vergleichen,weil da oft 10 TV"S an einem Empfänger sind,und die Licht verhältnisse sind auch scheisse.
Zu hause hat man ein um vielfach besseres Bild.
Habe denn42er LG6000 und das geilste TV Bild(hdmi-reciever)sogar die privaten sind noch sehr gut.
Digitalen Anschluss solltest du zu hause haben,ein HD-Reciever ist noch besser als einer mit nur Scartanschluss,analog ist nicht so zu empfehlen.

teecook
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Jul 2008, 17:58

Kann mich beni2 nur anschliesen. Das was du im Verkaufsraum als Bild siehst, sieht zu Hause wieder ganz anders aus (ausser du wohnst in einem Verkausraum :). Und wenn im Kino die gleichen Lichtverhältnisse wie im Saturn herrschen würden, dann wäre das Bild auch scheiße

Bezüglich der Kabel und Anschlüsse hängt es vom Gerät ab. Z.B. gehe ich von meinem HD-Kabel-Reciever und von meinem DVD Player nur per Scart in den Pio. Das liegt einfach daran das der Pio eine wirklich sehr gute Bildskalierung und Deinterlacer besitzt, da kommen wenige DVD Player ran (auch keine PS3), ganz zu schweigen von Kabel oder Sat Recievern (das kann man ganz einfach mittels Testmustern prüfen, welche Skalierungsfehler bzw. Deinterlacing Fehler aufdecken). Also bei Pio am besten das Bildmaterial möglichst unverändert an das Display geben und den Rest den Pio machen lassen.
Bei anderen Herstellern sieht das wieder anders aus, da ist eventuell die Zuspielung mittels HDMI oder YUV besser.

Für TV sollte es aber digital sein, entweder Kabel-Digital oder Sat-Digital.