Welchen 40/42 Zöller ? Bitte um Hife

Leute ich brauch Hilfe!!!

Wenigstens einer muss mir doch helfen können.

Nochmal in kurzform

Panasonic 42 Px 80

Samsung 40 M 86

Sony 40 V 3000

Wobei der Soy der teuerste ist.
Wäre aber O.K wenn er fehlerfrei ist!

20% SD

60% HD-DVD / Blue Ray

20% PC

Danke euch im Vorraus

Also ich hab den Sony V3000 und bin sehr zufrieden.

Den Samsung würde ich streichen. Hat zu viele Probleme.

Also Entscheidung fällen zwischen:

Sony V3000
Panasonic 42 PX80

Unterschied: Sony ist LCD und Pana ist Plasma. Sprich Plasma hat einen etwas besseren Schwarzwert, dafür verfügt der Sony über die bessere Schärfe.


Gruß
Knizzle

Ich habe den 42PX80.
.....nicht nur der Schwarzwert spricht für den Plasma.

Deutlich besserer Kontrast, minimale Reaktionszeit, gute Farbdarstellung.
Von dem Sony hab ich eigentlich auch nur gutes gehört und stand vor der selben Entscheidung.

Danke schonmal für die antworten.

Hab ja auch schon ein bischen gelesen,kenne die Probleme
vom Samsung , ich dachte aber , daß die jetzt verfügbaren Modelle vom M86 diese Probleme nicht mehr haben, habs jedenfalls so verstanden ( seit Mai 2008?)

Im laden hab ich mir die Modelle auch schon angeguckt, der Plasma wirkt da milchiger wobei der Verkäufer zu mir sagte , daß sich die Vorteile der Plasma- Technologie abends also bei gedämpften licht zeigen.Das wäre aber auch die Zeit wenn ich fernsehe.

Beim M86 gefällt mir das glossy _Panel, hab auch einen glossy Lcd- Monitor und bin damit sehr zufrieden.

Der Sony macht optisch meiner Meinung nach die beste Figur.
Der Preis stört mich nur ein bischen.

Der Pana machte im Laden ein gutes Sd- Bild und auch bei den Hd- Sender war alles o.k,
aber ich hattte den Eindruck das er Flimmert, kann das sein?

Wichtig ist mir eine sehr flüssige Bewegungsdarstellung, also 24Hz.

Könntet ihr dazu vieeleicht noch was sagen und ob ich vielleicht doch unbedingt einen Full Hd nehmen sollte?

...zum einen.
Bei der grellen Ladenbeleuchtung sehen Plasmas immer etwas blass und LCD satt aus. In deinem Wohnzimmer wird das genau umgekehrt sein. Dazu muss es nichtmal besonders dunkel sein.

Zum Thema FullHD.
Entscheidend hierfür ist wie groß dein Sitzabstand ist.
Ab einer gewissen Entfernung siehst du keinen Unterschied zum HDready.

ca 2,5 - 3 m Sitzabstand.

Aber da ich viel HD schaue, frage ich mich ob Full Hd da nicht viel besser ist oder der Pana Hd ready da keinen Unterschied macht.DA Preislich gleich wie z.B Samsung 40 M86
etwas teuerer der 40V3000.
Ausserdem wüsste ich gerne welcher Hersteller in Servicefragen der beste ist bzw. welcher Hersteller kaum Reklamationen hat?

.....bei dem Abstand wirst du auf 42 keinen Unterschied sehen können.

Panasonic hat "Servicecenter" die man je nach Region auf der pana HP finden kann. Ich hatte eine kleiners Problem mit meinem pana HD Rekorder. Der Service ist schnell zu erreichen und hat sofort geholfen. Sehr kompetente Leute.
Keine 01805 o.ä. Nummer. Bin sehr zufrieden mit dem Service.

Lies am besten mal einwenig im pana plasma Forum.

Also bei deinen Sehgewohnheiten würde ich schon auf Full-HD setzen, da dann nicht nur mehr Pixel zur Verfügung stehen, sondern auch eine Skalierung von HD-Material entfällt, die immer einen (wenn auch geringen) Verlust an Bildqualität mit sich bringt. Auch mit deinem Sitzabstand würde das noch passen.

Den Samsung würde ich nicht kaufen, da er zum einen relativ viele Probleme hat, man bei Samsung im Gefahr läuft eine misserables Panel zu bekommen und die Blidqualität des Panasonic und des Sony besser sind.

Der Sony ist ein ziemlich gutes Gerät ohne große Schwächen. Kannst du kaufen. Den Panasonic würde ich aufgrund der doch deutlich geringeren Auflösung eher nicht empfehlen, auch wenn Plasma für TV und Filme im allgemeinen das natürlichere Bild liefern. Wie wäre es mit dem Panasonic PZ80, der hat im Vergleich zum PX80 Full-HD und auch (meiner Ansicht nach) ein noch (geringfügig)besseres Bild. Musst mal schauen, ob der noch ins Budget passt, ansonsten machst du mit dem Sony auch einen sehr guten Kauf.

86bibo schrieb:

Also bei deinen Sehgewohnheiten würde ich schon auf Full-HD setzen, da dann nicht nur mehr Pixel zur Verfügung stehen, sondern auch eine Skalierung von HD-Material entfällt, die immer einen (wenn auch geringen) Verlust an Bildqualität mit sich bringt. Auch mit deinem Sitzabstand würde das noch passen. Den Samsung würde ich nicht kaufen, da er zum einen relativ viele Probleme hat, man bei Samsung im Gefahr läuft eine misserables Panel zu bekommen und die Blidqualität des Panasonic und des Sony besser sind. Der Sony ist ein ziemlich gutes Gerät ohne große Schwächen. Kannst du kaufen. Den Panasonic würde ich aufgrund der doch deutlich geringeren Auflösung eher nicht empfehlen, auch wenn Plasma für TV und Filme im allgemeinen das natürlichere Bild liefern. Wie wäre es mit dem Panasonic PZ80, der hat im Vergleich zum PX80 Full-HD und auch (meiner Ansicht nach) ein noch (geringfügig)besseres Bild. Musst mal schauen, ob der noch ins Budget passt, ansonsten machst du mit dem Sony auch einen sehr guten Kauf.

Danke erst mal für die Antwort.

Klingt erstmal logisch aber ich Frage mich wirklich ob der Aufpreis für den PZ 80 ( ca. 500€)gerechtfertigt ist.
Preislich liegt meine Obergrenze bei 1000€, selbst der Sony liegt da schon drüber.
Hatte überlegt ob ich nicht den günstigeren D 3500 nehmen soll, angelich ist er baugleich zum V 3000. Kann dasjemand bestätigen?
Noch was : wie steht es eigentlich um den service beider Hersteller wenn man den im Garantifall mal beanspruchen muss.
Ist mir auch sehr wichtig da ich mit Toshiba diesbezüglich nur schwiriegkeiten hatte, deren Art mit Garantiefällen siet nöähmlich so aus: Sie streiten einfach alles ab, und behaupten ,daß es keine Fehler sind sondern technologiebezogene Probleme sind, was in meinem Fall einfach gelogen war. Also vielleicht versteht ihr jetzt warum mir der Service der Hersteller so wichtig ist.

Danke im Vorraus

Das machen leider andere Hersteller auch,ist ja auch einfacher als sich Fehler eingestehen zu müssen,und gleichzeitig kann man den Käufer auch noch gut bescheissen

Sony auch?
Dachte die haben einen guten service.
O.K dann anders gefragt bei welchem Hersteller kann man auf Grund guter Qualität, davon ausgehen den Service nicht in anspruch nehmen zu müssen.
Oder nochmal anders wer Produziert gute und dauerhafte Fernseher?

Hat der Samsung denn immernoch so viele Fehler? Wollte mir den eigentlich nächsten Monat holen

Also Toshiba ist in Sachen Garantieabwicklung sicherlich ein schlechtes Beispiel. Die geben auch keine Garantie, sondern nur Gewährleistung. Samsung baut übrigens immer noch so viele minderwertige TVs.

Sony baut qualitativ sehr gute Fernseher, wie es mit der Garantieabwicklung aussieht, weiß ich leider nicht. Einen sehr guten Service, inkl. Vor-Ort-Service, bietet Panasonic.

Danke soweit

brauch nur noch hilfe bei der letzten entscheidung:

Sony KDl 40 V 3000 ca 1000€

Sony KDl 40 d 3500 ca 850-900€

Pansonic Th 42 Px 80 ca 800€

Für mich ist dabei die größte Frage Lohnt sich der Aufpreis für Full HD.

Gibt es jemanden der 2 von den Fernsehern schon ZUHAUSE vergleichen konnte, und mir deie Vor- und nachteile der Modelle im Vergleich nennen kann!

Denn dann wüsste ich welcher besser zu mir passt!

Also bei 3m Abstand würde ich im Prinzip sagen, dass du auch zum Panasonic greifen kannst, auch wenn du sehr viel HD-DVD und Blu-ray schaust. Bei Pal wäre es mit Sicherheit kein Nachteil, sondern aufgrund des besseren Schwarzwertes sogar ein Vorteil den Pansonic zu nehmen.

Was mir an dem PX80 jedoch gar nicht gefällt ist die PC Darstellung aufgrund der rechteckigen Pixel. Wenn du hier auch im Internet surfen willst oder mit dem Desktop arbeiten, dann würde ich eher den V3000 kaufen (gefällt mir besser als der D3500).

86bibo schrieb:

Was mir an dem PX80 jedoch gar nicht gefällt ist die PC Darstellung aufgrund der rechteckigen Pixel. Wenn du hier auch im Internet surfen willst oder mit dem Desktop arbeiten, dann würde ich eher den V3000 kaufen (gefällt mir besser als der D3500).

Danke für die gute Antwort!
Inwiefern findst Du Ihn besser, kannst du das erklären?
Der V3000 ist im Moment ca 200€ teuerer als der D3500 wenn wirklich nur der 3. Hdmi + angeblich etwas höhere Stromverbrauch der Unterschied ist, kann ich das nicht verstehen. Außerdem wundert mich dann der höhere Stromverbrauch bei gleichem technischen Inhalt.

Kann mich mal jemand aufklären, und hatte jemand beide schon mal vergleichen können?
Also zur Zeit tendiere ich am Meisten zum D 3500

Kommt schon Leute. Helft mir doch. Stehe kurz vorm Kauf und kann mich nicht entscheiden. Zwischen:

Panasonic TH 42 PX 80

Sony KDL 40 D 3500

Schaue analoges Kabel und HD DVD

Werde dann auf DVB-T umsteigen,aber weder digital Satelit noch
digital Kabel sind in nächster zeit geplant.
Sitze ca 2,70 m entfernt.
Welchen soll ich nehmen und warum!Nochmal im Laden schauen bringt nichts , kann man eh nicht richtig beurteilen ( bereits mehrmals ausprobiert). Brauche eure Erfahrungen!

Das ist ne gute Frage:

Für DVB-T würde ich ganz klar sagen PX80, bei HD-DVD steht es fast unentschieden (bei deinem Sitzabstand), aber mit leichten Vorteilen für den D3500 und wenn du einen PC darüber betreiben willst, sehe ich den Sony wieder klar vor dem PX80.

Du musst also selbst entscheiden, worauf du deine Priorität legst, die Eierlegendewollmilchsau bekommt man leider für 1000€ noch nicht.

und wenn du einen PC darüber betreiben willst, sehe ich den Sony wieder klar vor dem PX80.

Hierzu sei gesagt, dass eben gerade Plamas (der PX80 ist ja einer) generell mehr als ungeeignet für die PC-Nutzung sind. Das ist schon seit Jahren eine LCD-Domäne.

Schaue analoges Kabel und HD DVD

Die Frage ist, wie lange noch? Auf DVB-T willst Du ja schonmal umsteigen, wenngleich das die schlechteste Art ist, digitales TV zu betrachten.

Aber was ist mit BluRay? Nach dem Frühtot von HD-DVD könnte das ja eventuell mal in Frage kommen. Und da sind wir dann wieder bei Features wie FullHD und 24p. Wobei der Pana ja immerhin zweiteres bietet, aber eben kein FullHD (was übrigens auch bei HD-DVD ganz nett ist).

Fakt ist aber auch, dass vor allem der Panasonic bei Deinem jetzigen analogen TV bereits ein Spitzenbild liefert. Möglicherweise ist DVB-T auch erstmal nicht nötig.

Ebenso ist unstrittig, dass man hier für 800,-€ Ladenpreis alles bekommt, was für diese Preisklasse auch nur ansatzweise möglich ist.

Moinsen.
Also für analoges Tv macht der PX 80 schon ein etwas besseres Bild. Bei Digi-Sat aber, insbesondere bei den Sendern mit guter Übertragungsrate gefällt mir das Bild des v3000 bzw. d3500 persönlich besser!(Aber natürlich Geschmacksache!)
Und bei HD-Dvd ist der Sony mit Abstand besser!(definitiv keine Geschmacksache!)

...eigentlich liest man in den Tests immer, dass der V3000/D3500 bei SD-Material Schlieren zieht (Smearing)...

Gruß
J

Also bei SD-Material hat der Panasonic definitiv Vorteile. Bei HD gibt es bis zu 3 Sitzabstand noch einen kleinen Vorteil Sony (über 3m sieht man definitiv keinen Unterschied mehr) und bei PC ist der Sony vorn. Es stimmt übrigens nicht, das ein Plasma für PCs ungeeignet ist, aber dann sollte es schon Full-HD sein und ich würde bei häufiger Nutzung wohl auch eher auf einen LCD zurückgreifen.

@holylinsman:
Also gestern bei Bayern gegen Dortmund auf sat1 top Bild und null Schlieren!! Anyway, bei dem Preis den ich für meinen v3000 bezahlt hab , könnte das Bild auch alle 3 Tage mal richtig scheiße sein .
PS. HD-DVD macht doch bei 1,50 m Abstand und 40 zoll erst richtig Spazz!

hi Leute war aufgrund der Amazon Preissteigerung gegenüber dem vortag gestern etwas depremiert.
Wollte mir eigentlich den PX 80 und dann kommen seit gestern wieder Versankosten drauf, obwohl ich vorgestern fast bestellt hätte,aber lieber nochmal drüber schlafen wollte. Dumm gelaufen. Egal da ihr mir gute Antworten gegeben habt bin ich euch auch eine Antwort zu meinen neuen erkenntnissen schuldig.

Also ich war gestern um mich endgültig zu entscheiden bei sarturn.
Dort stand der 42PX80 gegnüberliegend vom Sony 46V3000.
Also super vergleichsmöglichkeiten.
Hab beide Fernseher auf den normalen modus gestellt sowie helligkeit und Kontrast in etwa gleich.Px80 war besser bei analogem Bild.Hab dann den Verkäufer gebeten auf beiden einen HD-Sender laufen zu lassen mit 720p.PX 80 besser.
Weil:

1.Der Kontrast viel besser war
2.Die Farben und der schwarzwert besser waren.
3.Das Bild natürlicher und satter wirkte.

Ich war sehr überrascht wie groß der Unterschied war.
Hab den PX80 auf den ECO-Modus eingestellt , hier war das Bild am besten.Den Sony hatte ich auf den Farbwert Warm2
gestellt.

Aber trotzdem das Bild vom PX 80 hatte mehr tiefe.
Also ich sehr überrascht , hätte eher gedacht das der Sony das rennen macht, wenn man bedenkt ,daß ja Plasmas im Laden nicht so toll aussehen sollen.
Der Meister war aber der Pioneer 4080Xa!Leider nur zu teuer.
Aber nochmal klar besser als der PX80.Blue Ray konnte ich leider nicht testen!

Einen LCD einstellen auf die richtigen Werte dauert Tage und nicht 1 Stunde im Mediamarkt,da ist sehr viel feingefühl nötig.

Einen Plasma kann man leichter einstellen (persönliche Erfahrung) habe ich festgestellt und auch schon sehr oft hier gelesen

Deswegen hinkt der Vergleich ein bißchen,denn ich zum beispiel habe 4 Tage für die Einstellungen gebraucht.

Und was beim Plasma gute Einstellungen sein können,können wiederrum beim LCD grottig schlechte sein,denn man muss sie ganz unterschiedlich einstellen.

Und ganz ehrlich Schwarzwert in einem MM WIE KANN DER GUT SEIN?

beni2 schrieb:

Einen LCD einstellen auf die richtigen Werte dauert Tage und nicht 1 Stunde im Mediamarkt,da ist sehr viel feingefühl nötig. Einen Plasma kann man leichter einstellen (persönliche Erfahrung) habe ich festgestellt und auch schon sehr oft hier gelesen Deswegen hinkt der Vergleich ein bißchen,denn ich zum beispiel habe 4 Tage für die Einstellungen gebraucht. Und was beim Plasma gute Einstellungen sein können,können wiederrum beim LCD grottig schlechte sein,denn man muss sie ganz unterschiedlich einstellen. Und ganz ehrlich Schwarzwert in einem MM WIE KANN DER GUT SEIN?

Also das mit dem einstellen kann gut sein.Andererseits wenn ich tage brauche um ein gutes bild hinzubekommen und der Plasma auch soschon ein gutes Bild bietet( wo liegt da der LCD vorteil?)
2. Es war kein MM sondern Saturn, und es waren in dem Bereich alle Plasmas ausgestellt und nur ein Paar LCD´s.
Der Schwarzwert war gut, sogar sehr gut.
Ich hatte schon einen LCD und glaube mir schon ein Urteil über schwarzwerte machen zu können.
P.S ich wollte eigentlich den Sony kaufen, bzw. war mein Favorit. Vorallem da Full HD und ich viel Hd DVD gucke.
Keine Ahnung was da los war ich kann mir ja auch nicht vorstellen das der Pana so viel besser ist, aber das war mein Eindruck.

Man braucht vielleicht 2,3 Tage aber dann wird man mit einem super Bild belohnt,dafür nehme ich mir die Zeit gerne.

Der Vorteil der LCD"S liegt doch in der HD Zuspielung deswegen kann ich das nicht verstehen,ja da werden jetzt sicher wieder ein paar Plasmafans aufschreien aber es ist so wie es ist,dafür haben die Plasmas ein natürlicheres Bild(was mir auch sehr gut gefällt)

Kenne den Sony V3000 nicht,aber anscheinend ist er nicht besonders wenn er in einem Saturn ablost in allen Disziplinen gegen einen Plasma.

Da er "nur" 720p zugespielt hat, kann es durchaus sein, dass der PX80 das bessere Bild liefert.

Auf meinem PZ85 sind auch HD-Filme so scharf und natürlich, da kommt auch kein LCD dran vorbei (es gibt aber sicher welche, die ähnlich gut sind).

http://www.hifi-foru...d=96&thread=9823&z=6

Lies dir denn langen Bericht mal durch dibo,finde da sind die Vorteile gut verglichen.

Der Bericht ist von 2 Mods. und bestätigt im großen und ganzen was ich geschrieben habe,das beide in ihren Disziplinen ihre Vorteile haben,und nicht das die eine Technik über alles erhaben ist und die andere fast nichts taugt wie manche hier einem einreden wollen(damit meine ich nicht dich)

Der Vergleich ist mit dem Sony X3500 und den Pioneer 6080 gemacht worden.