> Ich hätte da mal einen ganz anderen Betrachtungsaspekt.

Autor

Beitrag

totefliege
Neuling

#1 erstellt: 03. Aug 2008, 16:13

Hi an alle,

Da ich der Neue bin, möchte ich mich erst mal für alle Beiträge, die mir schon viel geholfen haben, bedanken.
Es sind viele Beiträge mit viel sachlicher Kompetenz und Fachwissen geschrieben worden, die mir Stunden an Lesezeit,
sowie Stunden an Nachforschungen beschert haben.

Ich möchte jetzt einen menschlichen Aspekt einbringen, und würde gerne Eure Meinung dazu als Fachleute, Kenner und mit dem nötigen Fachwissen lesen. Ich möchte Euch alledings bitten, dies in einer allgemeinverständlichen Version zu tun.

Meine jetzige Grundig 82 cm Röhre, mit 56 Kg Gewicht, hat beschlossen, die Darstellung der grünen Farbe einzustellen. Mein jetziges 'rotstichiges' Bild, bläulich durchsetzt und von einem 1 cm starken 'Geisterbild' begleitet, hat mich dazu veranlasst, mich zu einem Neuen TV durchzukämpfen.

Nun, jetzt, bevor ich Euch weitere technische Details sage, sollt ihr wissen: Ich bin krankheitsbedingt Frührentner und verfüge dementsprechend nur über ein ganz schmales Salär. Ich bin Diabetiker und habe unter mehreren anderen, die Diabetes begleitende Krankheiten, die so genannte: Diabetische Retinopathie ! - Das bedeutet, das sich bei mir langsam, aber irreparabel die Netzhaut des Auges ablöst. Man kann den Verlauf zwar verlangsamen, indem man mit Laserbeschuß die Netzhaut wieder 'anheftet' - aber jeder Laserschuß ist auch eine Zerstörung.

Info (nur wer will):
http://de.wikipedia.org/wiki/Diabetische_Retinopathie
Nun, das heißt, das meine Augen nicht besser, sondern schlechter werden und ich in 10 Jahren blind bin.

So fühle ich mich dazu veranlasst einen möglichst großen Fernseher zu kaufen, der ein möglichst scharfes Bild liefert, den ich allerdings 'nur' mit normalem Kabelfernsehanschluß füttern kann (zumindest vorerst),
der mir aber, weil ich nicht alle zwei Jahre einen neuen Fernseher kaufen kann, für die Zukunft 'alle' Möglichkeiten bereithält UND, den ich in einem Abstand von knapp 4 m
betrachten werde, in einem meist abgedunkelten Zimmer.

Nun habe ich mir, weil in den letzten Monaten sehr preiswert (1.167.-€) geworden den Plasma LG 50PG6000 zurechtgelegt. Nicht zuletzt auch wegen der im allgemeinen guten Kritiken und Beschreibungen hier in diesem Forum.

Ich hab natürlich auch ein paar Fragen, an Euch:

- Würdet ihr in meinem speziellen Fall für oder gegen den LG urteilen?
- Wie gut ist den nun das Bild bei Einspeisung von 'stinknormalem' Kabelfernsehen (koaxial)?
- Ist ein Heimkinosystem empfehlenswert, wenn ja, was für eines?
- Würdet Ihr mir für meine spezielle Augensituation ein externes 'Ambilight' empfehlen (Dauergelblicht)?
- Wenn jemand (was ich keinem wünsche) in ähnlicher Situation ist wie ich, sind 4m Abstand für einen 50" zu wenig - (linkes Auge 87%, rechts 92% - heute, 2008)?
- Weiß jemand, ob für meine Augensituation ein Plasma oder ein LCD besser wäre - mein Augenartzt weiß es nicht - das heißt wie 'entspannt' kann man das Bild betrachten?
- Hätte jemand für meinen speziellen Bedarf einen anderen Vorschlag eines langlebigen, zukunftssicheren und bezahlbaren Fernsehers?

Ich weiß, eine Menge Fragen, aber ich fühle mich hier in diesem Forum bei Fachleuten gut aufgehoben. Bitte schreibt Euere Antworten vielleicht doch nicht in 'Kauderwelsch-Fachlatein', sondern so, daß man es flüssig lesen und verstehen kann.

Ich bin für jedes geschriebene Wort schon mal im Voraus sehr dankbar und harre jetzt erst mal der Dinge, die da kommen.

Gruß
totefliege

evilseed
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Aug 2008, 16:40

Also ich würde auf jeden Fall mal überprüfen ob dich das leichte Flimmern dass Plasmas leider haben stört.
Ansonsten würde ich eher zu einem LCD raten, da die im allgemeinen etwas heller sind. Die Farben sind evtl nicht ganz so naturgetreu, aber wenn das schon vollkommen gesunden Leuten kaum auffällt würde ich mir da keine Gedanken machen.

Zu guterletzt noch alles Gute von mir. Hoffe dass man dich evtl bald heilen kann, bzw die Krankheit stoppen kann.

Pac-Man31
Stammgast

#3 erstellt: 03. Aug 2008, 16:59

Hallo

Eine Alternative zum LG wäre der Panasonic 50PX8.
Preislich auf dem selben Level.
Hat einen etwas geringeren Stromverbrauch und mit nativ 10.000:1 ,was dynamisch zwischen 300 und 400 Tausend entsprechen sollte, einen deutlich besseren Kontrast.

Plasmatypisch ist wie schon erwähnt ein leichtes Flimmern.
Fällt nur selten auf und auch nur wenn man darauf achtet.
Würde da im Zweifel einen Augenarzt konsultieren ob dir das Probleme machen kann.
Alles Gute.

[Beitrag von Pac-Man31 am 03. Aug 2008, 17:03 bearbeitet]

totefliege
Neuling

#4 erstellt: 03. Aug 2008, 22:23

Hallo, und Danke erst mal für die zwei Antworten,

das mit dem Flimmern, will mir logischerweise nicht in den Kopf, weil es sich doch um einen 100 Hz Fernseher handelt. Das Auge erkennt ja schon bei einer Frequenz von 25 Hz keine Unterschiede mehr zwischen einzelnen Bildern.

Ist das 'Flimmern' mit anderen Begründungen erklärbar?

Zu dem Ratschlag mit dem LCD Fernseher:
Das einzige, was mir mein Augenarzt voraus sagen konnte, war, das ich in nächster Zukunft Schwierigkeiten mit schnellen Bewegungen haben werde. Die werden durch die abgelöste Netzhaut verzögert an das Gehirn weitergegeben werden und werden dementsprechende Schwindelgefühle hervor rufen.
Da ein LCD Fernseher schnelle Bewegungen ohnehin etwas verzerrt wiedergibt, kommt diese Technik nicht in Betracht.
(Für alle Zweifler - JA, die Technik des LCD ist besser geworden und JA das Nachziehen ist nicht mehr so wie früher - aber schaut es mal durch meine Augen an)

Den Panasonic werde ich mir noch heute genauer anschauen. Es ist mir aber bei meinem Fernsehverhalten weniger wegen dem Stromverbrauch. Ist aber bestimmt eine ganz wichtige Kaufentscheidung. Was ich nicht verstanden habe ist der Wert nativ 10.000:1 -
Der LG hat einen Wert von 30.000:1 (dynamisch 1.000.000) ????

Warum kann das 'Leben' nicht einfacher sein? - Weil es sonst keinen Spass macht, sagte einst "Louis De Funes".
Der muß was falsch verstanden haben ....................

Grüße und eine angenehme Woche
totefliege

evilseed
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Aug 2008, 07:28

Ich glaube dann wirst du mit dem Panasonic sicherlich nicht verkehrt liegen.
Woran das mit dem Flimmern liegt kann ich dir leider nicht sagen. Ich habs im Laden auf jeden Fall wahrgenommen. Schau dir die Geräte am besten einfach im MM an.

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 04. Aug 2008, 07:40

Bei den aktuellen Panasonic Modellen kommt das Flimmern weniger von den 100Hz, sondern eher von der IFC-Funktion (Intelligent Frame Creation). Diese errechnet künstlich Zwischenbilder. Das funktioniert aber nicht immer gut. Panasonic empfiehlt bei Problemen, diese Funktion über das Menü zu deaktivieren.

Was ich nicht verstanden habe ist der Wert nativ 10.000:1 -
Der LG hat einen Wert von 30.000:1 (dynamisch 1.000.000) ????

Dazu muss man wissen, dass die Messverfahren zur Bestimmung des Kontrastverhältnisses nicht genormt sind. Jeder Hersteller erzielt diese Werte anders. Folglich kann ein TV mit 30000:1 schlechter sein, als einer mit 10000:1.

das mit dem Flimmern, will mir logischerweise nicht in den Kopf, weil es sich doch um einen 100 Hz Fernseher handelt. Das Auge erkennt ja schon bei einer Frequenz von 25 Hz keine Unterschiede mehr zwischen einzelnen Bildern.

Dazu muss man den Hintergrund kennen: