Samsung und Sony

Autor

Beitrag

DVD-Freak
Stammgast

#1 erstellt: 04. Aug 2008, 17:06

Ich stehe zwischen dem Sony 40W4000 oder dem Samsung LE-40A656. Welchen würdet ihr mir eher empfehlen?

boeki0704
Neuling

#2 erstellt: 04. Aug 2008, 20:32

Das würde mich auch interessieren. Habe den W4000 bei Mindfactory bestellt aber die haben schon 2 mal das Datum der Auslieferung geändert. Jetzt steh ich auch vor dem Problem Sony oder Samsung?

DVD-Freak
Stammgast

#3 erstellt: 04. Aug 2008, 20:43

wäre nett wenn jemand antworten würde

rroman84
Stammgast

#4 erstellt: 04. Aug 2008, 22:25

Gleiches Problem bei mir.Heute im Mediamarkt hatte der Samsung 656 das mit Abstand beste Bild aller aufgestellten TVs.Aber man weiß natürlich nicht wie gut/schlecht die anderen eingestellt wurden.Der Sony sah im Mediamarkt etwas zurückhaltend aus bzgl dem Bild.

Theoretisch liegt der Sony bei mir einen Tick vorne,aber die lange Lieferzeit ist natürlich nicht sehr schön.

beni2
Inventar

#5 erstellt: 04. Aug 2008, 22:48

Würde den Samsung nehmen da mir das Design besser gefällt,vom Bild her sind beide top.

DVD-Freak
Stammgast

#6 erstellt: 04. Aug 2008, 23:09

vom design her gefallen mir beide, die Bildqualität ist mir nur wichtig, welcher die bessere liefert

boeki0704
Neuling

#7 erstellt: 05. Aug 2008, 08:45

Also ich werde mich jetzt für den Sony entscheiden. Der Samsung hat ein glare Display und das spiegelt ganz schön. Da mein Fernseher aber genau im Lichteinfall steht, wird es wohl der Sony. Der hat zwar keine 100Hz und nur 3 HDMI aber was solls. Ich habe hier auch im Forum gelesen, dass einige User Probleme mit dem Samsung haben. Über den Sony hab ich noch nichts negatives gelesen, außer das er bei analogen Signal schlecht ist. Aber wer hat denn noch analog

rroman84
Stammgast

#8 erstellt: 05. Aug 2008, 09:13

Das größte Problem beim Samsung scheint ja der Lila Effekt zu sein.Weiß jemand ob der noch aktuell ist oder mittlerweile firmewareseitig behoben werden konnte?

Die Spiegelung vom Samsung wurde ich nicht als zu großes Problem sehen.Ich achte beim Tv schauen immer darauf das keine Sonne auf den LCD scheint.

Welcher von beiden TVs hat denn den größeren Betrachtungswinkel?

boeki0704
Neuling

#9 erstellt: 05. Aug 2008, 09:23

Vom Betrachtungswinkel nehmen sie sich beide nichts. Haben beide 178°. Das mit dem Lila Problem weiss ich auch nicht, ob das schon behoben wurde. Würde mich auch interessieren.

boeki0704
Neuling

#10 erstellt: 05. Aug 2008, 09:29

guckst du

hier

Da wird geschrieben, dass das lila Problem durch ein Firmware update behoben wurde. Ich bin jetzt echt wieder am grübeln, welcher jetzt der bessere ist, aber ich glaube letzt endlich entscheidet der persönliche Geschmack und die Ausrichtung des LCDs da der Samsung ja ein spiegelndes Display hat. Aber bei dem Kontrast könnte es auch egal sein. Vom Preis her nehmen sie sich auch nichts. Also stehen wir wieder am Anfang. Welcher denn nu

beni2
Inventar

#11 erstellt: 05. Aug 2008, 09:44

Das stimmt das lila problem kann man beheben,ist aber eh schon länger aktuell.

Wenn einem 100HZ wichtig ist das kann auch nur der Samsung,aber der Sony ist auch top die beiden nehmen sich nicht viel vom Bild her sind beide gut.

Ich persönlich würde nicht mehr auf die 100hz verzichten wollen da es bei manchen Sendern oder bei manchen Serien,Dokus usw,.... die Bildqualität um einiges besser ist mit 100hz,und beim spielen habe ich es auch fast immer an.

Ich finde gut die Option zu haben,ach ja ich habe den Samsung nicht ein Kumpel hat ihn ich habe den LG6000.

[Beitrag von beni2 am 05. Aug 2008, 09:44 bearbeitet]

boeki0704
Neuling

#12 erstellt: 05. Aug 2008, 10:20

Also halten wir mal fest, dass wenn einem 100Hz wichtig sind dann der Samsung aber der Sony hat auch seine Vorteile. Also entscheidet der persönliche Geschmack. Wie ist das denn mit der Spiegelung des Displays, hält sich das in Grenzen oder ist es schlimm. Da mein Fernseher ja direkt im Lichteinfall steht. Was würdet ihr mir raten?

Wie bekommt man eigentlich die neuste Firmware auf den LCD?

DVD-Freak
Stammgast

#13 erstellt: 05. Aug 2008, 10:21

was bringen die 100 Hz bei einem LCD überhaupt?

[Beitrag von DVD-Freak am 05. Aug 2008, 10:22 bearbeitet]

boeki0704
Neuling

#14 erstellt: 05. Aug 2008, 10:27

Anders als bei Plasma oder Röhre stehen die 100Hz bei LCD nicht für flimmerfrei sondern es werden Bewegungsunschärfen verringert. Also kommt es bei 100Hz Kisten zu keiner Schlierenbildung. Aber Sony hat ne Technik womit das auch reduziert werden soll. Ob das so funktioniert wie die es anpreisen, weiss ich aber auch nicht. Aber es ist nett es zu haben, man kann es ja abschalten

dowczek
Inventar

#15 erstellt: 05. Aug 2008, 10:29

http://de.wikipedia.org/wiki/100-Hz-Technik

http://www.telering.de/was-ratgeber/feld-1/nr-25

DVD-Freak
Stammgast

#16 erstellt: 05. Aug 2008, 10:49

und wieso sollte man es abschalten wollen? wenn man diese funktion hat?

dowczek
Inventar

#17 erstellt: 05. Aug 2008, 10:52

Weil die 100Hz durch eine zusätzliche Elektronik erreicht werden. Und hier kann es zu Fehlern kommen.

Zitat aus einem der Links:

Nachteile der Zwischenbildberechnung: unter Umständen kann es zu Doppelkonturen an kontrastreichen Kanten kommen. Bewegte Bildobjekte können unnatürlich deutlich in den Vordergrund treten.

boeki0704
Neuling

#18 erstellt: 05. Aug 2008, 10:53

Es gibt manche Leute, die stehen auf Bewegungsunschärfe. Aber Wenn man die Option hat und man kann wählen ob an oder aus, dann ist das doch prima. ich glaube Dowczek hat mehr Ahnung von dem Gebiet

Der Vorteil bei dem Samsung ist, dass du die Firmware updaten kannst mit dem USB Stick, was ich bei Sony auf der Seite nicht gefunden habe. Auch ein großer Vorteil

[Beitrag von boeki0704 am 05. Aug 2008, 10:54 bearbeitet]

DVD-Freak
Stammgast

#19 erstellt: 05. Aug 2008, 16:33

kann man nicht klipp und klar sagen, welcher im endeffekt besser ist? ich habe einen digitalen receiver aber nur mit scart ausgang. nennt man das dann analog was zum fernseher geht oder digital, und welcher der beiden kann dies besser?

[Beitrag von DVD-Freak am 05. Aug 2008, 16:37 bearbeitet]

beni2
Inventar

#20 erstellt: 05. Aug 2008, 17:02

Man kann nicht sagen welches der beiden Geräte besser ist weil beide sehr gut sind.
Am besten wäre ein Reciever mit einem HD Eingang da dann alles digital ist.Mit Scart wird analog in digital und umgekehrt umgewandelt(oder so ähnlich)und dabei hat man halt leichte Verluste bei dem Bild,aber es trotzdem digital was am Bild ist.

[Beitrag von beni2 am 05. Aug 2008, 17:03 bearbeitet]

DVD-Freak
Stammgast

#21 erstellt: 05. Aug 2008, 17:04

meinst du einen receiver mit hdmi ausgang? ist es dann egal ob ich nur sat einspeisung habe?

beni2
Inventar

#22 erstellt: 05. Aug 2008, 17:25

DVD-Freak schrieb:

meinst du einen receiver mit hdmi ausgang? ist es dann egal ob ich nur sat einspeisung habe?

Ja meine ich,ein Reciever mit HD Eingang ist eindeutig besser.

DVD-Freak
Stammgast

#23 erstellt: 05. Aug 2008, 17:48

wieso HD-Eingang?