Sony KDF-E50A11E vs Panasonic 42 PV500E

Autor

Beitrag

Deyos
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Sep 2005, 20:02

Hallo,

also ich spiele seit einer Woche mit dem Gedanken mir den neuen 50er Rückpro. von Sony zu besorgen, bin mir aber nicht zu 100% sicher. Der Grund ist der, dass die meisten hier nicht besonders beigeistert sind wenns um Rückprojektions Fernseher geht. Ich kann hier im Forum immer wieder ne gewisse Abneigung gegen Rückpro. herauslesen. Und da ich nie zuvor einen Rückpro. gehabt habe, bin ich natürlich skeptisch.

Ich frag mich immer wieder woran kann dass liegen ?
Ist die Bildqualität schlechter als bei normalen LCD und Plasma Fernsehern ? Ist vielleicht der Grund, dass man die nicht an Wand hängen kann ? Oder ist es wo möglich ihr guter Ruf, der ihnen voraus eilt.

Zum Vergleich der Plasma von Panasonic:

- 42 statt 50 Zoll
- Plasma statt LCD Technik
- und ca. 1000 eur. teurer.

Ich mein woher kommt der 1000 eur. Unterschied an der Bilddiagonale und an der Technik kann es wohl nicht liegen, oder ?

Würde mich über eure Meinung freuen, da ich mir demnächst einen der beiden kaufen werde.

Gruß Deyos

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 27. Sep 2005, 10:15

Doch es liegt einfach nur an der Technik den den Preis bestimmt, ein 50" Plasma kostet dich mal locker 4000 euro. Leute greifen gerne auf Rückpro zurück da diese die meiste Bilddiagonale für das Geld bieten. Plasmas haben z.Z. noch das beste Bild. Ich persönlich interessiere mich für die 42er vatiante vom Sony wird schon ab 1350 gelistet. Rückpros haben halt ein eingeschränktest sichtfeld d.h. sofern du nicht gegenüber vor dem fernseher sitz wird das bild dunkler etc... dann halt noch der lampen austausch der alle 6000 - 10000 std auftaucht (das wäre ca. alle 2 - 3 Jahre wenn man 8 std am tag fernsehen schaut). Ist halt eine Frage des Geldes, wenn man das bestmögliche bild kaufen will kommt man nicht an einem guten Plasma vorbei.

Suche: