Die Qual der Wahl: Panasonic,Samsung oder Philips LCD, oder doch was anderes?

Autor

Beitrag

sanda-edo
Neuling

#1 erstellt: 08. Nov 2008, 23:53

Wir haben vor 4 Wochen einen Samsung LE-37 A616 A geka4uft. Mein Mann ist kam mit dem Fernseher und meinte, wir bräuchten keinen Reciver mehr für Kabeldigital. Was natürlich totaler Quatsch war, der Vekäufer hat ihm da was falsches erzählt. Der Samsung hat einen DVB-T aber keinen DVB-C.
Wir haben den Fernseher zurückgeben können.
Sony KDL-40W4000 würde dann in Frage kommen aber 1. kostet der 1299 bei MediaMarkt oder Saturn und 2. hat der keine 100 Hz.
Heute waren wir bei Saturn. Der o.g. Samsung ist dort in der Werbung für 798!!!!!!!! Euro. Bei MediaMarkt kostet der 1049,00.

Ich stand bei den Panasonic Fernseher und ein Verkäufer kam dazu und ich sagte ihm, wir hätten einen Fernseher gehabt und das Analogbild war total schlecht. Er sagte zu mir: "Lassen Sie mich raten, es war ein Samsung."
Weiterhin erzählte er, Samsung wäre total schlecht und, und........
Gut wären Panasonic, Philips und Scharp.
Auf meine Nachfrage wegen dem, auch hier im Forum, oft beschriebenen Brummen bei Philips sagte er mir, dass Philips leider dieses Problem hätte und deswegen öfters reklamiert wird.

Mein Mann will unbedingt 100Hz wegen Sport, am liebsten auch Full HD.

Haben uns den Panasonic TX-37LZD85F und den LX85F angeschaut. Der LZD80F kommt nicht in Frage, hat keine 100Hz.

Preisunterschied wären 250 Euro..

Mein Mann war kurz davor wieder den Samsung zu nehmen für 798 Euro, das Bild über Sat-Digital war ja auch i.O. Nur analog war grotte schlecht.

Der Grunding Tharus war auch im Angebot.

Bei so viel Auswahl bin ich langsam am Verzwifeln.

Unser W-Zimmer ist zur Zeit 4x3,5m groß, Sitzabstand zw. m2 und 3,20m.

Habe hier im Forum gestöbert und gelesen, dass 37er im Allgemeinen nicht so gut sein sollen, dass 40er besser sind.

Wir sind auf der Suche nach einer größeren Wohnung.

Mittlerweile würde ich am liebsten einen Röhrenferns. kaufen (der alte ist kaputt), auch deswegen weil wir einen 20 Monate alten Sohn haben, der die Techniksachen super interesant findet :{, die kosten ja "nur" 200-300 Euro. Wir könnten dann in 2-3 Jahren einen LCD kaufen, da ist die Technik aus wieder mehr entwickelt.

Mein Mann ist da nicht so begeistert mit der Idee.

Frage an euch:

Welchen LCD habt ihr und wie zufrieden seid ihr?

Danke im voraus

LG

PS3Basti
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Nov 2008, 23:58

Mitllerweile lohnt es sich schon, zum LCD oder Plasma zu greifen =) Vor 2 oder 3 Jahren war das ja schon noch bedenklich! Ich bin auch noch am suchen...
Aber ganz kurz mal eine andere Frage: Ihr kommt nicht zufällig aus Stuttgart?

Mir hat ein Saturnfachleiter nämlich neulich auch das über Samsung erzählt in Stuttgart

Fazit: Je nachdem für was man den LCD haben will, gibt es bessere und schlechtere. Einfach auch mal hier im Forum und dann bei amazon schauen, da kann man auch sehr viel aus den Bewertungen herrauslesen.

Lg Basti

sanda-edo
Neuling

#3 erstellt: 09. Nov 2008, 00:12

Nein, wir waren bei Saturn in Mannheim.

Etwas habe ich vergessen:

Wir gingen dann zu dem Samsung LE A 616 A und fragten den Verkäufer der daneben stand wie der Fernseher ist.
Er sagte, alles an Technik was es gibt für unter 1000 Euro, der Fernseher wäre super.
Auf meine Nachfrage, welcher von denen liefert das beste Analogbild kam die Antwort: bei allen ist das Analogbild sehr schlecht.

Habe das Gefühl, dass die Verkäufer je nach dem in welchem Verkaufsbereich sie stehen, eben diese LCD loben.