Guten LCD für maximal 900€ gesucht

Autor

Beitrag

RaZoRlulZ
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Nov 2008, 15:59

Hallo,

Wie im Thema schon zu sehen ist, bin ich auf der Suche nach einem guten LCD für mein zukünftiges Mini-Heimkino um Filmabende veranstalten zu können ^^

Vorgestellt habe ich mir da ein Full HD Display zwischen 32 und 42 Zoll, das aber nicht mehr als 900€ kosten sollte. Preise so um die 700€ bis 800€ würden mir aber mehr entgegenkommen :-) Blickwinkel sollte für 4 Personen auf einer Couch die circa 3 Meter vom Fernseher entfernt steht reichen Weiß nicht genau welchen Wert man da ausrechnen könnte.

Bisher hatte ich immer Samsung Monitore für den PC und war relativ zu frieden. Aktuell werkelt ein SyncMaster 2493HM mit 24" und FullHD an meinem Computer.

Da mir diese Größe aber für den richtigen Filmgenuss noch nicht ausreicht und meine Xbox 360 leider noch kein HDMI Ausgang hat (altes Modell) wollte ich mir eben noch dieses Mini-Heimkino einrichten mit Sofa und 5.1 Anlage daher wären Fernseherlautsprecher auch kein Kriterium für mich).

Jetzt stellt sich mir die Frage welches Modell denn genommen werden soll und da hab ich schon einige Kandidaten aufgestellt. Allerdings weiß ich nicht ob sich die 100 Hz Technologie lohnt und auf was man sonst noch so achten sollte.

Nutzungs des Fernsehers:
Hauptsächlich durch PC eingespeiste Videoquellen(45%) und Xbox360(20%) und normales Fernsehen (35%)

Das hier wären dann meine Kandidaten, bin aber sehr gerne! noch für andere Displays offen:

Samsung LE 40 A 616 A 3 F 40 Zoll / 102 cm 16:9 "Full-HD" 100 Hz LCD-Fernseher mit integriertem DVB-T Tuner schwarz
(889€)

Toshiba 42 XV 556 DG 42 Zoll / 106 cm 16:9 "Full HD" LCD-Fernseher
(817€)

Toshiba 37 XV 556 DG 37 Zoll / 93 cm 16:9 "Full HD"
(707€)

Hoffe ihr könnt mir da etwas Licht ins Dunkel bringen ;-)
Achja ich habe Momentan viele Amazon Gutscheine da deswegen beschränkt sich die Auswahl eher auf bei Amazon verfügbare LCD's (hoffe das ist nicht so schlimm)

Buschel
Inventar

#2 erstellt: 19. Nov 2008, 19:48

Du hast eine Menge Dinge aufgezählt, die in meinen Augen eher für einen Plasma sprechen (Filmabende, Blickwinkel, vor allem Film-/TV-Nutzung + Zocken). Bei 3m Abstand ist ein 40-42" dir richtige Wahl, aber FullHD brauchst du dann nicht, weil auf diese Entfernung nicht von HD-ready unterscheidbar -- auch nicht bei Bluray-Zuspielung.

Von daher:

TH-42PX80.

RaZoRlulZ
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Nov 2008, 21:04

Also den Unterschied von HD Ready zu Full HD finde ich eigentlich auf 3m selbst noch relativ groß, weswegen ich eigentlich schon gern einen Full HD Fernseher hätte. Und LCD habe ich gehört, dass die zum Zocken generell besser sein sollen, wegen Schlieren und so. Oder ist das falsch?
Außerdem frage ich mich warum ich bei einem Plasma für HD Ready 800 zahlen sollte wenn ich bei LCD schon Full HD für den selben/niedrigeren Preis bekomme.

Dank dir trotzdem für deinen Vorschlag. Ich werde demnächst mal in Laden gehen und schauen ob sich dieses Modell vielleicht von der Bildqualität gegenüber anderen Plasma/LCD hervorhebt.

Buschel
Inventar

#4 erstellt: 19. Nov 2008, 21:12

xRaz3rx schrieb:

Also den Unterschied von HD Ready zu Full HD finde ich eigentlich auf 3m selbst noch relativ groß...

Wow, deine Augen möchte ich haben

xRaz3rx schrieb:

Außerdem frage ich mich warum ich bei einem Plasma für HD Ready 800 zahlen sollte wenn ich bei LCD schon Full HD für den selben/niedrigeren Preis bekomme.

Naja, das Geld gibt man ja nicht für die Panelauflösung aus, sondern hoffentlich für die höhere Bildqualität. FullHD heisst nicht automatisch, dass die Bildqualität höher ist, im Gegenteil: TV und DVD wird auf vielen HD-ready Panels besser aussehen als auf FullHD's. Das liegt an der einfacheren Skalierung. Ic bin mir ziemlich sicher, dass du mit dem Pana besser fährst...
Aber ich denke am besten schaust du dir die Geräte selbst an. Meine Meinung kennst du jetzt ja

RaZoRlulZ
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Nov 2008, 21:51

Ja wo die Augen gut sind, sind die Ohren umso schlechter :-D jedenfalls kommts mir so vor xD
Ist das bei Plasmas immer noch so, dass die sich "einbrennen" und viel mehr Strom verbrauchen? Wie verhalten die sich bei schnellen Spielen, wie Ego-Shootern und so?

Buschel
Inventar

#6 erstellt: 19. Nov 2008, 22:10

Vor Einbrennen hätte ich nur Bendenken, wenn der TV auch als Monitor für PC-Appliaktionen verwendet wird -- beim Zocken oder Zuspielen von Filmen sehe ich kein Problem. Plasma sind in den ersten ca. 200h empfindlicher, aber selbst bei normaler Anwendung sollte da nichts mehr einbrennen.

Der Stromverbrauch ist so ein Ding. Plasmas sind da nicht viel schlechter als LCDs, weil der Verbrauch bei Plasma von der Bildhelligkeit abhängt, bei LCD aber konstant ist. D.h. dunkler Film = Plasma verbaucht weniger, heller Film = LCD verbraucht weniger, Durchschnitt = Plasma verbraucht nur wenig mehr als LCD. Aber: FullHD-Plasmas verbrauchen (noch) deutlich mehr Strom als HD-ready Plasmas.

Bzgl. schnellen Spielen/Schwenks: Einige User sind offensichtlich sehr empfindlich gegenüber Phosphor-Lag. Ob das bei dir der Fall ist, musst du dir echt im Geschäft anschauen.

Hier ein Thread zur Info.

RaZoRlulZ
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Nov 2008, 14:30

Mir stellt sich halt immer noch die Frage (jetzt mal unabhängig von Plasma oder LCD), ob HD Ready eher schlechter als Full HD ist, weil man bei 1080p Quellen, die ich ja anschauen möchte das Bild erst runterrechnen muss auf HD Ready. Habe gehört da sollte man dann echt nen Full HD Fernseher kaufen für sowas. Und da sind die LCDs die ja den selben Preis wie dein Vorschlag haben ja eindeutig die Nase vorn bzgl Full HD.
Was ist denn besser? - 100Hz und 2 Zoll weniger oder eben 42" und kein 100Hz und geringerer Anschaffungspreis. Lohnt sich denn der Aufpreis zu 100Hz? Ich mags ja lieber wenn alles ganz scharf ist auf dem Display. So Körnungen und Schlieren mag ich gar nicht

mlaun
Stammgast

#8 erstellt: 20. Nov 2008, 17:29

Selbst HD Ready ist so scharf das du die kornung der Spielfilme siehst.

RaZoRlulZ
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Nov 2008, 17:52

Wäre der hier fast der Selbe, den du mir oben Empfphlen hast?

Th42PX8E
Der ist grade im Angebot

ike`
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Nov 2008, 17:56

jo, ist fast derselbe, aber bestimmt kein Angebot.
Der kostet schon längere zeit so wenig.

highfi86
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 20. Nov 2008, 18:05

ich würde auf jeden fall plasma bervorzugen,der ist bessonders bei schnellen spielen besser,da er eine niedrigere reaktionszeit hat das mit dem einbrennen kann man bei normaler nutzung ausschließen.Full hd würde ich schon bevorzugen wenn scho denn scho ,du wirst den fernseher ja wahrscheinlich länger behalten.Den 42pz80e bekommt man schon fast für 900 euro und das ist ein fernseher der gehobenen klasse

RaZoRlulZ
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 20. Nov 2008, 18:17

Na auf die Full HD Variante müsst ich dann noch bissl sparen

Aber die Entscheidung zwischen Full HD und HD Ready ist echt so ne Sache, weil ich bald umziehen werde und dann noch nicht so genau weiß wie ich den Raum einrichte und wie dann der Sitzabstand ist.
Aber generell habt ihr mich jetzt schon eher zu Plasma gebracht. Word etc reicht mein 24" TFT ja aus hehe

Also was ich bisher gelernt habe:
-Blickwinkel gewinnt Plasma
-In dunklen räumen is Plasma auch besser

Stellt sich noch die Frage:
-Zum zocken besser? Habe öfters ,besonders beim w4000, gehört LCD sei besser zum zocken?
-Tun sich HD Ready Panels schwer beim umrechnen von 1080p Videoes?

Was ist denn bei dem billigeren Modell schlechter bzw beim teureren besser?

highfi86
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 20. Nov 2008, 18:27

der 42pz80e ist full-hd und kostet so 980 euro neu lohnt sich aber .Plasma ist beim zocken auch besser und da du den fernseher wohl länger hast ist full-hd auch besser .Red hald mal mit einem örtlichem händler vlt kannst du ja auf 900 handeln