Kaufentscheidung: Sony KDL-46Z4500 vs. Samsung LE46A956 vs. Toshiba 46ZF575D

Kannst du das mit dem Thema "Filme schauen über den PC" etwas ausführlicher darstellen? Was denn genau? DVDs?

Und beim digitalen SAT-Empfang: nur SD oder auch HD?

Vorweg kann ich sagen, daß ich den Sony 4674500 just am WE bei meinem Schwager mit in Betrieb genommen habe, inkl. Fernsehschauen (normales digitales Kabel) plus 2 BD-Filme.

Ist insgesamt ein tolles Gerät, der erste mit 200 Hz "Motionflow" - wobei ich eigentlich keinen Unterschied bei HD-Material zu meinem 100-Hz-Samsung feststellen konnte. Design gefällt mir recht gut, er hat ja auch einen DVB-C-Receiver eingebaut. Insgesamt finde ich ihn für die Leistung zu teuer gegenüber dem Samsung 46A959, der in fast allen Tests sehr gut weggekommen ist, vor allem wegen seines RGB-Backlights.

Zum Toshiba kann ich nichts sagen, den kenne ich nicht.

LG, Tom

Zurzeit habe ich nur SD SAT aber werde, sobald die Dreambox 8000 mal erschwinglich ist mir den HD Reciever zulegen aber das wird halt noch mind. 1 Jahr dauern.

Wegen Filme schauen übern PC... habe viele xViD und DivX Filme und auch DVD rips etc die ich dann gerne auch über den Fernsehr ansehen würde. deswegen finde ich den "Netzwerkanschluss" des Sonys so interessant mit dem man das ja verwirklichen könnte. Ansonsten halt wie gewohnt über meine Dreambox als Stream.

Computerspiele wie zb NFS Undercover etc wären auhc sehr geil am großen Fernseher zu spielen. Da wollte ich realisieren in dem ich den Computer direkt an den Fernseher hänge.

DVD Filme (also die gekauften originalen) selbst schaue ich eigentlich selten bis garnicht, wenn nur Premiere und halt die gesaugten Filme aus dem Netz.


ja wegen dem RGB Backlights ist mir der Samsung ja ins Auge gestochen, aber ob man da nun wirklich so einen unterschied feststellen kann ...?

also bezüglich samsung ist der test in der audiovision 11-2008 interessant - weil soooo überragend war das ergebnis ja nicht... nur ein punkt mehr als der 46w4500 und sogar ein punkt weniger als der 45z4500...

Also ich habe den Test in der "Video Homevision" 11/2008 noch gut im Gedächtnis, hatte das Heft hier - da hat der Sammy A956 sehr gut abgeschnitten.

Hier mal ein Link zu "magnus.de", die ihre Berichte von der Video-Homevision beziehen:
Video-Homevision

Der Sammy hat dort 85 Prozent, der Sony W4500 77 Prozent (in einem anderen Test). Natürlich kann man über Sinn oder Unsinn dieser Vergleichstests streiten - aber wenn ich mir so andere Berichte anschaue, dann wäre mir das RGB-Backlight technisch wichtiger als die 200 Hz.

Der Sammy hat übrigens auch DLNA (also I-Net-Anschlußmöglichkeit bzw. Mediaserver).

Gruß, Tom

hmm ja die entscheidung zwischen Sony und Samsung ist wohl wirklich sehr knifflig ... wie sieht es eigentlich mit anderen Herstellern wie Panasonic, Philipps etc aus ..? und was ist eigentlich meiner 3ten wahl dem toshiba ..?

mfg

hab da eine Seite gefunden wo die Werte der beiden Fernseher vergleicht werden ..

http://www.digitalve...o2=339&p2=4079&ph=16

und da kommt mir beim bildervergleich vor das der Samsung einen enormen Rotstich hat im vergleich zum Sony ..

und da sieht man wieder mal wie "sinnvoll" solche vergleichstests sind...

video homevision:
sammy 85%
sony w4500 77%

audiovision:
sammy 81%
sony w4500 80%
sony z4500 82%
sony w400 82%

video homevision anhänger/leser kaufen den sammy und audiovision anhänger/leser den w4000...

@xperiance... die seite ist ja toll
die frage nur wie ernst man sie nehmen kann/soll

Da hilft eigentlich nur eines - nämlich das, was viele "richtige" Experten empfehlen: Zu einem seriösen Händler gehen (Händler, nicht z.B. den Blödmarkt) und sich die Geräte seiner Wahl vorführen lassen!

Die Information hier und bei diversen Tests ist immer etwas subjektiv. Jeder hat etwas andere Präferenzen und Vorlieben...

Und ich pflege solche langlebigeren und wertigen Anschaffungen dann auch beim Händler zu kaufen, nicht im Online-Shop!

LG, Tom

schon klar, dass trifft auf alle fälle auf irgendwelche tests, etc. zu... aber diese face-to-face seite könnte schon eine unparteiische grundlage für einen vergleich sein... wenn die bilder alle unter gleichen bedingungen gemacht wurden, sind diese ja vergleichbar... und da sieht man ja bei den verschiedenen eingangsquellen die unterschiede und welches bild einem besser gefällt - also genau wie beim händler...

Loeti75: Da hast du wirklich nicht ganz unrecht - muß ehrlich gestehen, daß ich mir den Link von xperiance noch gar nicht angesehen hatte...

Ist mal eine ganz neue Herangehensweise an einen Test - wenn man voraussetzt, daß die Images auch wirklich das widerspiegeln, was sie versprechen!

LG, Tom

hi leute will mir auch den sony oder den sammy kaufen, doch mit den gazen tests und links kann ich nicht sonderlich viel anfangen, denn entweder sind sie nicht unabhängig(kann ich mir zumindest vorstellen) oder wie beim link von xperiance ist das ergebnis in meinen augen relativ ausgeglichen, was der eine nicht so gut kann, kann der andere besser und umgkehert.

und deshalb frage ich: hat hier nicht zufällig jemand beide geräte schon mal nebeneinander im reallife gesehn oder hat sie in seinem laden?

oder ists einfach nur geschmackssache, denn peislich machts fast keinen unterschied....

lg, der 3vil

Ganz ehrlich? Mir wären sei beide im Moment zu teuer...

Im Ernst: Ich habe den Sony 46Z4500 im Einsatz bei meinem Schwager vorige Woche life gesehen - ein toller LCD mit fast allem, was zur Zeit technisch up to date ist.

Wobei ich angesichts der Vorteile des RGB-Backlights heute keinen LCD mehr ohne kaufen würde - vorausgesetzt, ich hätte das entsprechende Geld zur Verfügung!

Ich selbst habe mir vor ein paar Wochen einen 40-Zoll-Sammy mit FullHD und 100 Hz für knapp 1.000 Euro gekauft - bin super zufrieden für das, was ich an Fernsehen wirklich nutze. Und wenn ich bedenke, daß die hier besprochenen Geräte teilweise das Dreifache kosten, dann wage ich mal zu behaupten, daß das Preis-/Leistungsverhältnis extrem schlecht ist.

LG, Tom

naja - in ein paar wochen wird der preisverfall schön langsam beginnen...

@3vilKn3vil: das ist ja genau das gute an dieser seite - sofern sie für wahr genommen werden kann... man sieht das bild beider tvs nebeneinandern - unter gleichen bedingungen vorausgesetzt... recht viel objektiver kanns nicht sein... dass der eine da besser ist und der andere aber dort, ist auch klar... das macht die entscheidung ja gerade so schwer... bzw. ist das der grund warum nicht nur ein tv verkauft wird sondern eben 100te verschiedene... weil jeder wert auf was anderes legt

naja - in ein paar wochen wird der preisverfall schön langsam beginnen...

und was war das, was die letzten monate zu beobachten war?

arnos schrieb:

naja - in ein paar wochen wird der preisverfall schön langsam beginnen... und was war das, was die letzten monate zu beobachten war?

Tja, sobald man so ein Teil aus dem Laden trägt, hat es schon an Wert verloren...

Eigentlich ist es immer der falsche Moment, wenn man kauft: Entweder wird es schnell günstiger, oder ein neues Gerät mit neuer, besserer Technik steht vor der Tür!

Und ich habe gerade bezüglich des Sony 46Z4500 gesehen, wie wichtig die periphere Technik ist - mein Schwager hat wie ich digitales Kabel: Mein Sammy hat knapp 1.000 Euro gekostet, sein Sony 2.700 Euro; mein normales TV-Bild ist um mindestens zwei Klassen besser als seins... Man sieht fiese Artefakte, Flimmen um Laufschrift etc.! Er muß unbedingt mal testen, woran das liegen kann...

welcher plasma ist denn mit dieser grösse und klasse vergleichbar?? ich würde sagen der panasonic 46 pz85e oder??
er ist schon um einiges billiger aber dennoch denk ich das er von der qualität am nächsten heranreicht oder was meint ihr??

welcher plasma ist denn mit dieser grösse und klasse vergleichbar?

in dieser Preisklasse würde ich schon an einen 50" Pioneer denken
ein Panasonic 50PZ800 wäre auch eine Alternative

Lion13 schrieb:

Insgesamt finde ich ihn für die Leistung zu teuer gegenüber dem Samsung 46A959, der in fast allen Tests sehr gut weggekommen ist, vor allem wegen seines RGB-Backlights. LG, Tom

Ich glaube aber gelesen zu haben.... dass die 9-er Samsung KEIN RGB Backlight haben, sondern eine pseudo weiße LED ! Wurde auch in der Audiovision 12/08 verbessert....

Ich schwanke aber auch zwischen dem 9-er Samsung, dem Z4500 oder auch einfach dem W4000/4500 .... in 52/55"

CU

Ja, hier im Forum wird darüber auch schon heftigst diskutiert - schau mal hier rein:
LExxA956

LG, Tom

wer hat denn diese 2 tvs schon live gesehen?? ist denn der schwarzwert vom samsung wirklich soviel besser als beim sony???

egal, ich wills garnet mehr wissen.. hab mir grad den pioneer 5090h für 2900€ bestellt!

sony21 schrieb:

egal, ich wills garnet mehr wissen.. hab mir grad den pioneer 5090h für 2900€ bestellt! :D

Angeber! Dann halte dich raus aus dem Funkverkehr...

Also ich habe nur den Sony 46Z4500 gesehen, und was ich gesehen habe, war nicht von schlechten Eltern. Man müßte mal die Gelegenheit haben, alle Kandidaten nebeneinander in Aktion zu sehen, um wirklich abschätzen zu können...

das wird wahrscheinlich so nicht oder nur sehr schwer möglich sein... daher hab ich ja gemeint, die seite von xperiance ist tolll - wenn die fotos wirklich unter gleichen/realen bedingungen gemacht wurden...

@loeti75:

Sieht das nur so aus oder hat der Samsung neben dem rotstich auch ne größere Unschärfe bei SD 576P ?? Und das Resultat unter Game rendering best result ist ja abartig schlecht beim Samsung?!?

Oder was meint ihr?

ich möchte das "ergebnis" der vergleiche nicht kommentieren oder bewerten... jeder empfindet die bilder wahrscheinlich anders... grundsätzlich finde ich diese seite wie gesagt sehr, sehr interessant... vorausgesetzt die bilder sind real... und das ist die grosse frage...

Gehen wir mal davon aus die Bilder sind real, schneidet der Samsung doch recht schlecht ab.

hat auf alle fälle einen rotstich... zumindest mit den bei diesem test gewählten einstellungen...