Suche nach Anforderungsliste LCD/Plasma >40"

Kann sein dass es an meinen Kopfschmerzen liegt, wenn ich das falsch interpretiere, aber z.b.folgendes irritiert mich ein wenig:

Muss: LCD und Full Hd / No Go: HD Ready

Plasma ist "fraglich oder wünschenswert" ?

Größe: Sollte 42"-46" sein?

Unabhängig vom Sitzabstand, der Zuspielung und überhaupt der Wohnsituation, oder wie soll man das verstehen?

Gibt`s nicht! In evtl. 10 Jahren noch einmal versuchen.

cavendish schrieb:

Kann sein dass es an meinen Kopfschmerzen liegt, wenn ich das falsch interpretiere, aber z.b.folgendes irritiert mich ein wenig: Muss: LCD und Full Hd / No Go: HD Ready Plasma ist "fraglich oder wünschenswert" ? Größe: Sollte 42"-46" sein? Unabhängig vom Sitzabstand, der Zuspielung und überhaupt der Wohnsituation, oder wie soll man das verstehen?

hi! also kurze zusammenfassung: das is nach spalten aufgeteilt und zu lesen. es MUSS ein FULLHD sein, sollte ein LCD sein, Plasma is fraglich ob ich damit PC-Spiele tauglich bin und lüfterlos bleiben kann. Wünschenswert z.b. ne HDD für timeshift...
desweiteren MUSS: >= 40" und preis unter 2.000
das no go is absolute K.O. eigenschaft. also KEIN HDReady, KEIN lauter Lüfter usw.

Achso, ich hatte den Sinn der Liste falsch verstanden. Dachte sie wäre sozusagen als Entscheidungshilfe, im allgemeinen zu verwenden.

Schließe mich somit rura an.

cavendish schrieb:

Achso, ich hatte den Sinn der Liste falsch verstanden. Dachte sie wäre sozusagen als Entscheidungshilfe, im allgemeinen zu verwenden. Schließe mich somit rura an.

also nochmal:

es ist als entscheidungshilfe gedacht! die anforderungsliste habe ich erstellt.
es ist doch eigentlich einfach und geben tuts das ganze schon, denn technisch machbar ist es. fraglich zu welchem preis, etc. nur hab ich es noch nicht gefunden. also k.a. was das mit den "in 10 jahren nochmal" zu tun hat?

wenn ich die muss spalte durch habe, steht doch schon fest in welche richtung es gehen soll, welche anforderungen der tv erfüllen MUSS.

was er dann noch haben sollte steht daneben in der spalte aufgelistet.

wünschenswert und fraglich ist je nach eigenschaft zu verstehen. fraglich halt ob es doch plasma sein soll. wünschenswert wäre z.b. USB für VIDEOS! die meisten haben USB für fotos. fraglich is: brauch ich 200Hz? ja/nein?

auf keinen fall soll er eigenschaften aus der NoGo spalte haben...

wenn die muss-kriterien stimmen und je mehr ich also vom "sollte" und danach vom "kann" drin habe, desto eher würd ich ihn kaufen.

naja... will euch aber nicht überfordern.
was ist im allgemeinen vom samsung 40" 656 zu halten? oder überhaupt die serie? sind die 46" 656 mit gleicher bildqualität/technik wie die 40" 656?

grüßle


PS: letztendlich habt ihr sicher schon viele geräte im kopf, die die kriterien erfüllen und könntet die restlichen fragen im handumdrehen beantworten. z.B.: toshiba xy hat alles, 200Hz brauchste nicht, Kontrast sollte x:y sein, Plasma is schlecht wegen lautem Lüfter usw. usw.
und darauf wollte ich hinaus, dass der ein oder andere kommentare zu der auslegung der prioriäten und deren eigenschaften macht.

Mit Glück einen gebrauchten Loewe in der Bucht.

ansonsten scheinen die Philips 7403/7603 noch am ehesten in Dein Beuteschema zu passen
Samsung 40A616 spiegelt nicht, Schnäppchen 40A615

alle anderen haben wenigstens ein KO-Kriterium
Samsung(LAN) - Spiegelschränke
Sony(DVB-C) - keine FW-Upgrades vorgesehen
JVC(Slim) - kein VGA
Metz, Loewe, Technisat(mit HDD,DVB-C/S) - Preis
...

Sag bescheid wenn Du einen passenden (neu) gefunden hast. Den hole ich mir dann auch.

PS: S-VHS ist kein Anschluß sondern war ein Bandaufzeichnungsverfahren. Die Übertragungsart heißt S-Video und die Buchse Hosiden oder 4-Pin Mini DIN

und darauf wollte ich hinaus, dass der ein oder andere kommentare zu der auslegung der prioriäten und deren eigenschaften macht.

häh?
Die Prioritäten legt jeder für sich selbst fest
Auslegung der Prioritäen??
und wessen Eigenschaften??

prioritäten sind ja schon grob festgelegt, dazu wollt ich halt erfahrungswerte ob die richtig/besser auszulegen sind. die eigenschaften sind die, die der tv haben soll.

ansonsten hast du ja mein "beuteschema" gut erkannt. so sollte es auch rüberkommen.

loewe wär schon toll, ja in der tat! gibt da interessante multimedia features mit lan oder sogar wlan usw...

danke für den tipp mit den "spiegelschränken", dieses schnäppchen scheint recht interessant. wichtig wäre halt noch, dass das ganze konsolen/pc tauglich ist.
das wichtigste hierbei ist, dass es keine bewegungsunschärfe (schlieren) gibt, also wohl reaktionszeit. UND vor allen dingen, dass das bildprocessing im TV keine verzögerung im ton verursacht.

soll heissen: es gibt tvs, wo das eingehende bild zunächst berechnet und ggf. verbessert wird (postprocessing) und dann ausgegeben. das verursacht meist asynchronen ton, wenn man den ton NICHT übers tv ausgibt, sondern über nen A/V receiver, der ja den ton DIREKT und unabhängig vom bild verarbeitet. (hab ich jedenfalls gelesen...)

und wenn 24p, dann bitte ordentlich, also keine ruckler und dergl. worüber man immer wieder bei vielen verschiedenen herstelern und geräten liest..

wichtig wäre halt noch, dass das ganze konsolen/pc tauglich ist. das wichtigste hierbei ist, dass es keine bewegungsunschärfe (schlieren) gibt, also wohl reaktionszeit. UND vor allen dingen, dass das bildprocessing im TV keine verzögerung im ton verursacht.

und genau da liegt immer noch das Problem heutiger LCD.
Die eierlegende Wollmilchsau gibt es (noch) nicht.
Der Sony Z4500 mit Motionflow 200Hz ist nah dran: kleines Inputlag bei hoher Bewegungsschärfe, aber zu einem unverhältnismäßig hohen Mehrpreis.

Du wirfst da übrigens ein paar Dinge durcheinander.
Die Reaktionszeit der Panels spielt heute keine Rolle mehr, außer beim Z4500 der wegen 200Hz ein schnelleres braucht.
Schlieren (Nachziehen) kommt leider immer noch vor, ist aber bei guten TV eher Einzelfall. D.h. beim gleichen Modell haben es manche, die meisten nicht - panelabhängig. Außerdem spielen die Kontrastverhältnisse eine große Rolle - ungünstig sind sehr dunkle Objekte vor dunklem Hintergrund.
Bewegungsunschärfe beim LCD entsteht aber vor allem im Auge des Betrachters
http://de.wikipedia....egungsunsch.C3.A4rfe
Deshalb die 100/200Hz mit Zwischenbildberechnung (die auch das 24p Ruckeln beseitigen).
Aber genau diese Zwischenbildberechnung erzeugt Inputlag und LipSync-Problem.
Hardcorezocker schalten deshalb alle Bildver(schlimm)besserer aus und nehmen lieber BU in Kauf.
Der Sony W4000 ist deshalb bei Gamern sehr beliebt - kleinstes Inputlag, keine 100Hz.

Bei Anschluß der Audioanlage an den TV sollte es kein LipSync-Problem geben, aber man hat nur Stereo wegen HDCP.
Gibt man den Ton wegen Surround direkt an den AVR sollte dieser eine einstellbare Audioverzögerung haben.

Kinoliebhaber schalten bei 24p Material auch oft die 100Hz ab, weil die typischen 24Hz Ruckler (Kameraschwenks) zum richtigen Kino dazugehören. Nicht zu verwechseln mit dem 3:2 Pulldown Ruckeln bei 60Hz Wiedergabe von 24p Material. Kommt (in dieser Preislage) kaum noch vor.
Die Zwischenbildberechnung für flüssigere Bewegungen (und zur Bekämpfung der LCD-BU) erzeugt oft einen Video-/Soaplook den manche mögen weil sie es vom Fernsehen gewohnt sind, Filmliebhaber meistens nicht - ist Geschmackssache.
Die teureren Sony und Samsung machen das wohl am Besten.
Die haben übrigens beide auch den besten Schwarzwert (S-PVA - Panel aus der gemeinsamen Fabrik (S-LCD) )
Top natürlich die Geräte mit LocalDimming LED-Backlight. Nur Samsung in dieser Preisklasse.

arnos schrieb:

Bewegungsunschärfe beim LCD entsteht aber vor allem im Auge des Betrachters

Schöne Formulierung! Muss auch mal gesagt werden

super antwort, vielen dank @arnos!
das hat mir schonmal nen sehr hilfreichen eindruck gegeben in die (mir noch) unbekannte LCD-technikwelt..

dieser W4000 von sony.. DVB-C hat der? also kein analog? und das mit der karte sollte kein problem sein, die receiver mit seriennummer gibts doch meist kostenlos dazu beim kabelanbieter?

wie siehts mit den panels aus? hab bei amazon geschaut. neben durchweg 5 sterne rezensionen hab ich noch die frage, ob die 40" / 46" panels/geräte genau gleich sind (bis auf die größe)? weil dort für jede größe die gleichen rezensionen vorhanden sind.
würde dann 46" nehmen. für 1350,-- ok, oder?

dann würd ich dich gern noch mit einer frage belästigen. zitat aus ner amazon rezension: "- Der Sony akzeptiert keine analogen VGA Signal über 1360x768, sicher jedoch keine 1920er Auflösung. Dies geht nur digital z.B. über HDMI."
was bedeutet das für mich, wenn ich pc anschliessen will? der macht mir keine 1920x1080? dann wäre das gerät für mich nicht interessant.

edit: vielleicht um eins nochmal ganz klar herauszuheben, es gibt ja grafikkarten, die hdmi können. welche entscheidenden unterschiede bestehen zwischen hdmi und vga/dvi?

grüßle

Die Sony haben Analog/DVB-C/DVB-T Kombituner mit nur einer Antennenbuchse.
Entweder Kabel-Analog + DVB-C
oder DVB-T

Digital Kabel bei den verschiedenen Anbietern ist ein Kapitel für sich, speziell Kabel-Deutschland.
Bis auf das Premiere Sportportal und PayTV bei Kabel-BW gibt es aber bisher immer eine Lösung mit dem internen DVB-C Tuner.

Bei der Panelherkunft geben sich die Hersteller ziemlich bedeckt. Die Geräteeigenschaften gelten für alle Größen. Man muß aber den Sehabstand anpassen, insbesondere bei nicht HD-Material. Bei Analog-TV und 46" sollten es schon 3,5m sein.

Den 46W4000 gibt es schon ab 1200,- + Versand
http://www.preissuchmaschine.de/in-TV-LCD-Plasma/ab-117cm-LCD/

1920x1080 über VGA ist laut Bedienungsamleitung nicht vorgesehen, funktioniert mit etwas Hartnäckigkeit aber.
Wurde gerade sowohl für XBox360 als auch PC bestätigt.

VGA,Componente = Analog
HDMI = Digital - überträgt auch Audio

es gibt DVI-VGA und DVI-d/HDMI Adapter(-Kabel)
längere HDMI-Kabel erfordern hohe Qualität und werden schnell teuer
an der Qualität der Kabel und Zuspieler sollte man bei großen LCD/Plasma sowieso nicht sparen - nur gute Quellen geben auch ein gutes Bild

fG

ok, also ich hab über hdmi keine einschränkungen was schnelligkeite der grafikkarte beeinträchtigen könnte?

hab ne ati, wo das möglich sein soll incl. sound.
frage mich halt nur, ob dsa genauso gehandhabt wird wie ein vga/dvi ausgangn oder der hdmi ausgang dann nur funktioniert, wenn ich ne dvd abspiele oder video. das brauch ich nicht. soll schon nen vollwertiger "monitor" sein ohne leistungsverlust der grafikkarte. (von der höherern auflösung mal abgesehen)

beim pc kann man ja noch viel einstellen mit auflösung etc., aber wie siehts mit xbox360 und ps3 aus? grade letztere will ich auch als bluray zuspieler verwenden........

PC und Graka Prozessoren sind doch viel leistungsfähiger als die TV-Elektronik.
Bei HDMI entfällt die doppelte digital-analog-digital Wandlung. Andererseits müssen enorme Datenströme in Echtzeit transportiert werden.
Versuch macht kluch. Trotz Normung ist nie 100% vorherzusagen wie zwei Geräte sich miteinander verstehen.
Mit HDMI gibt es normalerweise keine Probleme.

Die Fernseher werden von der Graka als Monitor erkannt. Oft sogar mit Typ-Bezeichnung.
1920x1080 für den Desktop ist wegen der kleinen Schriften und Symbole nur bedingt geeignet, aber im Prinzip kein Problem. Alles Einstellungssache.

Konsolen sollten auch per HDMI FullHD zuspielen. Geringere Aulösungen lassen sich auch einstellen. Die PS3 hat aber auch eindeutig den besseren Scaler und mit dem CELL-Prozessor die leistungsfähigere Elektronik.

Hier ein interessanter Bericht PC an FullHD-TV
http://www.zeeshan.de/fullhdlcdtv.htm
http://www.hifi-foru...m_id=148&thread=2962