Was für einen TV?

Autor

Beitrag

oOMaverickOo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Dez 2008, 23:43

Hallo ihr lieben Hifi-Forum nutzer.

Lese seit ein Paar Tagen mit, blicke aber bei dem ganzen Wust an Informationen nicht mehr durch und bitte euch somit um direkte Hilfe.

Ich suche einen Fernsehr als Ersatz für meine alte Röhre, da diese anfängt zu piepsen und meine Freundin zu nerven beginnt.

Auf der Suche nach einem Ersatz stand zuerst die Frage:
LCD, oder Plasma? Doch irgendwie kann ich mich nicht so wirklich für eine Seite entscheiden.

Nutzen:
50% TV (derzeit noch über norm. Kabel, bald dann Premiere)
40% DVD
10% PC oder Konsole (Wii)

Der Abstand zum Betrachter beträgt knappe 3 Meter (eher weniger) und der TV steht 1,5m von einem Fenster entfernt.

Vom Datenblatt her, war ich vom TH-46PZ85 begeistert, aber da sich ja sowas immer gut liest bin ich in den Media Markt und hab mir mal ein Paar Bilder angeguckt.
Da widerum hat mir der Samsung LED LCD TV 789 am meisten zugesagt.

Ich seh den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.
40/42 oder 46 Zoll, LCD / LED LCD/ Plasma, Hersteller?
Waah!
Könnt ihr einem Entscheidungsunfreudigen Menschen wie mir zumindest ein wenig zur Seite stehen?
ich würde mich sehr über jegliche konstruktive Kommentare freuen.

Danke
Marcel

Edit: achja, Preis spielt nicht die größte Rolle. Wenn es bis 2000 was tolles gibt, nehm ichs. Gerne natürlich weniger als mehr. Da ich aber nciht an Qulaität sparen möchte sind bis zu 2000 Euro sicherlich drin.

[Beitrag von oOMaverickOo am 04. Dez 2008, 23:46 bearbeitet]

Buschel
Inventar

#2 erstellt: 05. Dez 2008, 08:13

Ein paar Fragen hast du ja schon beantwortet. Von daher kann ich schon mal folgendes zum Besten geben:
Dein Nutzungsprofil zeigt einen hohen Anteil an TV+Film, aus dieser Sicht ist also eher Plasma zu empfehlen. Ihr sitzt knappe 3m entfernt, d.h. wiederum, dass ihr maximal einen 42" TV kaufen solltet. Solange ihr noch über Kabel-TV und nicht digital (Sat/Kabel) schaut, kann sogar 42" auf 3m eine Herausforderung sein -- ein Wechsel auf DVB-C oder DVB-S ist sicherlich eine gute Idee. Auf FullHD (wie bei beiden von dir genannten TVs) könnt ihr getrost verzichten, weil ihr bei 3m und ca. 42" diese hohe Auflösung nicht wahrnehmen könnt. HDready-TVs machen aber wiederum häufig gerade bei TV+DVD das bessere Bild, weil weniger stark skaliert werden muss. Zu den Spiegelungen und Bedenken wegen des Fensters: Habt ihr bei eurer jetzigen Röhre Probleme mit Spiegelungen?

Bisheriges Fazit: 37-42" Plasma HD-ready + DVB-S/DVB-C-Umstieg.

Letzte Frage: Wird der TV eher tagsüber, abends oder immer genutzt.

oOMaverickOo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Dez 2008, 22:24

Hallo Buschel,
danke dir vielmals für die Antwort.

Auf deine Frage hin:
Der TV wird unter der Woche nur abends benutzt (wenn überhaupt) am WE auch mal tagsüber.

Bei der jetztigen Röhre gibt es keine Probleme hinsichtlich Lichteinfall.
Ein 42" solls schon sein, nachdem was ich gesehen hab.

Kannst du denn evtl. explizit einen empfehlen, der zu uns passen könnte?
Bspw.:
Panasonic TH-42PZ85E?
Toshiba hat soo viel, da blick ich gar nimmer durch.
LG 42LG6100?
Philips 42PFL7403D/10?

Gern auch nen Plasma und nen LCD. Wichtig ist mir eigentlich hauptsächlich die Bildqualität.

Achja, wenn ich den PC mit dem Teil nutze würd ich World of Warcraft spielen. Das Interface des SPielt ändert sich ja nicht/kaum ist dann vllt. doch nen LCD besser?

Dankefein!

[Beitrag von oOMaverickOo am 05. Dez 2008, 23:40 bearbeitet]

debian75
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Dez 2008, 00:18

ich habe seit ner woche den PX80 in 42" von panasonic bei 3m abstand und ich bin sehr happy. die grösse ist ideal. gross genum um bei guter zuspielung zu staunen und klein genug um bei schlechter zuspielung nicht zu kotzen. ich denke preis/leistung ist bei diesem gerät top. ich hatte vorher eine 72cm sony trinitron röhre.

und von wegen preis spielt keine rolle: ich würde jetzt nicht 2000 euro ausgeben wollen. die qualität hängt sehr stark von der zuspielung ab, da helfen auch keine 2k euro. besser was für die hälfte kaufen und später, wenn dann mal HD wirklich aktuell ist (bei 50% TV) nen neuen...ich sehe meinen sehr guten PX80 als übergang für die nächsten 2-3 jahre.

[Beitrag von debian75 am 06. Dez 2008, 00:20 bearbeitet]

oOMaverickOo
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Dez 2008, 00:23

Danke für Deine Antwort debian.

Wie siehts denn bei dem Teil mit dem Einbrenn effekt aus?
Kann ich WoW auch mal über nen Paar Stunden spielen, ohne mir gedanken machen zu müssen, oder unter Vista von der COuch aus surfen?
Ich hab mir zwar schon durchgelesen das die Geräte mittlerweile irgendwelche Tricks anwenden, aber ganz auszuschliessen ist der Einbrenneffekt noch immer nicht, oder?

Buschel
Inventar

#6 erstellt: 06. Dez 2008, 09:19

Der Panasonic TH-42PX80 ist derzeit vom P/L-Verhältnis unschlagbar. Das Teil passt auch hervorragend zu deinem Nutzungsprofil.

Eine Alternative, die mehr von deinem Budget aufbraucht, ist ein Pioneer Plasma der 8-ten Generation. Z.B. der PDP-4280XA. Die Pios machen unter allen (bezahlbaren) Herstellern das beste Bild, der Preis ist aber auch deutlich höher. Dafür bekommst du noch besseren Schwarzwert, höheren Kontrast und genauer Farbdarstellung. Den Pioneer findet aber fast nur noch als Restbestand.

oOMaverickOo
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Dez 2008, 14:19

Hui, der Panasonic kostet nur 700 euro... nicht übel!

Ich weiss auch nicht, warum ich immer eher die neueren Modelle bevorzuge, aber ist der Panasonic TH-42PZ85E nicht evtl. doch die bessere Wahl?
Ich kann ihn für 900 Euro bekommen.

Was gibt es denn für Unterschiede. Klar auf der Hp von denen kann man kleine Unterschiede erkennen, aber macht sich das auch im Bild bemerkbar?

Und antwortet doch bitte noch kurz auf meine Bedenken des Einbrenneffekts wegen. (besonders im Bezug auf die PC Arbeit, bzw. World Of Warcraft, der wäre per hdmi angeschlossen)
Nur deswegen gibt es immer noch eine minimale Tendenz zu einem LCD. Ist das gerechtfertigt?

Danke, Marcel