TV für Opa

Autor

Beitrag

moofer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Dez 2008, 15:18

Hallo,
ich bin auf der Suche nache einem neuen TV für die Großeltern.

TV-Typ: LCD oder Plasma
Größe: 37" >
Sitzabstand zum TV-Gerät: > 500 cm
Anwendungsgebiete: 100 % SD-Material
Zuspieler: DVB-C Receiver, analog
Fernsehempfang: Digital/Analog, beides Kabel
Sonstige Anmerkungen: möglichst energiesparend, da Laufzeit >12h pro Tag; sollte lange halten
Preis: bis 650 Euro

Der Fernseher sollte eigentlich nur laufen und dabei nicht zuviel Strom verbrauchen. 1080p ist wohl schwachsinn für DVB-C? Plasma sollte für SD wohl eine bessere Quali liefern?

Was für Geräte sind empfehlenswert?
Bin für alle Posts dankbar! thx!

Lg

Gu4rdi4n
Stammgast

#2 erstellt: 27. Dez 2008, 15:38

also es sollten schon mindestens 42" sein

beim Saturn gibts glaub ich bald (30.12.) nen angebot von nem LG 5000 42" HD

soweit ich das richtig gelesen habe

ansonsten den pana px80e

http://geizhals.at/a315673.html

ich bin selbst zwar auch noch auf der suche, das aber in einem anderen segment und für andere nutzung

wenn ich auch nur zum tv guggen suchen würde, dann den px80E

moofer
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Dez 2008, 15:46

Hallo,

den pana habe ich auch schon ins Auge gefasst...Das Problem hier ist halt, dass das Teil 250W verbraucht, bei 12h Laufzeit am Tag rappelt sich das dann schon...

Der von dir genannte LG verbraucht sogar noch mehr Strom als der pana (wegen dem fullhd panel?)...FullHD ist ja nicht notwendig oder? Daher wäre der Plasma wohl die bessere Wahl?

Aber ein LCD in der Größe verbraucht ja auch nicht mehr oder?

Gu4rdi4n
Stammgast

#4 erstellt: 27. Dez 2008, 15:55

also für nur fernseh nutzung sind wohl Plasmas die beste Wahl

Da deine Großeltern sehr weit weg sitzen (5 meter) ist full HD absolut nicht nötig

jetz kommts gleichzeitig auch drauf an, wie gut die Augen deiner Großeltern sind

LCD verbrauchen generell weniger strom

aber unter die 220 watt wirst du bei plasmas in 42" nicht kommen

LCDs gibts schon mit ca 180 watt (Sony KDL S4000)
der is dann aber schon teuerer als deine angestrebten 650 euro

[Beitrag von Gu4rdi4n am 27. Dez 2008, 15:56 bearbeitet]

cavendish
Inventar

#5 erstellt: 27. Dez 2008, 16:26

Mit dem 42PX80 kannst du kaum was falsch machen, allerdings sollte am Tage möglichst direkter Licheinfall auf den Plasma vermieden werden, weil der stark spiegelt. Gegenüber liegendes Fenster etc. ist nicht so toll.

Der Stromverbrauch ist in der Realität bei HD Ready Plasmas nicht so hoch. Suche mal im ultimativen PX80 Thread nach Stromverbrauch. Da haben einige PX80 Besitzer den tatsächlich gemessenen Strmverbrauch gepostet. Der Stromverbrauch eines gleichgroßen LCDs ist wenn überhaupt nur unwesentlich niedriger.

Full HD ist für TV Nutzung unsinnig und darüber hinaus auf 5m Abstand auch bei HD Zuspielung, ebenso.

moofer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Dez 2008, 16:38

Eine große Fensterfront ist nur rechts vom Fernseher, aber nicht frontal.

Ok, also wie es aussieht ist der Verbrauch wirklich nicht so tragisch. (>190W hat einer geschrieben).

Ihr habt mich fast überzeugt. ^^

Andere Alternativen/Ideen?

EDIT: Was ist eigentlich mit dem PX8E ? Außer dem Kontrast gibt es da ja keinen Unterschied... Kann man auch zu dem greifen? Kostet ja gute 100€ weniger.

[Beitrag von moofer am 27. Dez 2008, 16:40 bearbeitet]

cavendish
Inventar

#7 erstellt: 27. Dez 2008, 16:46

moofer schrieb:

EDIT: Was ist eigentlich mit dem PX8E ? Außer dem Kontrast gibt es da ja keinen Unterschied... Kann man auch zu dem greifen? Kostet ja gute 100€ weniger.

Sorry, ja selbstverständlich, für Opa ist der PX8 ebenso geeignet. Es sei denn er legt auf Klavierlack Design, SD Kartenschacht und einen dritten HDMI Anschluss Wert!?

Unterschied wegen Kontrast und Vreal2 statt Vreal3 soll so gut wie nicht sichtbar sein.

[Beitrag von cavendish am 27. Dez 2008, 16:48 bearbeitet]

Gu4rdi4n
Stammgast

#8 erstellt: 27. Dez 2008, 16:50

du kannst selbst ja mal vergleichen

http://www.panasonic.de/html/de_DE/1080990/index.html

http://www.panasonic.de/html/de_DE/1080640/index.html

der unterschied liegt im kontrast, beim sound und in den grauabstufungen

ausserdem hat der 80E einen ECO mode, der eventuell für dich interessant sein würde

moofer
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 27. Dez 2008, 17:06

Ja, das einzige wäre der Eco-Modus..Ist halt die Frage ob man dadurch so viel Strom spart, dass es die 100€ Aufpreis wert ist.

Habe dazu nichts gefunden, weiß da jemand was?

Gu4rdi4n
Stammgast

#10 erstellt: 27. Dez 2008, 17:17

kannst ja mal hier nachforschung anstellen

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-4454.html

moofer
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Dez 2008, 17:52

Ja, leider findet sich nichts konkretes...Ich werde vllt. einfach mal mit nem Messgerät in MM latschen ^^

An dieser Stelle schonmal vielen Dank für die vieln Posts, einer der beiden wirds wohl werden.

Gu4rdi4n
Stammgast

#12 erstellt: 27. Dez 2008, 17:53

stell die frage halt mal in dem thread

bis montag hat bestimmt jemand geantwortet

moofer
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 27. Dez 2008, 18:00

Auch eine Idee!

cavendish
Inventar

#14 erstellt: 27. Dez 2008, 19:33

Ich sehe gerade, im ultimativen PX80 Thread, dass die Tagesnutzung von 12 auf 15 Stunden angestiegen ist, die Bildqualität unwichtig ist und es nur darum geht, dass der TV möglichst wenig verbrauchen soll.

Dann würde ich doch eher zu einem möglichst billigen LCD oder Röhren TV raten.

[Beitrag von cavendish am 27. Dez 2008, 19:34 bearbeitet]

moofer
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 27. Dez 2008, 20:14

@cavendish: ja richtig. Steht ja auch im 1. Post drin.

Das mit der Bildquali zwar nicht so krass, ich wollt im anderen Thread halt nur Antworten bezüglich des Energieverbrauchs...