Plasma geeigenter für mich oder doch LCD?

Also ich sitze ungefähr 2,5 - 3m vom Fernsheer entfernt, hauptsächlich schaue ich ca 40% Kabelfernseher ab und zu über Receiver also Premiere und 30 % DVD dann 30% PS 3, ich bin mir jetzt nicht sicher ob ein Plasma Fernseher geeigneter wäre, aber der Hauptgrund warum ich es mir hole ist der weil ich die beste Qualität der PS 3 nutzen will, aber das Bild sollte bei "normalen" Fernseher halbwegs so gut aussehen wie auf meinem Röhren dend a sieht das BIld sehr gut aus Also wenn Plasma meine richtige wahl sit welches Gerät könntet ihr mir da empfehlen mein Budget liegt bei 600 bis 800€.

Thx im vorraus für jede hilfe

uhren_alex schrieb:

.... Wie gesagt: es fehlt mir der Beweis, warum es theoretisch so sein sollte. Sehen kann ich es ohnehin nicht....

Genau das meine ich ... Frage die LCD Hersteller so wirst du entsprechend das Gegenteil hören ... und genau das will ich hier zeigen wo doch immer noch behauptet wird ...

fck schrieb:

Denkst du? Dann vergleich einfach mal nen lcd mit nem plasma bei hd-Material! Ist einfach so, dass lcd´s u.a. wegen ihrer höheren Helligkeit, schärfer sind!

... und das ist einfach falsch.

Die Schärfe an sich wird nicht nur über die Helligkeit bestimmt sondern durch viele Faktoren.

Was du vlt meintest ist die Schärfen Bestimmung durch den Kontrast. Hier ist aber LCD nicht besser wie Plasma im Gegenteil. Sony z.b. erreicht einen Maximal dynamischen Kontrast von 100000:1 und das erst seit den X Modellen.
Das erreicht Panasonic im Plasma bereich bereits seit den PZ80 Modellen.
Der Kontrast wird oft heran gezogen da er die Helligkeitsunterschiede aufzeigt.
Je höher ein Kontrast ist desto schärfer wirken die Kanten zwischen den Farbstufen und damit das Bild. Diese ist aber eine Subjektive Schärfe was sich aber nicht auf die tatsächliche Schärfe auswirkt.
Es reicht aber nicht aus nur den Kontrast heran zu ziehen wenn man von Schärfe spricht.