Möchte mir ein TV zulegen die Frage Plasma oder LCD und dann was für einen ?

+A -A
Autor
Beitrag
Basssüchtel
Stammgast
#1 erstellt: 18. Jan 2009, 12:49
Hallo erstmal. Wie gesagt ich möchte mir jetzt mal einen schönen Fernseher zulegen und warscheinlich auch einen Blue Ray Player. Möchte mich aber jetzt erstmal über den stand der dinge beim TV schlau machen.

Preislich siedel ich mich mal meine zeilgruppe zwischen 900 - 1500 euro an .

Größe hatte ich so überlegt = nicht größer als 102m diagonale da ich zwischen sofa und tv max ca 3,5m abstand habe.

ich möchte die meiste zeit normales tv gucken und habe da die möglichkeit über meine tv karte im pc und dann per hdmi ausgang meiner geforce 9800GX2 solte da dann auch nen gutes bild bei rum kommen.

natürlich wird sonst der rest mit DVDs und Blue Ray gefüttert

so jetzt die frage was nehme ich am besten LCD oder plasma und wenn diese sache geklärt wäre kann man sich ja mal an gewisse modelle ran machen. hatte mir letztens mal den neuen sony bravia angeguckt aber irgendwie war ich dann nicht von den farben usw überzeug und dann dachte ich mir für etwas weniger geld bekomme ich ja schon viel auswahl und kann mir zusätzlich noch nen schönen blue ray player holen
uhren_alex
Inventar
#2 erstellt: 18. Jan 2009, 14:24
Hallo Basssüchtel,

bin mir nicht sicher, ob die Frage nicht im Kaufentscheidungsforum besser aufgehoben wäre.

Auf der anderen Seite hast Du Dich schon sehr eingeengt in Deiner Entscheidung:
a) Budget (was duchaus sinnvoll sein kann)
b) Größe des Displays.

Nur mal zum Nachdenken:
Im Forum gibt es User, die in 3,5m Absatnd 37" als noch zu groß emfinden und andere, denen 50" zu klein geworden ist (wie z.B. mir).

Die Frage von Abstand, Größe und daraus resultierender Entscheidung, ob FullHD überhaupt Sinn macht muss allerdings als erstes entschieden werden.

Erst danach kommen Fragen zur Technik (und letztlich auch zum Budget).

Nur eines kann ich Dir jetzt schon sagen: TV schauen via PC ist
a) wesentlich unkomfortabler als via z.B. Sat-Receiver und
b) qualitativ nicht unbedingt gut.

Ich mache jetzt mal einen Vorstoß - sag mal ob das passen könnte:
Du schaust aus 3,5m BluRay und möchtetst halbwegs die Vorteile von FullHD nutzen. Dir kommt es nicht auf die absolute Helligkeit des Bildes, sondern den filmischen Eindruck an. Im Bedarfsfall kann man am "hellichten Tag" das Fernsehzimmer auch etwas abdunkeln.

Das TV-Bild soll auch harmonisch wirken, das Signal kommt von einem gescheiten Receiver.

Bei einem maximalen Budget von 1.500,- kommen im Prinzip zwei Größen (42" und 50") in Frage.

Wenn ich sparen möchte kann ich bei 42" auf FullHD verzichten (HDready reicht vollkommen).

Es muss für mich nicht das Designlich beste & schönste sondern das Gerät mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis sein.

Bleiben zwei Vorschläge von mir:
a) für unter 600,- einen Panasonic TH-42PX8E (HDready, kann aber 1080p24!)
b) für unter 1.500,- einen Panasonic TH-50PZ80E (FullHD).

Dazwischen gibt es auch noch einiges (z.B. einen 46" mit FullHD) für unter 1.100,- aber das ist der Rahmen, in dem Du Dich bewegen solltest.

Mein erst gemeinter Tip: Think big! Auch 42" verlieren ihre Größe noch wenigen Wochen.


[Beitrag von uhren_alex am 18. Jan 2009, 14:25 bearbeitet]
Basssüchtel
Stammgast
#3 erstellt: 18. Jan 2009, 14:35
hallo danke für die antwort

wie gesagt nen kolege von mir hat nen 127 cm von samsung auch nen plasma .. tv bild finde ich nicht gut dvd ist ok .. der tv kostete neulich 1000 euro .. finde ihn nicht sonderlich toll .... und eindeutig zu groß .. also größer als 105 cm sollte er auf keinen fall sein ist anstrengend für die augen finde ich

.... ich möchte best mögliche bild qualität ... design ist zweitranging .... ich will schließlich tv gucken und nicht nen design opjekt ( mein zimmer ist design mäßig eh ein misch masch ..... von daher ist das erstmal zweitrangig ... ich möchte viele anschlussmöglichkeiten

....full HD usw abdunkeln kann ich mein zimmer genüge . das bild soll einfach natürlich farbenfroh sein

... meine eltern haben noch nen guten loewe röhren tv ... naja und der hat nen super bild beim normalen tv gucken ... da kam bis jetzt kaum ein lcd usw im saturn ran .. zumindest unter 2000 euro


[Beitrag von Basssüchtel am 18. Jan 2009, 14:38 bearbeitet]
uhren_alex
Inventar
#4 erstellt: 18. Jan 2009, 14:49
Hallo Basssüchtel,

das wird schon, wir kommen der Sache näher.

Lassen wir erstmal die Kosten weg und vergessen wir mal, das Dein Kollege einen Plasma von Samsung hat....

Und kein aktueller LCD kommt auch nur IM ANSATZ!!! an einen gute Röhre ran.
Ein Plasma aber schon - gerade was das filmische Bild und der Schwarzwert angeht.

Es bleibt nur ein Plasma für Dich, in 42".

Mein Tip:
Hol´Dir den TH-42PX8E, wenn Dir ein HDready reicht (ist bei 3,5m vollkommen ausreichend) oder
Hol´ Dir den TH-42PZ80E, wenn Du gerne FullHD möchtest. Bei diesem Fernseher kann Du dann bei BluRay auch mal näher ran, um alles erkennen zu können. Immerhin liefert diese Kombi 2 Megapixel Bildauflösung...

Der preiswertere von Beiden kostet unter 600,- Euro, der teurere unter 950,- Euro.
Basssüchtel
Stammgast
#5 erstellt: 18. Jan 2009, 15:51
hmmm hört sich ja schonmal garnicht schlecht an .... wäre gut wenn vll der tread doch in die kaufberatung umgeleitet wird um noch mehr meinungen einfließen zu lassen.


also full HD will ich schon haben wenn schon denn schon .... kaufe mir immer gute sachen und geb mich nicht mit wenig zufrieden. nen blue ray player so um die 350 euro wird dann auch noch folgen .. naja und noch nen dicker reciever da lasse ich mich auch nicht lumpen ... bin halt gutes gewöhnt
uhren_alex
Inventar
#6 erstellt: 18. Jan 2009, 16:40
Aufpassen, dass die Baustelle nicht zu groß wird!!!

Welche LS hast Du denn?
Hast Du gute Ohren?
Stehst Du auch auf Mucke?

Wird schwierig, da eine richtige gute Kombi zu finden, die nicht soviel wie ein Golf kostet

Ich weiß (leider) wovon ich rede...
Basssüchtel
Stammgast
#7 erstellt: 18. Jan 2009, 17:07
aaaaaalssoo ich habe momentan von meinem vater nen ca 20 jahre alten yamaha verstäker mit meine ich 4 mal 130 W rms an 8 ohm .... hat halt stereo 8 ohm und kanal A und B ... daran hängen auch ca 15 jahre alte JBL boxen die damals ca 700 mark das stück gekostet haben .... auch noch 2 sony sourround boxen die erstmal reichen würden naja nen center und sub kann man immer noch kaufen . aber ich finde die kombi klanglich echt supi ich weiß wo von ich spreche da :

mein vater sich nen röhren verstörker mit 2 mal 60 w geholt + nen duetta selbstbau boxen set ... und das ist bis jetzt klanglich das beste was ich gehört habe .... also im saturn stehen da klamotten für ich sage mal 6000 euro und die kommen da finde ich nicht mit .... haben wir schon probe gehört. also das war jetzt nur nen musiktechnisches beispiel um sagen zu können ich weiß schon was gut ist und was nicht ^^ ......

sicherlich will ich es nicht übertreiben da ich fertig geworden bin mit meiner lehre aber ... ich habe kb mir in 5 jahren wieder alles neu zu kaufen. lieber einmal nen gscheiten reciever der 10 - 15 jahre hält und nen tv der vll 10 jahre macht ... naja bei den anderen geräten ändern sich ja meistens die formate usw aber gut das lässt sich schneller ändern....

also boxen kann man immer noch ändern und dazu kaufen .. so bin aber erstmal beim TV ^^ und der panasonic ist schonmal nicht schlecht sogar günstiger als ich es mir bis jetzt vorgestellt habe... was gibts denn sonst noch schönes .. oder komme ich wirklich nicht um einen plasma rum .. da die doch mehr strom brauchen meine ich ... würde meine eltern sicherlich auch erfreuen wenn der zähler sich nicht groß weniger dreht


[Beitrag von Basssüchtel am 18. Jan 2009, 17:17 bearbeitet]
uhren_alex
Inventar
#8 erstellt: 18. Jan 2009, 17:26
Bevor Du Dich "verläufst":
Die Halbwertszeit aktueller Geräte ist ein absolute Katastrophe! Alleine durch diesen Unfug mit HDMI1/2/3/4 ... kommt man fast nicht mehr nach...

Was Sinn macht: gute LS, in der Front nach möglichkeit drei sher gut zueinander passende - unterschätze bitt nicht den Center!!!

Beim Receiver ist die aktuelle Mittelklasse schon recht gut; da langen 800,- auch auf lange Sicht!

Player würde ich evtl. zweigleisig fahren:
einen guten CD-Player für Mucke
einen preiswerten BD-Player für DVD & BR (Sams. 2500 z.B.)

Wenn Du jetzt bedenkst, dass es heute noch 20 Jahre alte Super-Plattenspieler gibt und die passenden (Rhöhren-) Verstärker dazu - und das klingt auch alles noch top.

Dagegen ist 98% aller heute gekaufter Elektronik fast nur noch Wegwerfschrott mit einer Halbwertszeit von 2 Jahren.

Trotzdem macht das Hobby Spaß - bei mir schon seit über 25 Jahren...
Basssüchtel
Stammgast
#9 erstellt: 18. Jan 2009, 19:32
ja das stimmt leider bin ich auch der sucht verfallen mit hifi usw naja meine anlage im auto entspricht auch schon gehobener mittelklasse . irgendwie schreibt ja kein weiterer was zum thema hmmm .

also es geht wie gesagt immer noch um einen tv den ich suche.

anach ist der blue ray player drann der am besten auch noch sehr gut musik wieder geben kann von normalen CDs um so 2 fliegen mit einer klappe geschlagen zu haben.
TaKu
Inventar
#10 erstellt: 18. Jan 2009, 19:49
Wenn Du nichts mit mp3 am Hut hast kann man die beiden Sonys (S350 u S550) wohl uneingeschränkt empfehlen.

Das Bild soll absolut genial sein.


Wenn nicht würde ich mir mal den Panasonic BD 35 anschauen.
uhren_alex
Inventar
#11 erstellt: 18. Jan 2009, 19:51

...irgendwie schreibt ja kein weiterer was zum thema hmmm .


Naja, dein Thread hat extrem weit ausgeholt und ich habe mich erbarmt Dir zu helfen

Scherz beiseite: wenn Du weiter kommen möchtest: erst nochmal recherchieren & lesen (z.B. im Panasonic-Plasma-Forum) und dann erst die nächste Baustelle aufmachen.

Ach ja: guter Bluray-Player und guter DVD-Player und guter CD-Player geht nur mit viel Geld. Geh halt mal ins BluyRay-Forum...

Viel Glück,
Alexander
Basssüchtel
Stammgast
#12 erstellt: 18. Jan 2009, 19:58
bleiben wir mal beim tv wie ihr schon sagt .


also komme ich um nen plasma nicht drum herum oder wie soll ich das verstehen ? und jetzt hör ich nur panasonic ? sind das wirklich die " besten "

hmmmm bin meistens der jenige der meint teures ist besser und dafür das ich vorher so 1500 ausgeben wollte und jetzt bei dem panasonic bin für ich sag mal 950 euro ... finds schon gut klar .. ist ja auch günstiger .... und wenn er dann halt auch noch besser ist wie nen 2000 euro LCD warum nicht

nur gibts bis 1500 euro nichts besseres


[Beitrag von Basssüchtel am 18. Jan 2009, 20:01 bearbeitet]
Basssüchtel
Stammgast
#13 erstellt: 18. Jan 2009, 22:37
naja bis auf die beiden netten herren ist aber recht wenig los hier in der beratung ^^
7sinne
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 18. Jan 2009, 23:47

Basssüchtel schrieb:
naja bis auf die beiden netten herren ist aber recht wenig los hier in der beratung ^^


... wir können gar nicht so schnell lesen wie hier Fragen gestellt werden ^^

Ach ... ein "Danke" beschleunigt

Du scheinst noch nicht genau zu wissen was du willst hast du eigentlich schon ein bischen gelesen zu dem Thema TV?

Ich empfehle:
http://www.hdplustv.de/content/hdtv_29954.html

Sitzabstand -> größe TV:
erste Grafik auf der Seite
http://www.creative-generation.com/?p=645

... soweit so gut, jetzt stelle deine Fragen genauer.

... Ja ich finde Panasonic ist zur Zeit führend.
Du hast mehr Geld zur Verfügung - brauchst du nur wenn du FullHD brauchst oder die Preis/Lesitungs schlechteren, neueren Plasmas, kaufst.
Basssüchtel
Stammgast
#15 erstellt: 19. Jan 2009, 15:40
-also ich habe nochmal nachgemessen es sind knap 3m von mitte couch bis aufstellort.

- das licht fällt von genau forne auf den aufstellort also die couch steht vor dem fenster .... ließe sich aber ändern

- allgemein stehen 110 cm breite zur verfügung

- preis setzte ich mal die grenze bei 1500 es sei denn das gute gerät hätte direkt nen HD tuner drinne da könnte man dann doch nen paar euros noch springen lassen

-will mir nen blue ray player auch noch holen für max 350 euro also da sollte der tv auch gut für sein oder halt DVD

gucke denke mal aber hauptsächlich normal tv natürlich nen digitaler reciever ... aber wäre gut wenn nen HD tv vielleicht im gerät eingebaut wäre oder so

heute auf der firma erzählte mir jemand das sein bruder sich nen panasonic tv geholt hat = nen plasma für 1800 euro und der wäre hammer. wie gesagt ich möchte einfach noch nen paar meinungen verschiedener leute hören . nen anderer meinte wiederum LCD wäre besser. wie gesagt es ist besser ihr nennt mir geräte die für mich in frage kämen und ich gucke se mir dann mal in echt an
uhren_alex
Inventar
#16 erstellt: 19. Jan 2009, 16:01
Mit Deiner Headline "Möchte mir ein TV zulegen die Frage Plasma oder LCD und dann was für einen?" kommst Du nicht merh weiter.

a) Du gehst in Panasonic-Plasma-Forum und stöberst da ein bischen.
b) Du bleibst hier im Forum und stöberst dort.
c) Wenn denn alles nix hilft musst Du halt noch einen neuen Thread aufmachen - mit präzieren Angaben!!

"Entscheidung zwischen XX und YY ? Was tun..."

Aber: dazu gibt es schon 100 Posts!! Bitte erst suchen.

Viel Glück,
Alexander

(P.S. der Plasma für 1.800,- wird sehr wahrscheinlich - bei 50" - ein TH-50PZ800E sein.)
7sinne
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 19. Jan 2009, 22:40

Basssüchtel schrieb:
-also ich habe nochmal nachgemessen es sind knap 3m von mitte couch b....


Habe jetzt irgendwie keine direkte Frage gelesen aber Antworte mal auf das was du wahrscheinlich erwartest.

Also schlecht sind die 110cm breite das reicht ca. für 42Zoll aber bei 3m Abstand reicht das wiederum nicht für FullHD.

Du findest zwar alles andere anstrengend aber glaube mir wenn du nicht empfindlich bist das gewöhnst du sich schnell daran wenn du erst mal HD Material schaust. Um so schneller wirst du auch MEHR haben wollen.

Am besten du entscheidest dich für eine Größe dann kommen wir weiter.

Ich sehe zur Zeit 2 Möglichkeiten.
1. kleiner als 46Zoll = HD Ready TV -> PX80e/PX8e

2. mehr als 110cm Breite z.b. 46/50 Zoll stehen mehrere zur Auswahl ich empfehle 46 PZ80e
Der 46iger soll "anscheinend" nicht so stark Spiegeln wie der 50Zoll.
Basssüchtel
Stammgast
#18 erstellt: 20. Jan 2009, 16:53
hmmmmm ich weiß ja nicht wie ihr das seht aber ich möchte definitv keinen größeren da es nicht in mein zimmer passt und ich habe bei nem kolegen schon nen paar mal tv geguckt und wir saßen weiter weg und es war mir schon oft zu groß bei ca 4 m abstand von daher ;-)


und was soll ich mehr an informationen rein stellen ? ich weiß doch selber nix mehr ? nur was ich will und da ich keine erfahrungen habe möchte ich das ganze eingrenzen
7sinne
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 20. Jan 2009, 17:03

Basssüchtel schrieb:
hmmmmm ich weiß ja nicht wie ihr das seht aber ich möchte definitv keinen größeren da es nicht in mein zimmer passt und ich habe bei nem kolegen schon nen paar mal tv geguckt und wir saßen weiter weg und es war mir schon oft zu groß bei ca 4 m abstand von daher ;-)

und was soll ich mehr an informationen rein stellen ? ich weiß doch selber nix mehr ? nur was ich will und da ich keine erfahrungen habe möchte ich das ganze eingrenzen


Damit hast du dich in meinen Augen schon entschieden.
Plasma 42Zoll HDReady ausser du willst neuere Technik(Kontrast, Graustufen) +FullHD -> FullHD wirst du bei diesem Abstand nur nicht sehen können.

HD Ready
Panasonic TH-42PX8E

Full HD
Panasonic TH-42PZ85E
+Bildbearbeitung
Panasonic TH-42PZ80E
Basssüchtel
Stammgast
#20 erstellt: 20. Jan 2009, 17:19
[quote] wie darf ich das verstehen ? +Bildbearbeitung
Panasonic TH-42PZ80E [quote]

was soll ich darunter verstehen ?

von der entscheidung her,ja könnte man so sagen das das ja dann das optimalste für mich wäre. jetzt noch die frage welche neuerungen kämen denn kurz nach der CEBIT vom 3.-8.März 09 ? würde es sich den wirklich lohnen zu warten ?
7sinne
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 20. Jan 2009, 17:26
[quote="Basssüchtel"][quote] wie darf ich das verstehen ? +Bildbearbeitung
Panasonic TH-42PZ80E [quote]

was soll ich darunter verstehen ?
[/quote]
85E würde ich drauf verzichten weil das ein künstliches Nachbearbeiten ist so wie es der Producer gar nicht vorgesehen hat. Also wenn Ruckeln in Filmschwenks dann noch vorhanden ist dann ist das im Original auch so - außerdem hat die Technik noch so ihre Macken siehe Forum.



[quote="Basssüchtel"][quote]
von der entscheidung her,ja könnte man so sagen das das ja dann das optimalste für mich wäre. jetzt noch die frage welche neuerungen kämen denn kurz nach der CEBIT vom 3.-8.März 09 ? würde es sich den wirklich lohnen zu warten ? [/quote]

Solche Fragen solltest du nicht stellen
Da reagieren manche allergisch ... wir wissen nicht o sich das warten für DICH lohnt.
Ich denke nur wenn du warten willst das die jetzig ausgesuchten Modellen günstiger werden.
Denn was die neuen Kosten weiß keiner wirklich.
Sollten die neuen aber wirklich günstig seien dann vlt schon
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
LCD oder Plasma TV
hubsi_linz am 12.07.2008  –  Letzte Antwort am 13.07.2008  –  6 Beiträge
40" LCD oder Plasma?
derjp am 14.01.2009  –  Letzte Antwort am 14.01.2009  –  8 Beiträge
LCD oder Plasma TV-Display ???
DanielSun am 17.04.2006  –  Letzte Antwort am 19.04.2006  –  11 Beiträge
Plasma oder LCD
Mowo1 am 27.04.2006  –  Letzte Antwort am 28.04.2006  –  3 Beiträge
Lcd tv oder Plasma
andibb87 am 16.09.2008  –  Letzte Antwort am 16.09.2008  –  7 Beiträge
LCD oder Plasma TV?
_Grilli_ am 21.02.2007  –  Letzte Antwort am 21.02.2007  –  5 Beiträge
Videobeamer oder Plasma(LCD)
Pyris am 17.09.2006  –  Letzte Antwort am 19.09.2006  –  6 Beiträge
Plasma oder LCD TV
schabber am 23.03.2009  –  Letzte Antwort am 23.03.2009  –  4 Beiträge
Plasma,LCD oder Rückpro?
Tofiffee am 21.12.2006  –  Letzte Antwort am 26.12.2006  –  4 Beiträge
Was jetzt? LCD oder Plasma?
Gooogle am 04.01.2006  –  Letzte Antwort am 12.01.2006  –  28 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedOctoputer77_
  • Gesamtzahl an Themen1.555.985
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.649.822

Hersteller in diesem Thread Widget schließen