Kaufberatung ungefähr 42"

Autor

Beitrag

crackyhacky
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Feb 2009, 23:41

A: Damit die netten Leute hier dir schnell und präzise antworten können, sind folgende Infos nie verkehrt zu erwähnen:
1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
5. Wieviel man ausgeben möchte
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Servus,

mir ist gestenr meine alte Röhre abgebrannt und jetzt muss was neues her. Bin so Richtung 42" aus, möchte aber nicht zuviel Geld ausgeben und bin am überlegen ob überhaupt ein full hd nötig ist. hier mal mein profil:

1. Alte Röhre, Diagonale ca 61cm.
2. Konsole ist keine dran, u.U. vllt. mal nee Wii oder so. Sollte vllt nicht ganz ungeeignet sein die Kiste dafür. Profil sonst ca 60% digi kabel (kein hd receiver) 20 % dvd 20% computer
3. ca 3 meter
4. so um die 42"
5. absoluter Schmerzgrenze sind 1000 Euro, würd mich aber freuen auch nur 800 zu zahlen.
6. pc nutzung wär fein, wenn man z.b. mal ne avi oder so anschauen möchte.
7. ich brauch eigentlihc noch kein hd denke ich, hab keine Quelle die es ausnutzt und Anschaffung ist nicht geplant. Vllt soltte ich nur enen hd ready nehmen und in 5 jahren ode so auf full hd umsteigen.
8.lcd sollte es schon sein, geguckt wird vorallem im Keller, Lichtverhältnisse sind also recht günstig zum fernsehen. Stromverbrauch wär halt noch ganz nett wenn der nicht zu hoch ausfällt...

Hoffe ihr könnt mir helfen, und nein es musst nicht unebdingt ein fullhd sein

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 01. Feb 2009, 23:47

Hallo,

wenn Du das Gerät nicht als Monitor für PC-Anwendungen nutzt, oder nur selten (Internet), dann ein Plasma.

TH-42PX80 mit HDReady reicht.

crackyhacky
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Feb 2009, 23:53

hi, nee keien pc anwendung, sondern vllt. nur mal um ein bildsignal einzuspeisen.

echt wieso nen plasma? wegen keller? fressen die plasmas nicht mehr strom wie lcds?

und noch nee allgemeine frage, es gibt aj bei hd ready 1024x768 und 1366x768

der von dir genannte hat ja nur 1024x768. wären 1366x768 nicht besser?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 01. Feb 2009, 23:58

Hallo,

les dich mal ein wenig ein über die Eigenschaften von Plasma + LCD.....

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=16218

http://www.hifi-foru...m_id=116&thread=2168

Auflösung: Der PX80 hat rechteckige Pixel. Volle HDReady-Funktionalität.

Strom: War mal früher so. Inzwischen bei dem genannten Gerät kaum Unterschied zu LCD.

Gruss

crackyhacky
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Feb 2009, 00:21

Hab mich nun bisal noch eingelesen, also der TH-42PX80 kommt ja doch mit sehr guten Kritiken an.

Den gibts wohl bei ziemlich jeden MM und Saturn zu sehen, oder?

Gibts vllt. noch ein oder zwei alternativen zu dem TH-42PX80. vllt. auch nen lcd? (in dieser preisregion)

würd mir die tage gern mal bei saturn den TH-42PX80 angucken. Wenn mich das Bild überzeugt bestell ich ihn :p

danke für deine hilfe

Buschel
Inventar

#6 erstellt: 02. Feb 2009, 08:26

Den TH-42PX80 habe ich schon häufig bei MM und Saturn gesehen -- letztes Wochenende auch bei Medimax. Einfach mal einen Blick riskieren.

crackyhacky
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Feb 2009, 12:10

vllt. doch noch mal nee Frage,

also ich würd den TH-42PX80E doch sehr gerne mit meinem Rechner bespielen. (8800gtx als grafikkarte). Also dvi auf hdmi...

Hintergrund wie oben schon gesagt, das ich vllt. mal den Pc als dvdplayer nutzen möchte oder irgendwelches hd zeug anschauen möchte was im avi format vorliegt usw.

gibts da irgendwas spezielles zu beachten und meint ihr ich erhalte ein zufriedenstellendes ergebnis?

danke für eure hilfe !!!!

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 02. Feb 2009, 12:28

Hallo,

nein, das klappt mit Adapter DVI/HDMI an Port HDMI1.

Wenn du den Ton nicht mit der Graka rüberbekommst, musst Du mit 3,5er Klinke vom PC-Audio-Out auf Audio-IN Doppelcinch am PX80.

gruss

crackyhacky
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Feb 2009, 12:43

ton wär kein problem, den liefert mein 5.1 system, das ist optisch mit dem rechner verbunden :p

glaub das wird nee traum lösung, morgen noch angucken da ding dann bestellen :p

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 02. Feb 2009, 12:47

crackyhacky
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 04. Feb 2009, 11:50

so war im Saturn, gleich beim hocgehen stand er vor mir.

Also mir taugts, nur das Problem was ich gleich gesehen habe, daneben war ein 46" udn ein 50 " und dann kommt einen der 42" sofort klein vor ^^

die PX80 Serie gibts ja keinen 46"er zoller, oder ?

gibts nee alternative wenn ich nen 46" will ^^

Lennert83
Stammgast

#12 erstellt: 04. Feb 2009, 11:55

crackyhacky schrieb:

Dann glaub ich müsstest du schon zum PZ8 oder PZ80 greifen...beides FullHD-Geräte. (Übrigens den 42PX80 gibts heute im Saturn Köln für 649€)

Greetz,
Lennert

crackyhacky
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Feb 2009, 12:18

ah da explodiert halt einfach wieder der preis dann.

Na ich denke ich bleib bei dem 42". Wird bestimmt größer wirken bei mir im Raum, steig ja von 61 cm Röhre um...

Dann noch ein letzter Gedanke, was gibts zum TH-42PZ8E/S zu sagen? Da hät ich ja sogar Full hd und kostet ca 70Euro mehr.

Würd sich das lohnen ?

freddington
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 04. Feb 2009, 12:35

kann ich nur bestätigen, hatte mir den 42PX80 im Saturn angeschaut dort stand er neben einer bunten Mischung aus 46" und 50"... dachte dann naja gut so groß ist er ja nicht aber als ich ihn jetzt bekommen hab wirkt der echt riesig!

crackyhacky
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 04. Feb 2009, 12:55

Man das ist so schwer sich zu entscheiden.

Anscheinend (laut Forum) soll der
TH-46PZ8E

ja auch sehr gutes Bild liefern. Der Kontrast und Auflösung ist ja besser wie beim 42PX80.
Und größer ist er auch noch. Sind halt gute 350 Euro mehr, wär zwar mein absolutes Limit, aber irgendwie wärs geil ^^

Was soll ich tun, kann jemand was schlechtes über den TH-46PZ8E schreiben. Irgendein k.o. Kriterium, damit ich mir das Geld spare und den 42PX80 kaufe ^^

wie schautsn aus wenn mir es wichtiger wird, dass ich den Fernseher zum surfen oer so hernehmen, wwürd sich dann fullhd auszahlen ?
also der TH-46PZ8E dann ?

[Beitrag von crackyhacky am 04. Feb 2009, 13:00 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 04. Feb 2009, 15:16

Irgendein k.o. Kriterium

Stromverbrauch deutlich höher.

Der hat Lüfter, die manchmal (selten) hörbar sind.

redeagle77
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 04. Feb 2009, 16:48

Hey Leute würd mich hier ganz gerne mal mit einklinken.
Bei mir gelten in etwa die selben Voraussetzungen also Sat digital, 75% TV, 25% DVDs, Sitzabstand ein wenig mehr ca 3,50m - 4m.

Kenne den Pana TH42PX80 bereits, haben zwei Verwandte bei sich stehen und sind auch vollstens zufrieden.
Echt ein Top Gerät für den Preis!

Habe nur ein Problem und zwar dass mein Wohnzimmer ein sehr heller Raum ist, weil sich seitlich dazu ein Balkon (große Glasschiebetür) befindet.

Ist es dennoch ratsam nen Plasma zu kaufen oder dann doch nen LCD?
Budget liegt übrigens bei 800 euro.

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 04. Feb 2009, 16:50

Hallo,

wenn du mit deinem jetzigen TV (Röhre ?) keine Lichtprobleme hast, wirst Du beim Plasma auch keine haben.

gruss

redeagle77
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 04. Feb 2009, 17:02

kann ich leider nicht beurteilen, denn ich ziehe erst in den nächsten zwei Wochen in die gesagte Dachwohnung ein und mein momentaner Röhrenbildschirm
hat vor ein paar Tagen den Geist aufgegeben!

Hab momentan so ein "Billigteil" von meinem Vater als Ersatz (300 euro bei aldi) ist allerdings ein LCD (geschätzte 60cm Diagonale).

Also versteh ich es richtig das die Plasmas von der Helligkeit her in etwa so wie ein Röhrenbildschirm sind? dann könnt ich es mit einem alten Röhrenbildschirm zumindest mal testen.

Teoha
Inventar

#20 erstellt: 04. Feb 2009, 17:06

Also versteh ich es richtig das die Plasmas von der Helligkeit her in etwa so wie ein Röhrenbildschirm sind? dann könnt ich es mit einem alten Röhrenbildschirm zumindest mal testen.

Korrekt, etwas besser sogar.

Ludolf
Stammgast

#21 erstellt: 04. Feb 2009, 17:07

Guckst Du hier:

http://www.hifi-foru...m_id=96&thread=10169

Gruß

Der Ludolf

rura
Inventar

#22 erstellt: 04. Feb 2009, 17:42

Hier kommt es aber nicht nur auf die Helligkeit, sondern auf die Spiegelung an. Wenn sich ein Fenster, oder ein Balkon mit Lichteinfall gegenüber dem TV befindet, sollte zu mindestens darauf geachtet werden, dass man es verdunkeln kann. Wenn nicht, ist man mit einem entspiegeltem LCD besser dran. Eine Röhre kann man, allein schon der Größe wegen, nur als ungefähren Maßstab nehmen. Ich empfinde sie jedenfalls als "kräftiger" und somit auch als heller. Ist aber mein persönlicher Eindruck.

[Beitrag von rura am 04. Feb 2009, 17:43 bearbeitet]

crackyhacky
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 04. Feb 2009, 20:10

so die würfel sind gefallen, ich nehm den TH42PX80 und spar mir weitere 350 Euro.

Wird denk ich vollkommen ausreichend sein für mich...

playmen69
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 04. Feb 2009, 20:32

@crackyhacky

Auch ich kann Dir einen Panasonic nur wärmstens empfehlen, habe selbst einen Panasonic Th-42PZ85E ( Plasma, Full-HD, zur Zeit für knapp 1000,-€ zu haben ).

Interessant für Dich wäre vielleicht, eventuell noch einen Monat mit dem Kauf zu warten, denn am 03.März beginnt in Hannover die CEBIT. Die Hersteller bringen danach ihre neuen Modelle heraus und die älteren werden dann erfahrungsgemäß oft günstiger...

Gruß playmen69

crackyhacky
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 04. Feb 2009, 21:06

Die Sache ist ich brauch eh noch einen

Der muss dann sowieso größer sein. min 46 Zoll, eher 50.

den brauch ich aber erst ab sommer oder so, also... ^^

redeagle77
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 04. Feb 2009, 21:17

Also wie ich die Sache sehe muss ich mir wenn dann nur minimal Sorgen machen zwecks Lichteinfall und zur Not muss eben der Rollo runter!

Dann bleibt mir wohl nichts anderes übrig als der Pana, in der Preisklasse ist er scheinbar sowieso nicht zu toppen.
Die Frage ist ob es sich lohnt noch einen Monat zu warten zwecks cebit??

Wieso werden bei Konsolentauglichkeit eigentlich die LCDs so stark bevorzugt, liegt es nur an dem Einbrennrisiko bei Plasmas oder was spricht noch dafür?
Gibt es davon abgesehen überhaupt noch ein Grund warum man sich für einen LCD entscheiden sollte? Wie gesagt hab mich eigentlich schon entschieden aber interessieren würde es mich dann doch.

Teoha
Inventar

#27 erstellt: 04. Feb 2009, 22:13

Die Frage ist ob es sich lohnt noch einen Monat zu warten zwecks cebit??

Das ist auch riskant. Gewisse Modelle sind schon fast ausverkauft. Und die neuen dann erstmal "teuer".

Nachproduziert wird sicher nicht mehr und weg ist weg.

Gibt es davon abgesehen überhaupt noch ein Grund warum man sich für einen LCD entscheiden sollte?

Doch, sicher:
-bei Grössen bis 37" preislich
-weniger Stromverbrauch
-Lichtstärker
-kein Grossflächenflimmern (wenn man es wahrnimmt)
-Intensivere Farben (wer es mag)
-besser als Monitor für PC-Anwendungen und Spiele

crackyhacky
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 04. Feb 2009, 22:18

Nochmal nee Frage von mir.

Also den Plasma den ich jetzt bestellt habe, der kommt in den keller. Dort habe ich auch Vorhänge, also werd ich nicht Probleme bekommen mit zuviel licht.

Ich brauch aber wie gesagt nochmal einen fürs Wohnzimmer kommenden Sommer. (mehr meine Eltern in ihrem Haus).

Dort ist seitlich eine komplette Fensterwand ohne Rollos. Natürlich wollen sie im Sommer auch bei Lichteinfall was sehen. Kann ich davon ausgehen, dass dann ein Plasma gänzlich ungeeignet ist?

Teoha
Inventar

#29 erstellt: 04. Feb 2009, 22:21

Kann ich davon ausgehen, dass dann ein Plasma gänzlich ungeeignet ist?

Grundsätzlich nein. Wenn ihr bis jetzt mit einer Röhre in dem Raum keine Probleme habt (Spiegelungen,...), dann sollte es auch mit dem Plasma gehen.

Du kannst ja dann deinen auch mal hochtragen zum testen vorher, so schwer ist der ja nicht.

lpi
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 04. Feb 2009, 23:35

"....Übrigens den 42PX80 gibts heute im Saturn Köln für 649€..."

Sind da die 100,- für Altgerät (Aktion) schon eingerechnet???
Hab' mich gestern gegen Plasma (799,-PX 80) in Siegburg und dafür für LCD (TX-37LZ8F) für 499,- entschieden...

Gruß, lpi

[Beitrag von lpi am 05. Feb 2009, 14:56 bearbeitet]

crackyhacky
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 07. Feb 2009, 19:30

hi, wenn ich den TH-42PX80 an dem pc anschließe, welceh auflösugn soll ich dann wählen? 1024 oder 1280?

wenn ich hd material habe, kann ich da 1280 einstellen und er skalierts dann automatisch entprechend hin ?