Welchen 46" oder 52" LCD bis 1.400 €

Autor

Beitrag

Danijel123
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Feb 2009, 21:37

Hi,

ich habe folgende TV-Geräte in Augenschein genommen:

Samsung LE-46A558P3 940 €
Samsung LE-46A686 1.300 €
Samsung LE-52A558P3 1.439 €
Samsung LE-52A656A1 1.500 €
Samsung LE-46A686 1.250 € (mein Favorit)
Toshiba REGZA 52 XV 555 DG 1.450 €
Sony KDL-46V4000 E 1.070 €
Samsung LE-46A656A1 1.050 €
Samsung LE-46A756 1.300 €

Welchen Unterschied haben die Sony Geräte mit dem Kürzel 46V4000, 46W4000, 46L4000 bzw. jeweils 4500???

Was sagt ihr zu diesen Geräten in Hinsicht auf das Preis-Leistungsverhältnis?

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
ein ganz normales Tv-Gerät - 32"

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)
aktuell über Kabel, evtl später über Satellit (also digital)
70 % TV, 30 % DVD bzw. Laptop

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
4,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46" oder 52"

5. Wieviel man ausgeben möchte
ca. 1.400 €

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
nicht unbedingt

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
wenn, dann nur mal fürs Wochenende, würde sagen ja.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM
siehe Aufstellung oben

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonne ?
meistens Abends, wenn es dunkel ist.

Ps. Habe die Angebote von redcoon.de

vielen Dank für eure Hilfe!
D.

[Beitrag von Danijel123 am 03. Feb 2009, 21:50 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 03. Feb 2009, 21:50

Welchen 46" oder 52" LCD bis 1.400 €

Und warum keinen Plasma ?

Eure Nutzung spricht klar dafür !

Panasonic TH-50PZ80, wie gemacht für Euch.

Gruss

Danijel123
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Feb 2009, 21:51

Weil ich davon ausgegangen bin, dass ein Plasma in dieser Größenordnung viel teurer ist ...

Wäre ein Plasma also zu bevorzugen?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 03. Feb 2009, 21:57

Weil ich davon ausgegangen bin, dass ein Plasma in dieser Größenordnung viel teurer ist ...

Nein, es ist genau anders herum.

Wäre ein Plasma also zu bevorzugen?

Meiner Meinung nach ja, da Du wenig Spielkonsolen nutzt und den TV nicht als PC-Bildschirm benutzt.

Gruss

Danijel123
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Feb 2009, 22:00

Hi,

vielen Dank für Deine Hilfe.

Rechtfertigt der Preis dieses Gerät?
Panasonic TH-42 PZ 800 für ca. 1.400 €

Der wäre ja um einiges kleiner und beide haben dasselbe Kontrastverhältnis ...

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 03. Feb 2009, 22:06

Hallo,

was willst Du mit 42" bei deinem Abstand ?

Ob der Mehrpreis gerechtfertigt ist, da gehen die Meinung auseinander, die Mehrheit kauft aber wohl die 80er oder 85er.
(Ist übrigens bei 50er genauso.)

Danijel123
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Feb 2009, 22:10

Stimmt auch wieder.

Kannst du mir noch sagen, was der Unterschied zwischen dem 80er und 85er Modell ist...

Nochmals danke.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 03. Feb 2009, 22:12

Guckst Du:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-4973.html

Danijel123
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Feb 2009, 22:26

Danke. Aber es wir dwohl dieses Modell ...

Panasonic TH-50PZ80

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 03. Feb 2009, 23:16

Danijel123 schrieb:

Danke. Aber es wir dwohl dieses Modell ...

Panasonic TH-50PZ80

Erst irgendwo ansehen, dann kaufen !

Danijel123
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 04. Feb 2009, 23:31

Hi,

ich war heute im Fachgeschäft und der Plasma-TV ist wirklich nicht schlecht. Aber ...

450 Watt ist schon eine Ansage. Da zahle ich ja pro Movie fast einen Euro an Strom ... ;-)

Wie seht ihr die Problematik hinsichtlich des Stromverbrauchs?

Habe den 52" Sony KDL-52W4000 gesehen und fand ihn hinsichtlich Preis - Leistungsverhältnis überragend.

Was sagt ihr?

Grüße

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 05. Feb 2009, 09:19

Hallo,

450 W für welches Gerät. Der 50PZ80 ist mit 485 angegeben !

Aber nicht erschrecken, bei Plasmas ist die Angabe kein Praxiswert wie bei LCDs.
Plasmas haben einen stark schwankenden Stromverbrauch, je nach Helligkeit des Bildes. Der Hersteller muss immer den max. Wert (weisses Bild) angeben. Selbst der Durchschnittsverbrauch wird mit max. Helligkeit und Kontrast angegeben.
LCDs haben mehr oder weniger konstante Stromaufnahme.

In der Praxis dürfte der bei ca. 370-390 W liegen, wenn nicht weniger.

Den Stromverbrauch eines LCD musst du aber in deine Rechnung mit einbeziehen, da er ja auch Strom verbraucht. Gehen wir mal von einem Plasma Stromverbrauch von 390 W ausgehen, rechnen wir nun für den Sony-LCD 220 W.

Gehe wir mal von 4 Std./Tag TV aus:
Macht also (0,19 EUR. Strompreis, 0,304 EUR./Tag) 50,05 EUR mehr Stromkosten im Jahr. Das sind dann pro Tag 0,137 EUR, die der Plasma mehr kostet. Ob dir das dann zuviel ist, musst du selbst beurteilen.

Die Zeiten, als der Plasma noch als Heizung gebraucht werden konnte, sind doch längst vorbei. Wer nach dem Stromverbrauch Geräte kauft, der sollte erst einmal auf seine persönlichen Lebensumstände schauen. Auto, Rauchen, Kino, Essen und einen Trinken gehen? Wer hier auch nur einmal "Ja" sagt, der sollte auf andere Sachen achten, als auf den Mehrverbrauch eines Plasma - Fernseher.

Danijel123
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Feb 2009, 22:09

in dieser Hinsicht ist es nicht viel.

Eine Frage habe ich aber:

unter dieser Seite werden von Pana und Pioneer Plasmabildschirme als das Non-plus-ultra angepriesen. Finde es ein wenig übertrieben.

siehe:

www.plasma-lcd-fakten.de

Ein Kollege hat mir einen wesentlich höheren <verbrauch ausgerechnet....

Wenn mein Wohnzimmer eher dunkel ist, und ich eher abends tv schaue, wäre doch ein Plasma empfehlenswerter, richtig?

Gibt es auch noch größere Plasma-Geräte zu einem vernünftigen Preis als den von dir vorgeschlagenen?

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 05. Feb 2009, 22:15

Hallo,

die Internetseite ist von Pana/Pioneer.
Es ist viel Richtung Plasma-Marketing drin, aber die wesentlichen Fakten stimmen,wenn man die genau rausliest liest.
(Beide Hersteller verkaufen ja auch LCDs)

Deine Sehgewohnheiten sprechen klar für Plasma.

Alternative:
TH-50PX8

Danijel123
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 05. Feb 2009, 22:27

Hi,
danke für die schnelle Antwort. Die Alternativ ist ja auch 50" groß. Gibt es auch etwas größeres, welches nicht allzu teuer wäre?

Danke

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 05. Feb 2009, 23:17

Gibt es auch etwas größeres, welches nicht allzu teuer wäre?

Ja, ein Bettlaken....

Danijel123
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 06. Feb 2009, 19:59

Man sieht 50" TV Geräte und 63" Geräte, aber nichts dazwischen. Das war lediglich meine Frage. Aber du hast mit zugegebenermaßen sehr geholfen, deshalb kommt kein <seitenhieb.

Danke.

P.s. Trotzdem verstehe ich Deine Berechnung zwecks Strom nicht ganz. Wenn man von 450 Watt für einen Plasma und 220 W für einen LCD-TV ausgeht, kommt doch ein deutlicher UNterschied dabei heraus.

mfg und danke

Zargon
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 06. Feb 2009, 20:23

die 450 W sind der Spitzenwert selbst im schlechtesten Fall bei 400 W verbrauch und einem hohen Strompreis von 0,21€ /kWh kommst du bei 8h TV (Junky) auf einen Mehrkostenaufwand von 30,24 Cent / Tag

das entspricht im Jahr 110 € und dabei hattest du dann eigentlich nur ein Hobby 8h/Tag TV gucken

Aber selbst dann kann man Strompakete fürs Jahr kaufen, dann wirds auch wieder günstiger

Danijel123
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 06. Feb 2009, 20:30

Danke.

Also wenn man meine Vorlieben bedenkt, dann wäre wohl wirklich ein Plasma besser.

War einfach sehr skeptisch. Werde morgen intensiv vergleichen.

Könnte ihr mir bitte sagen, was die gravierendsten Unterschiede zwischen den beiden Plasma-<bildschirmen ist:

Panasonic TH-50 PZ 80 E

Samsung PS-50A756

Welcher ist ausgereifter?

mfg

Zargon
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 06. Feb 2009, 20:38

tja
Panasonic und Pioneer bauen hauptsächlich Plasmas und sind darin Marktführer, stellen aber auch LCDs her, die aber nie spitze abschneiden im Vergleich zu anderen.

Sony, Samsung und Löwe stellen hauptsächlich LCDs her, haben aber auch Plasmas. Schneiden immer gut in Testen auf dem LCD-Sektor ab sind aber nie Spitzenreiter im Plasmasektor.

Jetzt stellt sich natürlich die Frage welcher ist ausgereifter

Danijel123
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 06. Feb 2009, 21:16

Das wusste ich, aber mich hat die Ausstattung irritiert. Der Samsung hat viel mehr darstellbare Graustufen wie der Pana.
auch ein paar andere Funktionen (Marketing?) haben mich gewundert.

Ich sehe mir morgen mal genau den Pana an. Ich finde das Preis-Leistungsverhältnis ist, sofern das Bild wirlich so top ist, ausgezeichnet.

Danke für die Hilfe und die Ratschläge