Reichen knapp über 1000 Euro tatsächlich für 42 Zoll Full HD?

Autor

Beitrag

Madcat0815
Neuling

#1 erstellt: 06. Feb 2009, 17:56

Nachdem gestern mein 82cm Sony Fernseher (sehr hochwertiges Ding, letzte Serie vor dem Flachbild Boom) den Geist aufgegeben hat war ich heute in Media Markt + Saturn auf der Suche nach einen 42 Zoll LCD Fernseher (Full HD)

Ich habe so mit 2000 Euro gerechnet und musste feststellen das es mittlerweile ja deutlich billiger geht. Sogar mit Markengeräten.

Nun lassen sich die Fernsehern in oben genannten Märkten unmöglich vergleichen. In MM liefen wenigstens alle Fernseher mit dem gleichen Signal (Filmtrailer aktueller Filme in HD auslösung). Allerdings waren die Fernseher sehr unterschiedlich eingestellt, mal dunkel mal hell, mal Quietschbunt mal eher kalt von der Farbgebung.
In Saturn liefen auf den meisten Geräten die Promofilme der jeweilgen Hersteller.

Nun musste ich erfreulicher Weise feststellen das bereits 1000 Euro Geräte eine wirklich gute Qualität ausweisen. Das hat mich überrascht weil in dieser Preisklasse gab es vor 2-3 Jahren ja wirklich nur Kernschrott.

Wie sind eure erfahrungen mit Geräten um die 1000 Euro? zufrieden? Oder doch hinterher geärgert und lieber noch 500 - 1000 Euro draufgepackt?

Im übrigen: Mich hat sehr erstaunt das mir das Bild der Samsung Geräte am besten gefallen hat. Natürliche Farben, sehr Scharf. Wohin gegen die beiden "großen" , Sony und Philips mir irgendwie "übertrieben" vorkamen. Zu grell.

Würde mich über eure Erfahrungen mit Geräten um die 1000 Euro freuen.

PS: In Saturn ist mir noch war wirklich seltsames aufgefallen: Da standen zwei Philips neben einander. Einmal ein 7603 und eine auf der 5er Serie. Beide 42 Zoll. Beide wurden mit einen "normalen " Fernsehbild gespeist (WDR). Der 7603 hat das ziemlich glatt gebügelt und es sa brauchbar aus. Bei der 5er Reihe war das Bild eine Katastrophe. Bildrauschen ohne Ende. Kann der unterschied so krass sein bei einem nicht HD Signal?

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 06. Feb 2009, 18:55

Im übrigen: Mich hat sehr erstaunt das mir das Bild der Samsung Geräte am besten gefallen hat. Natürliche Farben, sehr Scharf. Wohin gegen die beiden "großen" , Sony und Philips mir irgendwie "übertrieben" vorkamen. Zu grell.

Hierbei stellt sich die Frage: Waren das alles wirklich LCDs, oder war der Sammy ein Plasma.

Ja, und für 1000 bekommt man einen alltagstauglichen FullHD-Flat.

Wobei die Qualität der Plasmas in der Preisregion besser ist als die LCDs.

Schon über Plasma nachgedacht, Panasonic macht sehr gute Full-HD Geräte im Bereich 900 - 1400. Qualimässig direkt nach Pioneer, danach kommt lange nichts

Madcat0815
Neuling

#3 erstellt: 06. Feb 2009, 19:20

Hierbei stellt sich die Frage: Waren das alles wirklich LCDs, oder war der Sammy ein Plasma.

Ja definitiv LCDs. Hab mir da schon die technischen Eigenschaften angeguckt (Full Hd usw)
Mag sein das Samsung Promovideo ist halt nicht so grell überdreht wie das von Sony und Co.

Schon über Plasma nachgedacht

Ja aber da bin ich etwas skeptisch. Keine Sorge nicht irgendwas mit Stromvebrauch usw.

Einfach weil ich hier eine 5-6 Quadratmetergroße Fensterfront zur Terrasse habe. Bin mir etwas unsicher wie es da Tagsüber um die Bildqualität bestellt ist. Ist schon sehr hell hier im Sommer.

Habe die Frage absichtlich allgemein gestellt um keine Diskusionen über Größe und Typ und Sitzabstand aufkommen zu lassen. Da habe ich mir schon meine Gedanken gemacht.
Will mich nur halt hinterher nicht Ärgern zu "billig" eingekauft zu haben. Wer hat das noch nicht erlebt?
Zb kaufst nen Möbel und nach 3 Monaten hängen alle Türen schief usw.

OK wenn der Fernseher schief hängt bin ich wohl selber schuld