32" bis 420 Euro - Fragebogen ausgefüllt!

Autor

Beitrag

chillimorpheus
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Feb 2009, 18:23

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Grundig Röhre ca. 70er Diagnale

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

80% TV
20% DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

ca, 2 Meter....soll direkt vors Bett

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

32"

5. Wieviel man ausgeben möchte

bis 420€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Spielt KEINE Rolle

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

noch nichts spezielles...bevor ich hier paar modelle nenne, die ich selber recherschiert habe, und das nur weil sie preislich in den rhamen fallen, lasse ich euch da mal spielraum....
von der größe her denke ich mal, dass nur ein LCD in frgae kommt!

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Sonneneinstrahlung ist eher selten. Meistens werde ich abends schauen, tagsüber eigentlich nur am Wochenende!!!

danke schonmal

chillimorpheus
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Feb 2009, 08:18

niemand der mir weiterhelfen kann???? wollte nächste woche bestellen!!!

anon123
Inventar

#3 erstellt: 13. Feb 2009, 10:16

Hallo,

ich persönlich würde mir sehr überlegen, ob der Umstieg von einer 70er-Röhre auf einen 32"-LCD wirklich Sinn macht. Natürlich ist das 16:9-Bild in etwa doppelt so groß, aber es bleibt die Frage, ob auch die Bildqualität überzeugend genug sein wird. Da hätte ich angesichts des Kaupfpreises, möglicherweise der Zuspielung (analog oder digital?) und der geringen Entfernung meine Bedenken.

Wir haben bei uns zu Hause u.a. noch einen "echten" Grundig (70er) und

diesen LCD (ca. EUR 400 Netzpreis). Der Panasonic macht bei Kabel analog und einem Sitzabstand von 3m ein ganz gutes Bild, ist aber dort bei weitem nicht so gut wie der Grundig. Bei einem Abstand von 2m finde ich das Analogbild nicht mehr wirklich gut. Hingegen ist das Bild eines angeschlossenen DVD-Spielers über YUV sehr gut, auch bei 2m Entfernung. Interessanterweise ist das Bild eines digitalen Kabelreceivers via Scart (RGB) nicht so gut wie das am YUV-Eingang.

Es kommt also sehr auf die Zuspielung an. Ist die hochwertig (also TV mindestens digital über RGB in den TV, besser wäre YUV oder HDMI), dann würde ich für einen LCD plädieren. Ist sie es nicht, und meint TV vor allem analoge Zuspielung, dann würde ich beim Grundig bleiben, vor allem, wenn's noch ein "echter" ist.

Beste Grüße.

chillimorpheus
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Feb 2009, 19:14

hi, vielen dank!

wir haben einesatanlage aufm dach mit nem digitalen LNB! receiver bekomme ich den von meinem bruder (mit hdmi anschluss), denn mein bruder ist in ne wohnung mit kabelanschluss gezogen! signal sollte also ok sein, denke ich!

ausserdem passt ne röhre rein platztechnisch gar nicht, denn der lcd soll zwischen bett und raumtrenner, und da ist max. 40cm platz!!!!

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 13. Feb 2009, 23:25

Hallo,

da es ja nur TV- und DVD ist, wäre das richtige Gerät ein Plasma.

In 32" gibt es nur einen, der ist (zwar) von LG, aber gar nicht schlecht:

LG 32PG6000

Gruss

anon123
Inventar

#6 erstellt: 14. Feb 2009, 09:42

@chillimorpheus.

Wenn Du also digitales Sat-TV hast, der Receiver was taugt, und Du das per HDMI an den TV anschließen kannst, dann sollte es von der Bildqualität her gehen. Wie gesagt macht der von mir genannte Panasonic bei guter Zuspielung ein tolles Bild.

Den Plasma von LG kenne ich nicht und ich bin -- ganz ehrlich -- bei LG nicht frei von Vorurteilen. Bei Panasonic weiß man halt, was man bekommt, inkl. eines vorbildlichen Services.