Panasonic Plasma, Sony oder Samsung LCD - 3 Geräte zur Auswahl

Autor

Beitrag

damien6202
Stammgast

#1 erstellt: 10. Mrz 2009, 20:04

Hallo alle zusammen,

ich besitze momentan 2 LG Fernseher. Einen Plasma und einen LCD.

Nun war der große 42 Zoll Plasma defekt und LG hat meinem Händler eine Gutschrift geschickt.

Jetzt wollte ich mir bei dem Händler nicht schon wieder den LG nehmen sondern ein anderes Modell.

Da kommen 3 zur Auswahl:

1. Panasonic Plasma P42X10 HD Ready
2. Sony LCD KDL 40 S4000E Full HD
3. Samsung LCD 40A553 Full HD

Zur Nutzung:

60% SD Kabel Digital TV
20% Playstation 3
20% Blu Ray Filme

Möchte gerne einen Fernseher mit einem sehr gutem Fernsehbild. Natürlich ist mir der 3 D Effekt bei 1080p Zuspielung wichtig. Im Elektromarkt sah ein FULL HD LCD richtig dreidimensional aus. Jedoch sehe ich dass bei meinem LG Plasma das normale PAL Bild deutlich natürlicher ist als das des LCD.

Wozu ratet ihr mir?

Welcher Fernseher bietet mir die besten Bildqualität und Zuverlässigkeit?

Sind Pixelfehler bei den LCH heute noch ein Thema?

danke damien

mlaun
Stammgast

#2 erstellt: 10. Mrz 2009, 20:44

Nimm den Panasonic.

gray22bln
Neuling

#3 erstellt: 30. Mrz 2009, 19:44

Nimm Panasonic, die sind die besten. Samsung is genauso schrott wie LG

Zem
Stammgast

#4 erstellt: 30. Mrz 2009, 20:22

damien6202 schrieb:

Natürlich ist mir der 3 D Effekt bei 1080p Zuspielung wichtig. Im Elektromarkt sah ein FULL HD LCD richtig dreidimensional aus.

Hrhr, das was du beschreibst ist der Soap-Effekt bei 100 Hz Technik.

Das hat nix mit 1080p Zuspielung zu tun. Wenn du da drauf stehst musst du einen LCD nehmen, die Plasmas können dir das nicht bieten.

Meines Erachtens nach ist der Panasonic der mit Abstand beste von den dreien.

Grüße, Zem

fck
Inventar

#5 erstellt: 30. Mrz 2009, 22:08

Zem schrieb:

damien6202 schrieb:

Natürlich ist mir der 3 D Effekt bei 1080p Zuspielung wichtig. Im Elektromarkt sah ein FULL HD LCD richtig dreidimensional aus.

Hrhr, das was du beschreibst ist der Soap-Effekt bei 100 Hz Technik.

Ähm wie kommst du jetzt auf 100hz!

Full-hd LCD´s haben bei BD´s definitiv das schärfere Bild, welches den 3D Effekt aufkommen lässt!

Zem
Stammgast

#6 erstellt: 31. Mrz 2009, 04:22

fck schrieb:

Ähm wie kommst du jetzt auf 100hz!

Full-hd LCD´s haben bei BD´s definitiv das schärfere Bild, welches den 3D Effekt aufkommen lässt! ;)

Das schärfere Bild aber nur auf gaaaanz kurze Distanz, die man im Normalfall von Couch oder Sessel aus nicht hat.
Die Frage ist: wie kommst du darauf dass Schärfe irgendetwas mit 3D zu tun hat? Da erschließt sich mir die Logik nicht. Das was Leute als 3D empfinden ist das hervorgehobene bewegende Objekt bei eingeschalteter 100 Hz Zwischenbildberechnung.

Lies einfach mal hier, da wird das ganz gut beschrieben.

fck
Inventar

#7 erstellt: 31. Mrz 2009, 08:43

Zem schrieb:

fck schrieb:

Ähm wie kommst du jetzt auf 100hz!images/smilies/insane.gif
Full-hd LCD´s haben bei BD´s definitiv das schärfere Bild, welches den 3D Effekt aufkommen lässt! ;)

Das schärfere Bild aber nur auf gaaaanz kurze Distanz, die man im Normalfall von Couch oder Sessel aus nicht hat.
Die Frage ist: wie kommst du darauf dass Schärfe irgendetwas mit 3D zu tun hat?

Schau dir mal nen full-hd lcd und nen full-hd plasma bei BD zuspielung an und du siehst, was ich meine!

Durch die höhere Schärfe wird das Bild bei den LCD´s einfach dreidimensionaler!

Zem
Stammgast

#8 erstellt: 31. Mrz 2009, 08:53

fck schrieb:

Schau dir mal nen full-hd lcd und nen full-hd plasma bei BD zuspielung an und du siehst, was ich meine!

Durch die höhere Schärfe wird das Bild bei den LCD´s einfach dreidimensionaler!

Habe ich oft genug gemacht und kann deshalb deine Aussage nicht nachvollziehen. Bei einer normalen Sehentfernung ist kein LCD schärfer. Und das Bild wirkt auch nicht dreidimensional.

fck
Inventar

#9 erstellt: 31. Mrz 2009, 08:56

Zem schrieb:

fck schrieb:

Schau dir mal nen full-hd lcd und nen full-hd plasma bei BD zuspielung an und du siehst, was ich meine!

Durch die höhere Schärfe wird das Bild bei den LCD´s einfach dreidimensionaler!

Habe ich oft genug gemacht und kann deshalb deine Aussage nicht nachvollziehen. Bei einer normalen Sehentfernung ist kein LCD schärfer. Und das Bild wirkt auch nicht dreidimensional.

Deine Meinung!
Meine steht da oben!
Du schreibst doch selbst, dass ein Plasma das Bild weicher darstellt!

Und bei normaler Entfernung mein ich bei BD ca. 2m!

[Beitrag von fck am 31. Mrz 2009, 08:57 bearbeitet]

Zem
Stammgast

#10 erstellt: 31. Mrz 2009, 09:14

fck schrieb:

Du schreibst doch selbst, dass ein Plasma das Bild weicher darstellt!

Und bei normaler Entfernung mein ich bei BD ca. 2m!

Dann kommts wiederum auf die TV-Größe an...

Die weichere Darstellung ist aber mehr der Gesamteindruck als dass man genau Unschärfen an Kanten festmachen könnte.
Aber mal die Schärfe außen vor gelassen hat ein LCD keine 3D-Wirkung per se. Das ist die 100 Hz Technik mit dem Soap-Effekt. Gerade das ist es ja, die Kanten des sich bewegenden Objekts können nicht mit dem Hintergrund in Einklang gebracht werden, weswegen das Objekt aus dem Gesamtbild herausgelöst wirkt. Genau das bringt diesen von einigen als 3D bezeichneten Effekt. Wie jemand/etwas der/das sich vor einer gebastelten Kulisse im Studio befindet. Daher ja der Begriff Soap-Effekt, von der Soap-Opera, also Seifenoper, abgeleitet bei der das mit dem Studio ja wirklich der Fall ist. Auch vergleichbar mit einer schlechten Bluebox-Montage früher.

Ob man das jetzt als positiven 3D-Effekt oder als negative Künstlichkeit empfindet ist ja jedem selbst überlassen.