?LCD oder Plasma?

Autor

Beitrag

sika13
Neuling

#1 erstellt: 21. Mrz 2009, 14:16

Hallo.
Ich bin mir unsicher, ob für mich ein LCD oder Plasma besser geeignet ist. Und welcher genau meinen Entsprechungen entgegen kommt.

Was meint ihr?

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Einen sehr alten,...den ich von meinen Eltern übernommen habe, k.A. wie er heißt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

50-60% digital Kabel, 20-30% Ps3/wii, 20% DVD/Divx etc

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

ca 2,5m bis 3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

46" denke ich

5. Wieviel man ausgeben möchte

bis zu 1200€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja Sehr wegen der neuen Ps3

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Ja, diese habe ich mir näher betrachtet
Plasma: Panasonic TH-46PZ80
Panasonic TH-46PZ85
Samsung PS50A656 --> jedoch 50"
Samsung LE40A786 --> jedoch nur 40"

LCD: Sony KDL 46 W4500
Sony KDL 40Z4500 --> nur 40"
Sony KDL-40W4500 --> nur 40"
Sony KDL40-W5500 --> nur 40"

Wird über HDMI an einen Denon 1709 AVR angeschlossen.
Als Seroundsytem hab ich die Canton GLE Serie in 5.1 .

Für eure Vorschläge, bin ich sehr Dankbar.

sika13
Neuling

#2 erstellt: 23. Mrz 2009, 17:59

HI
Sind die Anforderungen zu hoch?
Oder hat einfach keiner einen Rat?

anbrass
Stammgast

#3 erstellt: 23. Mrz 2009, 19:59

Tja wenn Du in diesem genialen Forum ein wenig suchst, wirst Du auf Deine Frage viele unterschiedliche Meinungen finden.
Deswegen hat Dir wohl auch noch keiner geantwortet, da dass Thema bereits hundert mal diskutiert wurde.

Ich selber habe mich nach (sehr) langem Abwägen
für einen Panasonic Plasma entschieden und zwar für einen
aus der neuen GW10 Reihe.

Der 46er wird zwar erst einmal so um die 1500,- Euro Kosten,

aber wenn Du noch 3-5 Monate Wartezeit investierst, werden Deine 1200,- Euro schnell realistisch sein.
Dafür hast Du einen PLasma der neusten Generation der den
bisherigen Plasmas überlegen sein wird.

Gruß
Andy

Zem
Stammgast

#4 erstellt: 24. Mrz 2009, 09:26

Hallo sika!

Wie anbrass schon sagt, durch selbst stöbern und lesen im Forum hättest du wahrscheinlich alle Antworten auf deine Fragen gefunden.

46'' solltest du nur nehmen, wenns wirklich 3 m Abstand bei SD-TV gucken sind. Bei 2,5 m könntest du schon Probleme mit sehbaren Klötzchen bekommen, besonders bei den privaten Sendern mit schlechter Qualität. Ansonsten nimm lieber 40/42''.

Ob Plasma oder LCD kannst nur du alleine entscheiden. Dein Nutzungsprofil schließt zumindest keine der beiden Techniken aus. Welche Darstellung hat dir denn besser gefallen? Sind ja schließlich schon deutlich sichtbare Unterschiede. Im folgenden mal als Pros und Kontras zusammengefasst:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ günstiger
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß; bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (wird von den meisten Leuten nicht wargenommen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei langfristigen statischen Inhalten
- etwas höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 5 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront (spiegelt in etwa so wie Röhren-TVs), dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ leichter
+ geringerer Stromverbrauch
+ matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahme Samsungs Ultra Clear Crystal Panel), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast
- teurer
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Wenn dir das Bild eines Plasmas gefällt kann ich mich nur anbrass anschließen. Diese oder nächste Woche sollten die neuen GW10-Modelle von Panasonic in den Blöd-is-geil-märkten zu begutachten sein. Bei denen sind sogar Receiver für DVB-S, -C und -T inkl. HDTV-Fähigkeit integriert.

Grüße, Zem

sika13
Neuling

#5 erstellt: 27. Mrz 2009, 16:42

Ist ja nicht so, als hätte ich mich nicht durchs Forum gelesen,....
das habe ich sehr intensiv gemacht.
Dennoch hab ich nicht die gleichen Anforderungen und Vorgaben als die Anderen.

Mir persönlich gefällt der Plasma besser, aber ich denke, dass das einfach nur eine einstellungssache in dem Märkten ist. Um den Betrachter das Gerät geschmacksvoller zu machen....

3 Monate wollte ich nicht grad auf einen neuen Fern warten.
Dachte, dass sich der Preis der Geräte ab April sinkt!?

Danke euch trotzdem für eure Antworten

fck
Inventar

#6 erstellt: 27. Mrz 2009, 17:49

@Zem:
Hiermit lege ich nen kleinen Widerspruch gegen dein Plasma-LCD vergleich ein!

Grundsätzlich ist soweit alles korrekt, doch das definitiv etwas schärfere Bild bei LCD´s(vorallem bei HD-Zuspielung) fehlt irgendwie bei pro LCD!

Das günstiger bei pro Plasma kann man so auch nicht stehen lassen...würd eher meist günstiger als vergleichbare LCD´s schreiben!
Ausserdem fehlt bei kontra Plasma die schlechtere großflächige Weissdarstellung als bei LCD!
Auch beim Stromverbrauch würd ich das etwas weglassen!
Klar musst du es nicht ändern, aber die Objektivität geht mir mit dem aktuellen Vergleich etwas verloren!

[Beitrag von fck am 27. Mrz 2009, 17:52 bearbeitet]

liable
Stammgast

#7 erstellt: 27. Mrz 2009, 18:03

fck schrieb:

@Zem:
Hiermit lege ich nen kleinen Widerspruch gegen dein Plasma-LCD vergleich ein!

Grundsätzlich ist soweit alles korrekt, doch das definitiv etwas schärfere Bild bei LCD´s(vorallem bei HD-Zuspielung) fehlt irgendwie bei pro LCD!

Die neuen Panas haben ein helleres Panel... und spiegeln nicht mehr so schlimm

Zem
Stammgast

#8 erstellt: 28. Mrz 2009, 13:31

fck schrieb:

Klar musst du es nicht ändern, aber die Objektivität geht mir mit dem aktuellen Vergleich etwas verloren!

Ich bin kontinuierlich dabei den Vergleich einigermaßen objektiv und vor allem aktuell zu halten. Durch die ganzen neuen Modelle die rausgekommen sind ist das nicht so einfach.

Werde auf jeden Fall noch das eine und andere ergänzen/ändern. Wird aber erst nach dem WE was.
Vielen Dank auf jeden Fall für deine Anregungen!