Bin am verzweifeln – LCD oder Röhre – Helft Ihr mir?

+A -A
Autor
Beitrag
u._vogel
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 05. Nov 2005, 11:22
Hallo zusammen,

leider hat mein jetzt 11 Jahre alter Grundig M72-215 IDTV Reference den Geist aufgegeben. Jetzt kann ich mich wegen einer Neuanschaffung nicht entscheiden, je länger ich überlege, desto schwerer fällt es mir. Sehgewohnheit ist überwiegend Standard-TV, Fussball und ab und zu eine DVD. Betrachtungsabstand ist mit 3m vorgegeben, Signal kommt digital von Kabel BW, die Privaten analog.

Was ratet Ihr mir?

32´´ LCD? Gefällt mir bei PAL nicht wirklich, unsauber und Nachzieher, bei DVD top

16:9 Röhre? Hier habe ich den Panasonic TX 32 PD 50 im Auge, den ich allerdings blind kaufen müsste, da ich ihn nirgends ansehen kann, wird hier im Forum aber gut bewertet.

4:3 Röhre? Es ist wirklich so – nach mehreren Besuchen im örtlichen Fachhandel, wo man auch mal ein LCD am analogen Kabel zu sehen bekommt, kommt bei PAL an Metz Spectral 72 nichts heran – kein LCD, am ehesten noch ein günstiger Panasonic 16:9 Röhre. Der Inhaber, ein Techniker, schwört auf Metz. Aber jetzt noch ca. 1.400 € für eine 4:3 Röhre?

Was würdet Ihr raten?
Danke für die Hilfe.
wobble
Stammgast
#2 erstellt: 05. Nov 2005, 15:11
An ein gutes Röhrengerät kommt (noch) kein LCD oder Plasma ran.
Für 1400€ bekomms du übrigens auch einen 32" 16:9 Fernseher von Loewe ( Loewe Aconda C 32 )
Die Geräte sind auch Top !!

http://www.loewe.de/acondac32_de,564,53.html
PuenteDelDiablo
Stammgast
#3 erstellt: 05. Nov 2005, 15:22
Biste verrückt noch so viel für eine Röhre auszugeben,also wenn eine Röhre dann weit unter 1000.Das Problem LCD und Pal ist mir bestens bekannt, konnte noch keinen finden der Top ist.Was ist mit Plasma? Wenn du nicht so viel Wert auf HD Raedy legst,bekommst du doch für max. 2000 Euronen etwas.
Nichts gegen Loewe aber dafür bezahlst du immer mehr.Auserdem ist da auch Sharp mit drin,was kein Nachteil sein soll.Nur bekommst du für weniger Geld etwas gleichwertiges.
wobble
Stammgast
#4 erstellt: 05. Nov 2005, 15:52

PuenteDelDiablo schrieb:
Biste verrückt noch so viel für eine Röhre auszugeben,also wenn eine Röhre dann weit unter 1000.

Nö ganz im Genteil

Die Bildqualität von Plasma/LCD kann mich einfach nicht überzeugen.
Wenn ich das nötige Kleingeld hätte,würde ich mir den "Metz Artos 82 pro" holen (16:9 Röhre).
Der kostet ca 2000 €
snowman4
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 05. Nov 2005, 16:17
Eigentlich ist doch die Entscheidung einfach.

Wer in den nächsten Jahren hauptsächlich PAL Fernsehen ansieht kommt an einem Röhrenfernseher nicht vorbei.

Will man aber auch die neuen Spielekonsolen und die im nächsten Jahr erhältlichen HD-DVD's und Premiere HD-TV anschliessen ist mit einem Plasma/LCD besser bedient.
AlphaCentauri
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 06. Nov 2005, 00:29

snowman4 schrieb:

Will man aber auch die neuen Spielekonsolen und die im nächsten Jahr erhältlichen HD-DVD's und Premiere HD-TV anschliessen ist mit einem Plasma/LCD besser bedient.


Hallo,
wie ich vor kurzen im Internet (glaube August) gelesen habe, Quelle habe ich leider vergessen, wollen die Markenhersteller vor 2007 in Europa keine HD-DVD oder Blue-Ray Player auf den Markt bringen ob sich das geändert hat, weiß ich nicht.
Harry.loves.DTS
Stammgast
#7 erstellt: 06. Nov 2005, 00:35
http://www.hifi-foru...ad=1211&postID=45#45

dieser Threat zeigt ganz nett auf, wie man bei LC-TV eine wirklich gute Qualität erreichen kann.


Meine Loewe Röhre hat leider auch vor kurzem den Geist aufgegeben. Ich habe schon länger mit einem LC-TV geliebäugelt.
Für analog-Antenne TV ist das Bild wirklich nicht so klasse. Und dann kommts auch noch auf den Sender an.
Im Geschäft habe ich es über YUV -> DVB-S gesehen. Klasse Bild.
Und wenn dann noch der DVD Player richtig verkabelt ist...

Ich möchte den LC-TV (FSC Myrica V32-1 32" mit DVI ~1082Euro) nicht mehr missen.
Alleine die Platzersparnis und die Optik.
Das Bild ist jedenfalls spitze, mit dem Richtigen "Eingang"


[Beitrag von Harry.loves.DTS am 06. Nov 2005, 00:40 bearbeitet]
PuenteDelDiablo
Stammgast
#8 erstellt: 06. Nov 2005, 10:03
@ AlphaCentauri
Hi,selbst wenn die Dinger auf den Markt kommen kauf ich mir doch nicht alle DVD Filme nochmal gleich neu nur wegen der Auflösung,ich denke dass mit dem alten Player das auch noch eine Zeitlang geht,vorrausgesetzt gute Zuspielung.Wer natürlich das gleich braucht,bitte kaufen ein Anfang muß ja gemacht werden.
darkphan
Inventar
#9 erstellt: 06. Nov 2005, 13:35
@u_vogel

wusste gar nicht, dass metz 16:9er baut. muss ich mir auch unbedingt mal ansehen... denn auch ich höre immer wieder, dass techniker auf die firma schwören. das beste wo gibt, sagen die immer. allerdings in den letzten jahren die zukunft verschlafen (16:9, flachbildschirm), so dass ich eigentlich dachte, die gibt's nich mehr lang...

ich hab vor zwei jahren auch nochmal 1600 euro für ne sony-röhre hingeblättert, das lohnt sich schon.

du sagst, du guckst viel PAL-TV und fußball: also gibt's in der standardgröße praktisch gar keine alternative zur röhre. den pana blind kaufen würd ich aber nicht: schau dir bei dem vor allem die geometrie (also die einigermaßen saubere wiedergabe von kreisen und linien) an, denn die ist mir bei pana-16:9-tvs schon mal sehr unangenehm aufgefallen... speziell das erste modell mit acuity-technik hatte links oben erhebliche verzerrungen bei senkrechten linien. und die acuity-technik war bei fußball miserabel (fußballer sind da ständig von kleinen sternchen umzingelt), aber das könnte sich ja in den vergangenen zwei jahren gebessert haben, wer weiß... ansehen eben!

ansonsten würde ich dir was billigeres für den übergang empfehlen: 16:9er ohne großartige bildverschlimmbesserungstechniken. aber immer vorher anschauen, speziell weil du gerne fußball guckst und fußball heutzutage das schwierigste für moderne tvs zu sein scheint...


[Beitrag von darkphan am 06. Nov 2005, 13:36 bearbeitet]
DoubleX1100
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 07. Nov 2005, 14:01
Hi - nach langem Probeschauen bin ich zu der Ansicht gelangt, dass es doch möglich ist ein PAL-Signal ziemlich ordentlich auf einem Flach-TV zu zeigen und zusätzlich sogar ein HD-Signal verarbeiten zu können: SHARP LC-37P50E
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
LCD-Kauf.bitte helft mir!
emage am 17.06.2007  –  Letzte Antwort am 19.06.2007  –  10 Beiträge
LCD oder Plasma? Bitte helft mir
Robby1234 am 13.01.2008  –  Letzte Antwort am 14.01.2008  –  3 Beiträge
Neuling am verzweifeln
Fosse am 24.02.2010  –  Letzte Antwort am 24.02.2010  –  7 Beiträge
Neuer Fernseher muß her ! Bin am verzweifeln !!!
Maxifant1 am 08.03.2006  –  Letzte Antwort am 09.03.2006  –  9 Beiträge
LCD oder Röhre
jpetitpierre am 17.06.2006  –  Letzte Antwort am 17.06.2006  –  6 Beiträge
LCD oder Röhre
Lorle am 17.07.2007  –  Letzte Antwort am 18.07.2007  –  7 Beiträge
Röhre, LCD oder Plasma
tapdancerin am 02.01.2009  –  Letzte Antwort am 02.01.2009  –  3 Beiträge
Röhre, Lcd oder Plasma???
Sapes am 01.08.2005  –  Letzte Antwort am 02.08.2005  –  8 Beiträge
Röhre oder LCD?
fishmac am 11.10.2006  –  Letzte Antwort am 16.10.2006  –  9 Beiträge
LCD oder Röhre?
Keksy am 27.03.2008  –  Letzte Antwort am 29.03.2008  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.005 ( Heute: 15 )
  • Neuestes MitgliedMaxCh
  • Gesamtzahl an Themen1.557.162
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.673.806

Hersteller in diesem Thread Widget schließen