Sony KDL vs Sharp LC

+A -A
Autor
Beitrag
Lambe
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 07. Apr 2009, 23:20
Hallo,

ich lese jetzt shcon seit mehreren Wochen die Kaufempfehlungen hier und wundere mich, dass ich bisher wirklich noch mit keinem Wort von Sharp gelesen habe. Woran liegt das? Ich war heute beim Händler hier um die Ecke, der hat fast nur Sharp und noch Samsung. Konnte daher leider nicht Sharp vs Sony vergleichen. Der Sharp D65E hat aber einen wirklich sehr guten Eindruck bei mir hinterlassen. Ich hatte mich bisher eigentlich auf 100Hz beschränkt, was mir der Vergleich 2er Samsung auch bestätigt hat. 50 gegen 100Hz. Das 50Hz Gerät hat deutlich geruckelt bei verschiedenen Szenen. Das ist mir bei Sharp fast gar nicht aufgefallen.

Von daher nun meine Frage wieso Sharp hier so selten erwähnt oder empfohlen wird. Die neue Serie also z.b. der LC-52D65E (1799.-) ist ja nicht wirklich teurer als der KDL-52V5500 (1799.-). Hatte jemand schonmal die Möglichkeit diese beiden zu vergleichen? Das gleiche gilt für die 100Hz Modelle. LC-52XL2E (2699.-) vs KDL-52W4500 (2399.-)

Übrigens gibt es bei Sharp 3 Jahre Garantie.

Gruss
Lambe
Lambe
Schaut ab und zu mal vorbei
#2 erstellt: 08. Apr 2009, 17:00
Sorry, dass ich nochmal nachhaken muss, aber das Thema interessiert mich doch sehr im Moment. Bin nunmal am überlegen ob Sony oder Sharp.
Gu4rdi4n
Stammgast
#3 erstellt: 08. Apr 2009, 17:22
Der Sony ist qualitativ hochwertiger als Sharp

sharp liefert in meinen augen nicht wirklich gute geräte ab

im direktvergleich zu einem Sony oder Panasonic siehts böse für Sharp aus
Lambe
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 08. Apr 2009, 17:33
danke für die Antwort.

Ich würde Panasonic jetzt allerdings aussen vor lassen, da die doch eher Plasma produzieren und das muss ich zugeben mit unschlagbarer Qualität. Würde mir ja gerne auch nochmal nen Panasonic nehmen, aber wegen der extremem Raumhellifkeit und damit verbundenen Spiegeln beim Plasma bin ich leider an LCD gebunden.

Mich hat Sharp gestern wirklich überzeugt, allerdings nur im Vergleich zu Samsung 50Hz Geräten. Den direkten Vergleich mit Sony hatte ich leider nicht.
Brooklyn
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 09. Apr 2009, 06:41

Gu4rdi4n schrieb:
Der Sony ist qualitativ hochwertiger als Sharp

sharp liefert in meinen augen nicht wirklich gute geräte ab

im direktvergleich zu einem Sony oder Panasonic siehts böse für Sharp aus


Daann begründe das mal, dass Sharp nicht hochwertig arbeitet!!
Das sehe ich nicht so. Sehe Sharp auf ein gleichen Level wie Sony!
Zem
Stammgast
#6 erstellt: 09. Apr 2009, 07:30

Lambe schrieb:
Würde mir ja gerne auch nochmal nen Panasonic nehmen, aber wegen der extremem Raumhellifkeit und damit verbundenen Spiegeln beim Plasma bin ich leider an LCD gebunden.

Hast du dir mal die neuen 2009er Modelle angeschaut? Z.B. die GW10-Reihe? Die haben einen neuartigen AR(=Anti Reflection)-Filter eingebaut, der das Spiegeln absolut minimiert.
Die Samsungs mit Ultra Crystal Clear Panel oder auch die nicht-matten Phillips sind im Vergleich die reinsten Spiegelflächen.
Gu4rdi4n
Stammgast
#7 erstellt: 09. Apr 2009, 10:40

Brooklyn schrieb:

Gu4rdi4n schrieb:
Der Sony ist qualitativ hochwertiger als Sharp

sharp liefert in meinen augen nicht wirklich gute geräte ab

im direktvergleich zu einem Sony oder Panasonic siehts böse für Sharp aus


Daann begründe das mal, dass Sharp nicht hochwertig arbeitet!!
Das sehe ich nicht so. Sehe Sharp auf ein gleichen Level wie Sony!



also was ich an verarbeitungsunterschieden von Sharp zu sony gesehen habe hat mir eigentlich schon gereicht

aber ich fide auch, dass die Sonys allgemein eine flüssigere BD wiedergabe haben und SD signale besser verarbeiten

ich sehs ja bei nem bekannten
der hat nen Sharp Aquos LC-46 DH77E
zuspieler ist ein DMP BD 60 von Panasonic als Bluray player und ein Edision Argus als receiver
ich hab sony, sharp, panasonic, toshiba und samsung im direktvergleich mit genau diesen 2 geräten gesehen (laden umme ecke)

ich fand die qualität vom Tosh sogar noch besser als die vom sharp
Lambe
Schaut ab und zu mal vorbei
#8 erstellt: 12. Apr 2009, 09:16
Wollte hier jetzt keinen neuen Thread aufmachen, wobei meine Frage eigentlich jetzt doch nen neues Thema betrifft.

Du hast mich mit deinem Beitrag etwas in Grübeln gebracht Zem. Ich konnt emich live noch nicht von einer GW10 Serie beeindrucken lassen. Aber spiegelt die wirklich nicht mehr, bzw nicht mehr als ein LCD?
Allerdings wundere ich mich gerade, da der GW10 nicht wirklch günstiger als der Sony w5500 ist.

Übrigens konnte ich auch nirgends was von dem on dir angesprochenen AR FIlter finden.

Gruss
Lambe
fck
Inventar
#9 erstellt: 12. Apr 2009, 14:40

Lambe schrieb:
Ich konnt emich live noch nicht von einer GW10 Serie beeindrucken lassen. Aber spiegelt die wirklich nicht mehr, bzw nicht mehr als ein LCD?


Hab den Pana letzte Woche gesehn...diese Folie scheint nicht wirklich viel zu bringen! sogut wie kein unterschied zum px80 zu sehn!
Gu4rdi4n
Stammgast
#10 erstellt: 12. Apr 2009, 15:41
hast du überhaupt schonmal bei lichteinfallsverhältnissen wie deinen inetwa einen plasma gesehen?

ich seh bei meinem 0,garnix spiegeln

das war damals bei meiner röhre wesentlich extremer
fck
Inventar
#11 erstellt: 12. Apr 2009, 15:52

Gu4rdi4n schrieb:
hast du überhaupt schonmal bei lichteinfallsverhältnissen wie deinen inetwa einen plasma gesehen?



Wöchentlich bei nem Kollegen!
Selbst bei inderektem Lichteinfall ein Unterschied wie Tag und Nacht im Vergleich zu meinem matten Sony!
Vorallem bei 2:35er Filmen mit schw. Balken oder Filmen mit viel dunklem Inhalt isses nichtmehr wirklich schön auf dem Pana (PV70)!
Zem
Stammgast
#12 erstellt: 12. Apr 2009, 19:48

Lambe schrieb:
Aber spiegelt die wirklich nicht mehr, bzw nicht mehr als ein LCD?
...
Übrigens konnte ich auch nirgends was von dem on dir angesprochenen AR FIlter finden.

Ist für mich schwierig zu sagen wie das in Heimverhältnissen aussieht. So grundsätzlich kann man das auch nicht vergleichen, da LCDs von Samsung und Phillips z.B. extrem spiegeln. Im direkten Vergleich denke ich dass matte LCDs immer noch einen Tick weniger spiegeln. Ich kann nur sagen dass im Laden die neuen 2009er Panasonics (GW10, X10...) deutlich weniger spiegeln als die 2008er (PZ85, PX80...).

Zum Thema AR-Filter nicht finden: äußerst seltsam. Vor einiger Zeit stand noch was auf den offiziellen Seiten darüber, inzwischen kann ich auch nichts mehr dazu finden. Evtl. gabs order von der Marketing-Abteilung das Spiegeln überhauptnicht anzusprechen. Aber such mal bei Google nach "panasonic ar-filter", dann findest du noch ein bisschen was dazu.

Lambe schrieb:
Allerdings wundere ich mich gerade, da der GW10 nicht wirklch günstiger als der Sony w5500 ist.

Naja, der 46''er ist zumindest nach den UVP 200 € günstiger. Aber wieso wundert dich das? Der Panasonic hat schließlich auch ein paar mehr features wie z.B. den HDTV-Multi-Tuner.

fck schrieb:
Hab den Pana letzte Woche gesehn...diese Folie scheint nicht wirklich viel zu bringen! sogut wie kein unterschied zum px80 zu sehn!

Ist schon klar fck... auf der einen seite behaupten auf 2,5 m Abstand auf nem 40''er noch den Unterschied von FullHD zu HDReady sehen zu können, aber auf der anderen Seite hier plötzlich keinen Unterschied im Spiegeln sehn...
Vielleicht mal zum Augenarzt gehn?
Hauptsache wir drehen uns alles so hin wie wirs gerade für unsere Argumentation brauchen...

Grüße, Zem
fck
Inventar
#13 erstellt: 12. Apr 2009, 23:32

Zem schrieb:

Ist schon klar fck... auf der einen seite behaupten auf 2,5 m Abstand auf nem 40''er noch den Unterschied von FullHD zu HDReady sehen zu können, aber auf der anderen Seite hier plötzlich keinen Unterschied im Spiegeln sehn...
Vielleicht mal zum Augenarzt gehn?
Hauptsache wir drehen uns alles so hin wie wirs gerade für unsere Argumentation brauchen...images/smilies/insane.gif

Grüße, Zem


Alles klar soweit?
Ich sah definitiv keinen gr0ßen Unterschied!
Sachmal, geh in nen Laden und vergleich selbst!
Zu deinem anderen Geschreibsel sag ich nichtsmehr!


[Beitrag von fck am 12. Apr 2009, 23:36 bearbeitet]
Gu4rdi4n
Stammgast
#14 erstellt: 13. Apr 2009, 06:34
hast du ein röhrengerät da stehen, wo dein neuer TV hin soll?

wenn ja schau ob das gerät spiegelt

wenn nicht kannst du dir nen plasma kaufen
die spiegeln weniger als röhrengeräte

mir haben die LCDler auch angst machen wollen

ich hab mir dann nen Pana PZ85 gekauft...

einfach auf die gefahr hin dass es spiegelt

hätte es gespiegelt dann würd ich einfach den roollo runtermachen

fazit ist aber, da wo vorher die röhre stand steht jetzt mein plasma

da wo die röhre vorher gespiegelt hat spiegelt jetzt nichtsmehr

mir war einfach das natürlichere und klarere Bild eines Plasmas mehr wert als das definitiv nicht spiegelnde eines LCDs
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sharp LC-46X8E oder Sony KDL-46D3500
RiffledChips am 14.10.2008  –  Letzte Antwort am 21.10.2008  –  2 Beiträge
Sharp LC-52X20E oder Sony KDL-52W4000
augenundohren am 23.01.2009  –  Letzte Antwort am 28.01.2009  –  3 Beiträge
Sony KDL-40W5500 oder Sharp LC-40LE705E
mullrich am 05.01.2010  –  Letzte Antwort am 13.01.2010  –  10 Beiträge
Sharp LC-37RD2E vs. Toshiba 37C3000P
nozzles am 24.03.2007  –  Letzte Antwort am 24.03.2007  –  2 Beiträge
Kaufberatung:SHARP LC 42X20E oder Sony KDL-40X3500
bevergerner am 07.10.2007  –  Letzte Antwort am 12.07.2008  –  5 Beiträge
Samsung vs Sharp vs Sony
pharel am 26.10.2007  –  Letzte Antwort am 28.10.2007  –  10 Beiträge
Hilfe: Sharp LC-37GD7E vs. Philips 32PF9830
smrbungle am 05.05.2006  –  Letzte Antwort am 06.05.2006  –  2 Beiträge
Philips 42PF9641 vs Sharp LC-42 XD1E
Lekor am 08.12.2006  –  Letzte Antwort am 17.12.2006  –  2 Beiträge
Sharp LC-46XL1E vs. Samsung LE-46F86BD
Weini83 am 30.09.2007  –  Letzte Antwort am 01.10.2007  –  2 Beiträge
Sharp LC-46XL1E vs. Samsung LE-46M87BD
tommlinson am 09.10.2007  –  Letzte Antwort am 10.10.2007  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.991 ( Heute: 14 )
  • Neuestes MitgliedGösn
  • Gesamtzahl an Themen1.557.095
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.672.324

Hersteller in diesem Thread Widget schließen