Grenznutzen bei Umstieg von Röhrengerät auf LCD

Autor

Beitrag

Kontor_HB
Neuling

#1 erstellt: 17. Apr 2009, 09:18

Hallo liebe Community,

ich hoffe es nimmt sich jemand meiner Fragen an. Ich spiele nun schon länger mit dem Gedanken meinen Röhrenfernseher (Bildiagonale circa 80-90 cm / 100 HZ von Samsung) durch einen neuen LCD zu ersetzen.

Vorab die wichtigsten Informationen:

Sitzabstand: 2,8-3 Meter
Verwendungszweck. 60% TV, 20% PS3 und 20% DVDs (IOption PC-Anschluss)

Inhalte:

TV: Dokumentationen, Trashsendungen und Nachrichten. Sport nur bei WM; EM etc. (Quelle: DVB-T)

PS3: Action, Renn- und Beat-em up Spiele, zu zweit

DVD: Comedy, Thriller, Action und wegen meiner Freundin Dramen/Romantik (Ihr kennt ja die Diskussion in der Videothek)

Größe: zwischen 40 und 46 Zoll (habe solche Gerät im Elektrogroßhandel mal genauer angeschaut, denke jedoch 40 Zoll reicht aus, wobei wenn ich bald in eine andere Wohnung ziehe dann hat diese vielleicht wieder mehr Platz.)

Features: also Full-HD, 24p,, TV-Tuner 3 mal HDMI wäre super und tauglich für meine Ansprüche. Die Helligkeit, Kontrast etc kann ich nicht einschätzen, da ich keine Erfahrung habe.

Markenpräferenz: Keine, aber ich denke immer eine PS3 gehört an einen Sony (Blöde Werbung *g*)

Budget: maximal 1000 Euro.

Ich habe nun auch schon ein wenig geschaut und verstehe nicht was "wirklich" wichtig ist. Die "dynamischen Kontraste" sind ja nicht zu vergleichen mit dem realen Kontrast". Was ist denn sinnvoll? Ich habe auch gelesen, dass bestimmte "bit" Zahlen fast wichtiger sind, so dass mehr Farben angezeigt werden können?

Ebenfalls sollte man bei Konsolennutzung auch auf 100Hz setzen. Ob dies nun alles Gerüchte sind und wo der Grenznutzen liegt bei den Geräten, da würde ich gerne eure Hilfe in Anspruch nehmen.

Beispielsweise: Ist der Samsung LE40A656 knapp 600€ billiger als der neue Sony 40Z4500, und sicherlich gibt es auch Geräte die um die 500€ Kosten und Ihren Zweck erfüllen. Ich kann leider nicht einschätzen, was es zu investieren gilt um das Optium für jeden Euro, bei meiner Nutzung zu erzielen?

Also vielen Dank für Eure objektive Beratung und Hilfe
Grüße
Kontor_HB

[Beitrag von Kontor_HB am 17. Apr 2009, 09:21 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#2 erstellt: 17. Apr 2009, 09:55

Das mit der größe täuscht sehr oft.Hatte auch gedacht 42 zoll reichen hin.Der
war nun nach einem Jahr zu klein.Lieber gleich ein etwas größeres gerät kaufen.Nur mal so als tip

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 17. Apr 2009, 10:33

Hallo,

der Nutzen ist das eine, der (Qualitäts) Anspruch das andere.

Also Normalnutzer und normalem Anspruch mit deinem Profil würde ich Dir zu einem KDL-40W4500 raten. Oder den neuen W5500.

Wenn Du auf die 100Hz verzichten kannst oder willst (Schau Dir das mal live an, Stichwort Soap-Effekt) dann auch genausogut den W4000.

Bei 2,8 m und "nur" DVB-T würde ich keinesfalls grösser als 40/42" gehen.

Gruss