HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » [SUCHE] 40-42" bis ca. 1300€ | |
|
[SUCHE] 40-42" bis ca. 1300€+A -A |
||
Autor |
| |
xadox
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 20. Apr 2009, 13:30 | |
Ich stöbere schon etwas länger nach einem Ersatz für meine gute alte 32" Röhre von Philips mit PixelPlus2. Nun halte ich ein Buget von ca. 1300€ für Sinnig, soviel hat meine Röhre damals auch in etwa gekostet. Es sollte mind. ein 40" Gerät werden. Modelle die ich mir mittlerweile etwas genauer angesehen habe sind:
Welche Modelle könnte man mir noch an Herz legen? Angeschlossen werden sollen:
|
||
Zem
Stammgast |
#2 erstellt: 20. Apr 2009, 13:35 | |
hi xadox! Für eine sinnvolle Beratung beantworte doch bitte nochmal folgende Fragen, sofern du noch nicht drauf eingegangen bist: 1. Wieviel Geld möchtest du ausgeben (Budget)? 2. Wofür soll der Fernseher genutzt werden (anteilige Angabe in Prozent oder Brüchen)? Z.B. 50% SD-TV über DVB-S, 30% DVD/BD/Filme über PC, 20% PS3/XBOX360/Wii daddeln. 3. Wieviel m beträgt der Abstand von Augen zum Fernseher? 4. Soll der Fernseher auch zum großen Teil als PC-Monitor-Ersatz genutzt werden? (z.B. zum Internetsurfen und Officearbeiten, Zuspielung von Filmen zählt nicht dazu) 5. Wird viel tagsüber geschaut, strahlt direktes Sonnenlicht auf den Fernseher oder spiegelt sich ein großes Fenster und soll/kann nicht abgedunkelt werden? 6. Gibt es räumliche Beschränkungen des Fernsehers in der Höhe und/oder Breite oder sonstige Größenbeschränkungen? 7. Hattest du bisher nur Röhrengeräte, oder schon einen Plasma oder LCD? Grüße, Zem |
||
|
||
xadox
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 20. Apr 2009, 13:41 | |
1. Wieviel Geld (kannst) du ausgeben (Budget)? 1300€ 2. Wofür soll der Fernseher genutzt werden? DVD 45% SAT 45% Xbox360 10% Popcorn Hour (ersetzt demnächst DVD) 3. Wieviel m beträgt der Abstand von Augen zum Fernseher? ca. 3m 4. Soll der Fernseher auch zum großen Teil als PC-Monitor-Ersatz genutzt werden? Nicht geplant. 5. Wird viel tagsüber geschaut, strahlt direktes Sonnenlicht auf den Fernseher oder spiegelt sich ein großes Fenster und soll/kann nicht abgedunkelt werden? Tagsüber schaut meine Frau relativ viel TV-Kram. Videos/DVD größtenteils nur am Abend. Sonneneinstralungen sind vorhanden. Nicht abdunkelbar. 6. Gibt es räumliche Beschränkungen des Fernsehers in der Höhe und/oder Breite oder sonstige Größenbeschränkungen? Nein. 7. Hattest du bisher nur Röhrengeräte, oder schon einen Plasma oder LCD? Nur eine Röhre. [Beitrag von xadox am 20. Apr 2009, 13:46 bearbeitet] |
||
Zem
Stammgast |
#4 erstellt: 20. Apr 2009, 14:13 | |
Wenn euer Zimmer wirklich extrem hell ist und direkte Sonneneinstrahlung vorhanden, dann wärt ihr mit einem LCD (weil leuchtstärker einstellbar) evtl. besser bedient als mit einem Plasma, gegen den ansonsten nichts sprechen würde. Da ihr bis jetzt nur eine Röhre hattet: schaut euch zusammen mal im Laden den Unterschied der beiden Techniken an. Plasma kommt dem Bild einer Röhre sehr nah was die Natürlichkeit der Farben und die flüssige Bewegtbilddarstellung anbelangt. LCDs sehen deutlich anders aus. Die Farben sind meist unnatürlich, übertrieben und knallig und lassen sich nur durch aufwendiges kallibrieren auf einigermaßen natürlich-nahe Farben einstellen. Bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks kommt es durch die Erhaltungsdarstellung und damit verbundener Reaktionszeit grundsätzlich zu Rucklern/Nachzieheffekten/Bildartefakten. Dies ist nur durch eine Zwischenbildberechnung a la 100/200 Hz Technik zu kompensieren, die wiederum den Soap-Effekt hervorruft. Sollte euch das total künstliche Bild durch letzteren überhaupt nicht zusagen, dann solltet ihr wahrscheinlich doch eher zum Plasma greifen. Bei euren Zuspielern, der TV-Größe und 3 m Abstand würde prinzipiell auch ein HDReady-Gerät mehr als ausreichen, wodurch ihr bares Geld sparen würdet. Schaut euch im Vergleich zu den Sonys mal die 42'' Panasonic Plasmas der Reihe X10 (HDReady) und GW10 (FullHD) an. Hier mal eine Auflistung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras: Plasma + natürliche Farben + extrem hoher Kontrast + sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert) + angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV + meist günstiger als vergleichbare LCDs + Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür... - ...u.U. Phosphorlag - etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden - Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen) - ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage) - geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten - höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat) - Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür... + stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder) LCD + sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet + gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc. + etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand + etwas leichter + etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben) + meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür... - anfälliger gegen Stoßeinwirkungen - knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne) - etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight - meist teurer als vergleichbare Plasmas - höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch... - ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann... - ...Soap-Effekt Grüße, Zem [Beitrag von Zem am 20. Apr 2009, 14:14 bearbeitet] |
||
xadox
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 21. Apr 2009, 05:58 | |
Danke Zem für die reichlichen Informationen. Da mein Popcorn Hour FullHD Inhalte wiedergeben kann möchte ich aber nicht auf die Volle Auflösung verzichten. Deshalb sollte der Zukünftige ein FullHD Gerät sein. |
||
Zem
Stammgast |
#6 erstellt: 21. Apr 2009, 07:57 | |
Das ist schön. Nützt dir aber mal garnix wenn deine Augen das nicht auflösen können. Bedenke: die meisten Menschen können ab einem Abstand von ca. 1,5 * Bilddiagonale keinen Unterschied mehr zwischen HDReady und FullHD erkennen. Selbst auf einem 46''er müsstest auf unter 2 m heranrücken um die FullHD-Auflösung auszunutzen. Alles darüber hinaus macht keinen Unterschied zu HDReady. Die Begrenzung liegt meist nicht in den TVs, wie die Werbe-Marketing-Maschinerie uns gerne glauben machen möchte, sondern im biologisch-physikalisch begrenzten Auflösungsvermögen des menschlichen Auges. Grüße, Zem |
||
xadox
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 21. Apr 2009, 08:13 | |
Die Panasonic GW10-Reihe List sich auf jedenfal schon mal sehr interesant. Werde mir die Geräte wohl tatsächlich nochmals Real ansehen müssen. |
||
Zem
Stammgast |
#8 erstellt: 21. Apr 2009, 08:27 | |
Jop, das ist auch mein Favorit. |
||
Lorash
Ist häufiger hier |
#9 erstellt: 21. Apr 2009, 08:38 | |
Hallo! Wenn du dann schon mal im Laden bist, wirf doch auch noch einen Blick auf die neuen Samsung LCDs der B serie. Ich fand sie sowohl optisch als auch vom Bild her echt klasse. Aber bitte vorsicht beim direkten Vergleich, ein Plasma ist in den grell ausgeleuchteten Ausstellungsraeumen echt schwierig zu bewerten, da seine Staerken erst ohne diese direkte Beleuchtung durchkommen. Ich wusste es selber nicht und war von dem in meinen Augen extrem schlechten Bild schockiert, bis ich dann in diesem Forum aufgeklaert wurde. Gruss, Daniel |
||
Teoha
Inventar |
#10 erstellt: 24. Apr 2009, 09:44 | |
Hallo, wie ich soeben gehört haben ist der P42GW10 seit heute für (lächerliche) 999,- Euro bei Saturn zu bekommen. Tatsache, wirklich der GW10 ! Alle Interessierten sollten dort kurzfristig zuschlagen, den für mehr als 300,- unter dem günstigsten Internetpreis ist das ein MUSS !!! http://www.hifi-foru...p42gw10&postID=33#33 Viel Spass damit Gruss Und hier der link zur Werbebeilage aus Bocholt: http://img.saturn.de/D/SA/BOC/2204WAZ2/D_SA_BOC_2204WAZ2_04.pdf |
||
xadox
Ist häufiger hier |
#11 erstellt: 24. Apr 2009, 09:53 | |
Ahhhhh mir kribbelt es nun in den Fingern. Ob meine Frau da mitspielt und mich den Tv Kaufen lässt? |
||
Teoha
Inventar |
#12 erstellt: 24. Apr 2009, 09:57 | |
Das Ding ist wirklich ein Top-Deal für den Preis, schon wegen des DVB-S2-Receivers und des NeoPDP-Panels. Wenn ich nicht vor 4 Monaten erst einen gekauft hätte,.... |
||
xadox
Ist häufiger hier |
#13 erstellt: 24. Apr 2009, 10:03 | |
Kann man TV-Geräte bei Saturn eigentlich wieder abgeben, bei nichtgefallen? Warscheinlich eher nicht. |
||
Teoha
Inventar |
#14 erstellt: 24. Apr 2009, 10:26 | |
Saturn sagt ja das:
Ob man immer ds Geld zurückbekommt oder nur einen Gutschein, weiss ich nicht. |
||
Ingwio
Schaut ab und zu mal vorbei |
#15 erstellt: 24. Apr 2009, 10:30 | |
Ich habe gerade beim Saturn in Bremen angerufen und für die ist das nicht rechenbar! Das beste Angebot was die mir gegen könnten wäre 1200 €. Sehr komisch... |
||
xadox
Ist häufiger hier |
#16 erstellt: 26. Apr 2009, 14:57 | |
So gestern habe ich mir den 42er GW10 für 999€ gekauft. Am Dienstag wird er mir nach hause geliefert. Der Sony Z4500 war genau nebenan. Bei dem Standard Saturnbild sowie zwei Bluerays konnte ich im Landen keinen Unterschied feststellen. Man hat mir versichert das ein 14tätiges Rückgaberecht besteht also kann ich den zu hause in Ruhe testen und bei nichtgefallen wieder zurückgeben. [Beitrag von xadox am 26. Apr 2009, 15:00 bearbeitet] |
||
Teoha
Inventar |
#17 erstellt: 26. Apr 2009, 19:14 | |
|
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
40-42" LCD bis 1300 ? Mr_Freese am 23.05.2009 – Letzte Antwort am 25.05.2009 – 3 Beiträge |
40-42" Fernseher bis 1300? IceTTT am 30.08.2010 – Letzte Antwort am 30.08.2010 – 7 Beiträge |
Suche 40/42'' Panel bis 1300? 0711panzer am 22.03.2008 – Letzte Antwort am 25.03.2008 – 13 Beiträge |
Suche 37''-42'' Fernseher, bis max. 1300? Stringer_Bell am 22.08.2011 – Letzte Antwort am 22.08.2011 – 3 Beiträge |
Suche 40" LCD bis 1300? tom26 am 02.06.2008 – Letzte Antwort am 03.06.2008 – 3 Beiträge |
37-42", bis ca. 1300? TheOne77 am 06.01.2008 – Letzte Antwort am 06.01.2008 – 3 Beiträge |
40" TV bis 1300? DrakeFX am 05.05.2010 – Letzte Antwort am 20.05.2010 – 11 Beiträge |
Kaufberatung 42-55Zoll TV bis ca. 1300? Gouda88 am 12.08.2015 – Letzte Antwort am 15.08.2015 – 5 Beiträge |
40" LED bis 1300? raheem am 09.01.2010 – Letzte Antwort am 09.01.2010 – 6 Beiträge |
LCD-TV ab 42" bis 1300? Render86 am 01.03.2009 – Letzte Antwort am 02.03.2009 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2009
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 7 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 50 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: 12 )
- Neuestes MitgliedWindtjonny_
- Gesamtzahl an Themen1.555.976
- Gesamtzahl an Beiträgen21.649.613