LG42PQ3000 vs TX-P42X10E

reimundko schrieb:

Muss nochmals nerven. Wo genau ist der Unterschied zwischen oben genannten Geräten? Hatte bisher 2 Wochen den LGPG200R gehabt. Details waren super scharf. Jede Poore jedes einzelne Haar konnte man erkennen. Allerding bei Kameraschwenks und weiten Aufnahmen war das Bild unscharf. Konnte es beim Saturn umtauschen gegen den 42PG3000 von LG. Unschärfe ist zwar weg, allerdings auch die Detailgenauigkeit. Da kann ich auch normal Fernsehen mit der Röhre schauen. Viele Testberichte von dem PANA sind sehr gut. Allerdings auch 2 negative Punkte. Man soll den Lüfter hören. LG hat z.b. keinen ist lautlos. und es sollen ruckelnde Bewegungen geben. Beim LG nicht. Leider kenne ich keinen in meiner Umgebung, wo ich mal einen PANA ansehen kann.

Hm, wo hast du den diese Halbwahrheiten aufgeschnappt? Ich schlage vor, du siehst dich in den entsprechenden Unterforen hier um und stöberst in den entsprechenden Threads. Das der PQ3000 (du sprichst im Titel vom PQ, im Thread selbst aber vom PG) 'schlechter' ist als der PG200R, kann ich eigentlich kaum glauben, sie haben die gleiche Auflösung von 1024x768 und der PQ ist neuer und laut diverser Tests und meiner eigenen Erfahrung nach wirklich top.

zum X10 kann ich dir nicht soviel sagen, ausser das er keine Lüfter hat und von Ruckeln hab auch noch nie was gehört. Vielleicht bezieht man sich hier auf das 'Ruckeln' das ein Film mit knapp 24 Frames pro Sekunde nunmal erzeugt auf einem richtigen Fernseher (wie im Kino auch übrigends). Auf LCDs ruckeln solche Filme nicht, da diese von Haus aus Zwischenbilder einfügen um Nachzieheffekte zu vermindern, was so auch das Ruckeln 'behebt' bzw. vernichtet.