Kaufberatung LCD bis 800€

Autor

Beitrag

-Flo-
Neuling

#1 erstellt: 20. Apr 2009, 19:08

Hallo Leute!

Erstmal muss ich sagen, dass hier wirklichen vielen Leuten sehr kompetent geholfen wird, Respekt!
Ich hoffe ich, dass ich durch eure Tipps und Empfehlungen den richtigen TV finde. Die Auswahl ist ja heutzutage gigantisch. Ist schon fast wie Handykauf oder Dsl-Anschluss

So, nun zum Ausgangspunkt:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

~70cm Röhre von Tevion

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

60% Analog-Kabel
25% PS3
15% DVD/Blu-Ray/

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

ca. 2,5 - 3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

40"/42"

5. Wieviel man ausgeben möchte

max. 800€ (lieber aber etwas weniger...)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

ja, siehe oben

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

ja, siehe oben

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat

Da ich mich hier ein bisschen umgeschaut habe:

Samsung LE40 A656
Sony KDL 40W4000

Hoffe ihr könnt mir ein paar Tipps und Empfehlungen geben.

Danke.
Gruß Flo

-Flo-
Neuling

#2 erstellt: 21. Apr 2009, 19:28

will mir keiner helfen?

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 21. Apr 2009, 19:45

Hallo,

wollen schon,.....

Das wichtigste ist, das Du auf digital umstellst ! Sonst kann es übel werden bei 2,5m und 40".

Der Sony ist ein gutes Gerät, 100Hz brauchst du ohnehin nicht, oder ?

LCD ist bei einen PS3-Anteil von 25% schon das richtige.

Schau Dir auch mal die neuen Samsungs der B5xx - Serie an.

Zem
Stammgast

#4 erstellt: 22. Apr 2009, 13:11

-Flo- schrieb:

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

ja, siehe oben

Hä? Wieso siehe oben? Oben steht nix zum Thema PC.

Teoha schrieb:

LCD ist bei einen PS3-Anteil von 25% schon das richtige.

Das sehe ich anders. Das ist nur 1/4 der Nutzung, das kannste auch noch problemlos mit nem Plasma machen. 3/4 der Nutzung drehen sich um Film/SD-TV und in diesen Bereichen hat ein Plasma seine Stärken.

Da du bis jetzt nur eine Röhre hattest: hast du dir im Laden schonmal die konkreten Unterschiede zwischen Plasma und LCD angeschaut? Während das Plasma-Bild der Röhre recht ähnlich ist, haben LCDs ein sehr anderes Bild. Die Farben sind meist knallig, unnatürlich und übertrieben. Bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks hast du immer Ruckler/Nachzieheffekte/Bildartefakte oder wahlweise den völlig künstlichen Look des Soap-Effekts durch 100/200 Hz Technik.
Du solltest also erst einmal im Laden entscheiden welche Technik dir eher zusagt. LCD-Vertreter hast du ja schon aufgezählt. Als Vertreter der Plasmas kämen bei deinem Budget die Panasonics der X10- oder die Vorgänger der PX80-Reihe in Frage.

Hier mal eine Auflistung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Grüße, Zem

|Rene|
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Apr 2009, 13:35

@Zem: Diesen Beitrag hab ich nun schon X-Mal von dir gelesen. Gib es noch keinen Pro/Contra Thread den man mal Pinnen könnte

Zem
Stammgast

#6 erstellt: 22. Apr 2009, 13:58

|Rene| schrieb:

@Zem: Diesen Beitrag hab ich nun schon X-Mal von dir gelesen. Gib es noch keinen Pro/Contra Thread den man mal Pinnen könnte ;)

Es ehrt dich dass du so viel hier drin liest.

Natürlich könnte man sowohl einen Pro/Contra-Thread, als auch einen grundsätzlichen Kaufberatungs-FAQ-Thread machen, denn fast alle Aussagen wiederholen sich ständig.
Dummerweise müsste man diese Threads dann auch lesen. Und geschätzte 80% der Leute die hier Beratungsanfragen stellen, lesen vorher nicht oder nur marginal wenig. Folglich wird es leider nüscht bringen. -.-
Bis dahin muss copy/paste herhalten...

Grüße, Zem

-Flo-
Neuling

#7 erstellt: 26. Apr 2009, 10:01

so, ich bin jetzt immer noch nicht schlauer, welchen Fernseher ich nehmen soll.

Hä? Wieso siehe oben? Oben steht nix zum Thema PC.

Oh, sorry...hätte gedacht, dass ich das bei der Nutzung mit dazugeschrieben hätte...
PC soll auch mal an den Fernseher angeschlossen werden. Nicht all zu häufig aber ab und zu.

Naja, mit Prozentzahlen ist das immer schwer zu sagen wo/wie die Nutzung am meisten ist. Klar, fernsehen ist wohl der meist genutzte Anteil, dafür ist das Ding ja hauptsächlich da. Gezockt wird natürlich auch, aber zu unregelmäßigen Zeiten. Mal an nem Abend ein bisschen, mal aber auch den ganzen Tag/Nacht.

Mittlerweile hab ich noch den Sony W5500 entdeckt, jedoch ist der preislich etwas über meinem Budget, aber mein Favorit.

Was würdet ihr nun wirklich empfehlen?

Ich lese beim Samsung immer wieder "input-lag", was bedeutet das genau? ruckeln?

Der Sony ist ein gutes Gerät, 100Hz brauchst du ohnehin nicht, oder ?

Tja, keine Ahnung ob ichs brauch...
Sollte man heutzutage noch einen ohne nehmen? Bin ja auch zukunftsorientiert, der Fernseher sollte in 3-4 Jahren nicht unbedingt schon veraltet sein.

Also, immer noch zur Auswahl:

Sony KDL 40W4000
Samsung LE 40A656

Würde sich der mehrpreis des W5500 gegenüber dem W4000 von rund 300€ lohnen?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 26. Apr 2009, 18:48

Ich lese beim Samsung immer wieder "input-lag", was bedeutet das genau? ruckeln?

Nein, das ist die zeitliche Verzögerung beim Zocken zwischen dem Drücken einer Taste und der Reaktion im Spielauf dem TV. Kann sehr ärgerlich sein.

100Hz:
Hat nichts mit zukunftssicherheit zu tun. Du musst dir einen TV mit 100Hz mal ansehen und das Bild vergleichen ohne und mit.
Such mal hier im Forum nach Soap-Effekt und Zwischenbildberrechnung.
Betrifft nicht das Zocken, da Spiele immer in 50Hz sind und dafür 100Hz ohnehin ausgeschlatet wird.