Sind die Pioneer Kuros wirklich so viel besser als die anderen?

Autor

Beitrag

Panateufel
Inventar

#1 erstellt: 01. Mai 2009, 18:41

Also mein Anliegen ist folgendes... ich habe vorgestern in einem MM einen Samsung 50 Zoll B650 Plasma gesehen und war einfach nur restlos begeistert von dessen exzellenter Bildqualität... jetzt lese ich mich seitdem schön langsam in die Plasmamaterie ein und stoße vermehrt auf überschwengliche und durchwegs nur positive Berichte über die Pioneer Kuro Plasmas... die sollen ja um sooo derb viel besser sein als alles andere

Klar, kossten auch das dreifache von "normalen" Plasmas anderer Hersteller... aber rechtfertigt sich das jetzt wirklich sich so einen Kuro zu kaufen? Ich rede jetzt hier NUR von der Bildqualität... Verarbeitung usw. NICHT!

Als ich den besagten Sammy Plasma gesehen habe, dachte ich mir wirklich: Wie zum Geier soll das bitteschön NOCH BESSER AUSSEHEN?? Ich habe jetzt schon bei einigen Hifi-Läden und E-Märkten angefragt ob die solche Pioneer Plasmas da haben damit ich die mal sehen kann ob da was dran ist, leider immer Fehlanzeige... deswegen frage ich euch ob diese fast schon Hysterie über die exorbitante Mehr-Bildschönheit (

) der Pioneers wirklich stimmt?

Über Vergleichsbilder, Vergleichsreviews wäre ich auch froh... immerhin hab ich da letztens im MM Blut geleckt als ich das gesehen habe, was bildtechnisch möglich ist (dachte bislang mein LCD macht ein gutes Bild

)!
... und wenn ich da jetzt diesen Samsung, den ich gesehn hab, kaufe... und ein paar Wochen später läuft mir ein Kuro über den Weg, nicht dass ich dann wieder so traurig vorm Schirm sitze wie jetzt gerade vor meinem (nicht mal so alten) LCD.

Freu mich über Statements

Brainstorm2201
Stammgast

#2 erstellt: 02. Mai 2009, 19:06

Panateufel schrieb:

kurz und knapp: JA!

der pioneer lässt sich so exakt kalibrieren, dass dauert seine zeit. Und im MM sind die so gut wie nie richtig eingestellt. Sicher ist der Samsung nicht schlecht und hat ein top P/L Verhältnis, doch was Schwarzwert, Farben, Phosphorlag, Einstellmöglichkeiten usw. betrifft, spielt der Pio in einer ganz anderen Liga.

deepmac
Inventar

#3 erstellt: 03. Mai 2009, 01:02

wieso 3fache Preis? Der Pioneer 5090 ist ab 2200 euro zu haben, natürlich ne grosse stange geld

Panateufel
Inventar

#4 erstellt: 03. Mai 2009, 07:49

Ich hab von aktuellen Modellen geredet...
Aber die Frage hat sich ohnehin schon geklärt weil ich mittlerweile einen gesehn hab im Vergleich zu anderen Marken. Sieht besser aus aber für mich persönlich isses den Mehrpreis nicht wert

deepmac
Inventar

#5 erstellt: 03. Mai 2009, 15:25

Panateufel schrieb:

der Pioneer 5090 ist doch das aktuelle Modell

mlaun
Stammgast

#6 erstellt: 03. Mai 2009, 16:09

Brainstorm2201 schrieb:

der pioneer lässt sich so exakt kalibrieren, dass dauert seine zeit. Und im MM sind die so gut wie nie richtig eingestellt. Sicher ist der Samsung nicht schlecht und hat ein top P/L Verhältnis, doch was Schwarzwert, Farben, Phosphorlag, Einstellmöglichkeiten usw. betrifft, spielt der Pio in einer ganz anderen Liga.

Als Pioneer besitzer und auch Kalibrierer, muß ich dich in aller deutlichkeit wiedersprechen. Der Pioneer ist zwar fragloss viel besser als der Samsung, aber es liegt nicht an den Einstellmöglichkeit. Der Samsung hat nicht den Schwarzwert und auch nicht die erreichbare Helligkeit eines 9G Kuro's. FarbUNgenauigkeit kann man den Samsung aber nicht nachsagen wenn man die Materie kennt. Im gegenteil, der Samsung hat unter anderem das bessere Farbmanagment. Der Pioneer ist zum glück ab werk so gut das man das fehlen einer einstellmöglichkeit fuer den farbdekoder nicht wirklich vermisst.

Zum Ursprünglichen Themenersteller: ja der Pioneer ist definitiv der maßstab an dem alle anderen TV's gemessen werden. Schade das die Produktion schon eingestellt wurde. Ich wuerde eins Kaufen bevor alle weg sind.

AMGPOWER
Inventar

#7 erstellt: 03. Mai 2009, 16:21

also so ging es mir auch, habe selber den ps63a756 von samsung. und hab den auch schon live neben einem pio verglichen, glaub der hieß 6090 oder so.

habe beide so eingestellt wie mir das persönlich gefiel. der schwarzwert war schon vom pio gut, aber für mich persönlich waren es keine welten. und was mir nicht gefiehl beim pio das er nicht so hell konnte. hatte zwar tolles schwarz, aber strahlungskräftig ist für mich was anderes. mir fehlte die leuchtkraft pro Qcm oder wie sich das nennt. also ne gewisse brillianz.

direkt daneben stand auch noch der 65"er von pana der 700er reihe, aber der gefiehl mir gar nicht vom bild.

wie schon gesagt das sind meine eindrücke. und ich behaupte mal das die meisten noch nie einen samsung, pana und pio plasma nebeneinander verglichen haben.

zumal der samsung plasma extrem scheiße aussieht wenn man die werte nicht richtig einstellt, vor allem wenn man den schwarzabgleich nicht aktiviert, dann ist es nämlich auch nurn dunkelgrau.

und ein 60" von lg war auch da, aber der gefiehl mir persönlich vom bild auch nicht