Welchen 32" LCD bis max €550

Also da ich mich momentan auch wieder etwas umsehe steht der genannte Fernseher auch mehr oder weniger in meiner engeren Auswahl. Ich besitze ihn nicht und ob's der (oder überhaupt einer ... Abhängig vom xx. Anlauf mit dem Samsung Service wird mit meinem kaputten Gerät von denen) oder ein anderer wird kann ich momentan auch nicht sagen, aber bei meinen Überlegungen habe ich bisher auch durchaus einen Blick auf den Stromverbrauch geworfen.

Um meinen Eindruck zusammenzufassen: Im Geschäft betrachtet macht der Toshiba eine gute Figur. Ein 'echter' Netzschalter ist natürlich gerade bei umweltbewussten Kunden ein dicker Pluspunkt und der Verbrauch im Betrieb liest sich zumindest schonmal recht ordentlich.
(In wie weit die Herstellerangaben da was wert sind mag natürlich auf einem anderne Blatt stehen. Ich erinnere mich da z.B. vor ein paar Jahren, als ich nen DVD-porti für ne Reise gekauft habe ... da stand hinter der zu erwartenden Akku-Laufzeit der Geräte dann meist nen Sternchen und drei Seiten weiter unten was nach dem Motto 'Kontrast und Helligkeit auf minimum + Ton Aus' )

Anzumerken ist, worauf ich auch bei meiner aktuellen Suche gestoßen bin: Toshiba gibt keine Herstellergarantie. Das muss natürlich nicht unbedingt negativ sein. Irgendwo lässt sich ein Hersteller die Garantie natürlich auch bezahlen und wenn ich (wie bei Samsung) Geld dafür ausgebe, dass ich ein Gerät mit über die gesetzliche Gewährleistung hinaus reichenden Garantieleistungen bekomme klingt das erstmal ganz toll. (Pickup-Service etc.) Allerdings muss eine solche Garantie ja nicht bedeuten, dass einem dadurch ein Vorteil entsteht. ( Mehr an Kaufpreis + Zeitaufwand für wertlosen Garantie-Terror kann mitunter insgesamt teurer sein als einfach neu zu kaufen. DAS habe ich nun gelernt. ) Von dem Standpunkt aus betrachtet würde ich also zumindest wegen der fehlenden Herstellergarantie (auf die wird hier offenbar zwischendurch verwiesen) Toshiba wirklich nicht aus der Auswahl ausschließen.

Was mich zum von dir genannten Toshiba und möglichen Alternativen übrigens wirklich auch noch interessieren würde sind Vergleiche des tatsächlich gemessenen Stromverbrauchs. (bei sinnvollen settings)
Falls du da was zur Hand hast... (oder jemand anders, der den Thread hier liest... )

über den tatsächlichen stromverbrauch weiß ich leider nichts...

je mehr ich über das thema lese, desto verwirrter werde ich meine grundannahme je größer desto besser und full hd > hd ready wird im sticky gleich über den haufen geworfen und dann steht da auch noch, dass plasma besser für fernsehen und dvd als lcd ist

also nochmal von vorne:
sehverhalten zur zeit: 60% dvbs sd fernsehen und 40% dvd
links neben dem fernseher ist ein großes fenster = viel licht tagsüber
bildschirmgröße: 32"
budget: €550

sehr gute bilder liefern und wenig strom verbrauchen soll er.

was soll ich kaufen?

cheers

*schieb*

aktuallisiert:
sehverhalten zur zeit: 60% dvbs sd fernsehen und 40% dvd (hd zur zeit 0%)
kein pc und keine konsole am fernseher
links neben dem fernseher ist ein großes fenster (ostseite)
sitzabstand: 3,5m
bildschirmgröße: 32"
budget: €550

wo bekomme ich also ein möglichst gutes p/l-verhältnis und möglichst gute bilder geliefert?

Hallo,

die fehlenden Antworten auf deine Fragen liegen zum Teil in deiner ultimativen Forderung nach geringem Stromverbrauch begründet.

Fakt ist, ein Plasma macht Dir das beste TV-Bild, braucht aber im normalen Betrieb 5-10% mehr Strom als ein LCD bezogen auf HDReady-Geräte.

Bei FullHDs (die generell mehr Strom brauchen als HDReadys) sind es ca. 20 %.

Beachte: Herstellerangaben Stromverbrauch.

LCD: Hier sind die genannten Werte mehr oder weniger reell.

PLASMA: Musst du differenziert betrachten. Ein Plasma verbraucht technologiebedingt "schwankend" Strom. bei hellem Bild viel, bei dunklem wenig. Der Hersteller muss jedoch den Maximalwert (weisses Bild) nennen. Der Praxisverbrauch wird dann etwa 20-30% darunter liegen.

Wenn Du keine Lichtprobleme mit deiner Röhre hattest, wirst du die beim Plasma auch nicht haben.

So und nun die entscheidenende Frage: Willst Du wegen 3,50 Euro im Jahr ein eventuell schlechteres TV-Bild eines LCDs ?

Wenn nein, dann sieh Dir mal den kleinsten Plasma im Handel an: LG 32PG6000.

Bei 3,5m rate ich aber mindestens zu einem 37"er, wenn nicht 42". Viele würden 46" nehmen.

Spitze sind da:
Panasonic TX-P37X10 oder als 42er

danke für die antwort

na gut, dann werde ich mal vom stromverbrauch abrücken. das las sich nur so schön in der werbung, dass ich mit der neuen stromspartechnik pro jahr geld für einen kleinwagen spare... oder so ähnlich.

also sollte ich mich eher den plasmas widmen?
37" könnten vom platz her knapp werden, wären aber dann auch das absolute maximum.

wie viel besser ist der panasonic im vergleich zum lg? er ist zwar größer, kostet dafür aber auch knapp €300 mehr.
bekomme ich für den preis ein deutlich besseres bild oder nur ein größeres und den namen panasonic (deren produkte im videorekorder-bereich ich generell toll fand)?

wie gesagt, stromverbrauch fällt als kriterium erstmal weg, genau wie der ton, der sowieso aus der anlage kommt.

nun bin ich doch schon mal ein bisschen schlauer

cheers

wie viel besser ist der panasonic im vergleich zum lg? er ist zwar größer, kostet dafür aber auch knapp €300 mehr. bekomme ich für den preis ein deutlich besseres bild oder nur ein größeres und den namen panasonic (deren produkte im videorekorder-bereich ich generell toll fand)?

Tja, diese Frage ist schwierig, fangen wir mal anders herum an, denn man kauft normalerweise ein Grösse die man haben möchte und nicht nur nach Euro/cm Digonale.

Du hast jetzt einen 80er 4:3 TV.

Wenn Du Dir nun einen 32" kaufst, wird dein Bild kleiner !
Die 16:9 Diagonale ist zwar genauso (81 cm), aber die Bildhöhe nimmt ab.
Also verschlechterst Du Dich.

Man muss immer eine Nummer grösser kaufen um auf dem gleichen Niveau zu bleiben. Bei 37" ist das Bild so hoch wie vorher bei deiner 80er Röhre.

Um dich wirklich zu verbessern müsstest Du 42" nehmen.

Und, Ja, Plasma ist bei deiner Nutzung anzuraten.

42" gehen gar nicht. nach zähen verhandlung hat man sich jetzt auf ein umräumen des wohnzimmers zum platzmachen für einen 37" geeinigt.

noch eine frage zum verständnis: "hd ready" heißen sie alle, haben aber auch alle verschiedene auflösungen. 1024*768 (LG), 1024*720 (Panasonic) und 1366*768 (was ich eigentlich als DEN hd ready standard im kopf hatte). sollen mich die zahlen stören, oder sind sie für meine ansprüche egal und nur für die pc-nutzung wichtig? nach meiner rechnung ergeben die ersten beiden werte nämlich kein 16:9...

so:
plasma: check
37": check
jetzt muss ich mich nur noch für einen entscheiden. der panasonic sieht schon sehr gut aus, ist aber auch nicht billig. welche anderen geräte passen denn noch auf mein profil welche nachteile haben die billigeren?

cheers

Hallo,

das wichtigst ist: Sie dir die Geräte an !! Und zwar mit DVB-S Signalquelle.

HDReady bedeutet: mindestens 720 Zeilen, also auch mehr..

Bei Plasmas scheint das Verhältniss zwar krumm, ist es aber nicht, da die technologiebedingt rechteckige Pixel haben.
Keine Angst, da wird nichts verzerrt.

Wo HDReady draufsteht ist es auch drin. Ich kenne keine Fall einer "Fehlauszeichnung".
Bei deiner Nutzung brauchst Du dir keine Gedanken machen

jetzt wo du's sagst... das mit den rechteckigen pixeln hab ich doch schon mal gehört...
danke für die aufklärung!

muss ich dann im laden noch auf bestimmte features achten, die die geräte unbedingt haben müssen/nicht haben dürfen?

cheers

matthilaus schrieb:

muss ich dann im laden noch auf bestimmte features achten, die die geräte unbedingt haben müssen/nicht haben dürfen? cheers

Im Prinzip nur auf das hier:

Das DIR (!!) das Bild gefällt !

Und das Du dich nicht von Verkäufern einwickeln lässt, die Dir unbedingt einen FullHD LCD andrehen wollen, weil die daran mehr verdienen....

Plasmas wirken im Laden manchmal blass im direkten Vergleich mit den LCDs. Das liegt an der dortigen Beleuchtung. In Heimumgebung sieht das alles recht anders aus.