P42X10 oder P42S10 Kaufentscheidung

Autor

Beitrag

Jerry32
Stammgast

#1 erstellt: 21. Mai 2009, 18:56

Hallo liebe Hifi-Gemeide,

bin leider ein Neuling auf dem Gebiet, möchte aber einen günstigen und natürlich guten Eratz für meinen alten Röhren-fernseher besorgen. Schaue überwiegend abends Fern über sat. und ab und zu einen Film auf DVD. - Also kein High-End User, deshalb denke ich, daß einer der beiden Pana reichen sollte, was meint Ihr?

Cobra_2000
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Mai 2009, 05:18

Da brauchst du meiner Meinung nach kein Full-HD Gerät und somit ist der X10 genau die richtige Wahl. Sollte dann irgendwann mal der BluRay Player kommen, kann man sogar mit HD-Ready leben

Außerdem kannst du dann eh nicht mehr vergleichen.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Mai 2009, 05:57

Ein "guter" Ersatz sind HD Ready Modelle allemal. Für TV-Programm hat da die Röhre jedoch eher die Hosen an und das bessere Bild.

HD Ready heisst nicht automatisch das dass Bild besser sei. Sie sind halt platzsparend und somit in großen Abmessungen verfügbar.

Wie lange bezweckst du deinen TV dann zu behalten? 7 Jahre - 10 Jahre - bis er kaputt geht?

Bei solch langen Zeiträumen würde ich dir doch empfehlen eine neuere Technik einzukalkulieren und schon auf das Full-HD Pferd zu setzen.
Auch wenn du es derzeit noch nicht brauchen wirst, da hat mein Vorposter schon recht.

Jedoch geht die Entwicklung immer schneller voran. In den nächsten Jahren gibt es HD-TV flächendeckend (rein fiktive Annahme), und dann hast schon mit nem HD Ready den Puck im Gesicht.

[Beitrag von Klinke26 am 22. Mai 2009, 05:58 bearbeitet]

mlaun
Stammgast

#4 erstellt: 22. Mai 2009, 14:16

Klinke26 schrieb:

Jedoch geht die Entwicklung immer schneller voran. In den nächsten Jahren gibt es HD-TV flächendeckend (rein fiktive Annahme), und dann hast schon mit nem HD Ready den Puck im Gesicht.

naja. ein bischen sehr extrem dargestellt.

1)Die meisten sehen ab 3 meter nicht mehr den Unzterschied zw. HD-READY und full-HD.

2) Bezweifle sehr ob full-hd in den nächsten 10 jahren flächen deckend da sein wird.

P.S: Ich glaube; fuer die Meisten Leute reicht gute dvd qualität fuers fernsehen.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 22. Mai 2009, 15:13

Ich schreib schon "rein fiktive Annahme", aber trotzdem springen Leute drauf an.

Jerry32
Stammgast

#6 erstellt: 22. Mai 2009, 20:33

viel Dank für die Antworten,

eigentlich wollte ich viel mehr in einen Fernseher investieren, meine frau sagt auch "Ein Fernseher muss dann schon 8 Jahre halten", allerdings glaube ich, dass momentan sich die Technik zu schnell ändert und in 2-3 Jahren die meisten wieder überholt sind.

Der Wertverlust ist natürlich auch enorm, nach einem Jahr ist ein Fernseher fast nur noch 60 bzw. 70% des Originalpreises wert. Das sich locker mal 500 - 800 Euro, wenn man die Teuren Modelle anschaut. Da ist doch die Differenz von 600 Euro für den x10 super angelegt, oder?

Bei solchen Preisverfall könnte ich mir dann vorstellen in 2 Jahren ein aktuelleres Modell zu kaufen.

Und ab und zu eine DVD auf einen 42zöller ist sicherlich nicht schlecht. Die Frage war auch, ob das "normale" Fernsehen damit ok ist!

digenpal
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Jun 2009, 22:19

Jerry32 schrieb:

Da ist doch die Differenz von 600 Euro für den x10 super angelegt

Ja, aber IMHO besser 750 Euro is S10 "anlegen".
ARD/ZDF sind ab 02.2010 in HDTV zu sehen...