LCD-TV welchen Fernseher für analoges Kabel, od. DVB-T

Autor

Beitrag

silver666
Stammgast

#1 erstellt: 26. Mai 2009, 12:52

Hallo,

bin auf der Suche nach einem LCD-TV mit 37", 40" od. 42"

Preis sollte maximal 700 Euro kosten.

Nutzen: 95% analoges Kabel oder DVB-T (wenn integriert) und 5% DVD schaun.

Abstand vom Fernseher: 3,5m - 4m

mir kommt es auf die Bildqualität beim analogen Kabel Empfang, und die Qualität des verbauten DVB-T Tuners (je nachdem was dann besser wäre Kabel oder DVB-T)

ausserdem sollte der Blickwinkel so bei 45° noch genauso gut sein wie wenn man direkt gerade vor dem Gerät sitzt.

und kein nerviges Brummen oder so, bzw. aufgarkeinen Fall ein Lüfter im TV.

evtl. niedriger Energieverbrauch

etwas das evtl. nerven würde: da heutzutage selbst bei niedrigen Preisen z.B. LG 5000 42" für 600 Euronen mit Full HD umsich geworfen wird, müsste doch ein TV-Gerät das geringe Anforderungen an das Eingangssignal stellt, recht günstig zu bekommen sein. Ich denke mal, dem ist aber nicht so.
Es wäre für mich blöd, nur z.B. 100 Euro günstiger (bei einem Gerät ohne Full HD) als das LG Gerät zu liegen und auf die ganzen Features zu verzichten (die ich zwar eh nicht brauch).

Ist es evtl. eh müssig darüber zu diskutieren wenn man über analogen Kabel-Empfang oder DVB-T spricht?

Hatte bis vor kurzem noch einen 81cm Röhren Fernseher der durchgebrannt ist.

Danke für eure Hilfe

Gruß

silver

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 26. Mai 2009, 13:23

Hallo,

alle deine Anforderungen sprechen ganz klar für einen Plasma !

Panasonic TX-P42X10 oder den Vorgänger TH-42PX80.

Mehr und besseres TV-Bild bekommst Du von keinem Gerät in der Preisklasse.

Panasonic ist Marktführer und bietet neben hervorragender Bildqualität auch servicetechnisch das beste.

Gruss

silver666
Stammgast

#3 erstellt: 26. Mai 2009, 16:26

Teoha schrieb:

Hmm,... Plasma

die Bildqualität nimmt doch mit der Zeit ab und wird schlechter, ausserdem verlieren Plasma Bildschirme bis zu 50% der Leuchtkraft nach 2 Jahren. Und der Stromverbrauch ist ziemlich hoch im Vergleich zum LCD?

Ich weiss nicht.

Aber ich werds mir mal überlegen...

[Beitrag von silver666 am 26. Mai 2009, 16:28 bearbeitet]

Buschel
Inventar

#4 erstellt: 26. Mai 2009, 16:52

silver666 schrieb:

[...]die Bildqualität nimmt doch mit der Zeit ab und wird schlechter, ausserdem verlieren Plasma Bildschirme bis zu 50% der Leuchtkraft nach 2 Jahren.[...]

Wo hast du das denn her? Klingt fast schon nach gezielter Fehlinformation...

1. Das Bild eines Plasmas wird über die Zeit eher besser.
2. Leuchtkraftverlust auf 50% tritt bei aktuellen Plasmas erst nach mehreren 10.000h -- d.h. >50.000h -- zu Tage. Wenn du 24h am Tag schaust, sind das immerhin knapp 6 Jahre. Selbst wenn du satte 8h am Tag schaust, sind das dann schon 18 Jahre... Soweit dazu, oder?

Streiche lieber diese Contrapunkte von deiner Liste und wäge noch einmal die verbleibenden ab.

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 26. Mai 2009, 20:03

Und der Stromverbrauch ist ziemlich hoch im Vergleich zum LCD?

Schliesse mich Buschel an, das sind uralte Vorurteile.

Auch beim Stromverbrauch sind bei HDReadys kaum noch Unterschiede. Wir sprechen da im Höchstfall von 3,50 Euro im Jahr.....

Mach Dich Vorurteilsfrei, und dann gehts weiter....

silver666
Stammgast

#6 erstellt: 26. Mai 2009, 21:17

Plasma-TV: Durchschnittliche Lebensdauer nach Industrieangaben Nach etwa 30.000 Stunden reduziert sich die Leuchtkraft bei 100% weiß um ca. 50%.

Wärmeabgabe (Lüftergeräusch?): Hohe Wäremeabgabe, meist Lüfter erforderlich

Einbrenn-Verhalten: systembedingt möglich

Stromverbrauch: etwa 250 bis 400 Watt

-------------------------------------------------
-------------------------------------------------

LCD-TV: 60.000 Stunden Lebensdauer werden für die Hintergrund-Beleuchtungs-Einheit angegeben.

Wärmeabgabe (Lüftergeräusch?): geringe Wärmeabgabe, kein Lüfter erforderlich

Einbrenn-Verhalten: ausgeschlossen

Stromverbrauch: etwa 50 bis 80 Watt
------------------------------------------------

http://www.hifi-regl...6dd4c674d0776d6601b2

die Nachteile überwiegen die Vorteile vom Plasma. Wieso sollte ich dann zum Plasma greifen, nur wegen dem etwas besserem Bild im Vergleich zum LCD-TV?

Sehe keinen richtigen Kaufgrund.

Gruß

silver

Buschel
Inventar

#7 erstellt: 26. Mai 2009, 21:34

1. Lebensdauer Plasma laut Samsung (CES 2009) bis zu 100.000h (

link). Kann man sicher drüber streiten, die 30.000h sind aber Werte von vor einigen Jahren.
2. Ja, modellabhängig.
3. Ja, ist aber bei normaler TV+Film Nutzung irrelevant.
4. Nein, hängt vom Modell und den Einstellungen ab. Generell aber höher als bei LCD -- die Rechenexempel spar ich mir, weil das von den Sehgewohnheiten und abhängt und davon, ob du aus ökologischem Prinzip lieber den sparsameren TV kaufst. Hat auch viel mit der persönlichen Grundeinstellung zum Mehrverbrauch zu tun.

Ob Vor- oder Nachteile irgendeiner Technik überwiegen liegt im Auge des Betrachters. Wenn für dich LCD die besseren Karten hat, ist das vollkommen ok. Aus meiner Sicht würde zwar ein Plasma besser zu deinem Profil passen, aber das soll dich in deiner Entscheidung nicht beeinflussen. Wichtig ist aber, dass nicht falsche Vorurteile deine Entscheidung beeinflussen, sondern bewusst gewählte Gewichtungen.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 27. Mai 2009, 07:14

Hallo,

Untersuchungen und Vergleiche gibt es immer in die eine und in die andere Richtung....

Hier mal eine ähnlich veraltete und auch einseitige:

www.plasma-lcd-fakten.de

Wie Du dort lesen kannst, spricht man von 100.000 Stunden, Einbrennen ist kein Thema mehr und der Stromverbrauch, naja, alles relativ.

Die empfohlenen Geräte sind auf jeden Fall HDReadys und haben KEINE Lüfter.
Beim Stromverbrauch liegt der Unterschied bei aktuelle HDReady-Geräten (LCD und Plasma) bei max. 5-10 %

Bei FullHD ist es etwas mehr.

HausMaus
Inventar

#9 erstellt: 27. Mai 2009, 07:24

hallo @ all

ich finde es recht lustig hier

zur info :

habe mir vor ca 4,5 jahren ein 42" plasma von micromaxx mit dvi für analoges tv gekauft .

ab und zu schliesse ich meinen pc oder dvd an und schaue einen film .

der tv läuft wie am ersten tag ,also sehr gut ,hat ein einfaches menü , läst sich leicht bedienen .

sollte es defekt sein werde ich ihn einschiken lassen und ew. rep. lassen wenn möglich !

ansonsten finde ich panasonic gans gut !

würde mir aber kein altes modell mehr holen .

silver666
Stammgast

#10 erstellt: 27. Mai 2009, 09:31

Hallo,

ok, hab mich auf die Infos vom Hifi-Regler verlassen.

Also 100.000 Betriebsstunden, ok...

Gibt es denn eine kontinuierliche Verschlechterung der Bildqualität, ich denke es wird nicht erst bis 100.000 gewartet und der Schalter springt dann um auf -50%.

Ich werd mir den Plasma aufjedenfall mal anschauen. Preislich und Bildlich wirklich sehr sehr gut vom ersten Eindruck.

Gruß

silver

[Beitrag von silver666 am 27. Mai 2009, 09:32 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 27. Mai 2009, 09:38

Also 100.000 Betriebsstunden, ok...
Gibt es denn eine kontinuierliche Verschlechterung der Bildqualität, ich denke es wird nicht erst bis 100.000 gewartet und der Schalter springt dann um auf -50%.

Hallo,

es sind auch sicherlich keine 100.000...............Genausowenig wie es 30.000 sind. Das ist auch egal.

Wichtig ist die Aussage die dahinter steht: Sichtbare Veränderungen bei einem aktuellen Plasma sollen erst nach Zig-Tausenden Stunden MÖGLICH sein.

Gruss

HausMaus
Inventar

#12 erstellt: 27. Mai 2009, 18:37

PS: habe ca. 12.000 stunden drauf ! und nichts !

mlaun
Stammgast

#13 erstellt: 27. Mai 2009, 21:02

Aus eigener erfahrung:

Mein ersten plasma habe ich nach 5 Jahren in den hobby raum verbannt und mit einem neuen ersetzt. Sollte schon mehr wie 30000 stunden haben. Wurde nie geschont und oft von den kids zum spielen eingesetzt/missbraucht. Glaube es ist immer noch besser wie so manch ein hochgelobter neuer 'flachen'.

Mein apple laptop mit LCD display ist jetzt 2 1/2 Jahre alt und schätzungsweise 12000 stunden. Jetzt schon erkennbaren leuchtstärke verlust und farbverschiebungen. Klar kein TV, aber dennoch LCD technik.

P.S:Ich weiss das weil ich regelmäßig in 14 tägigen rythmus meine displays kalibriere und nachmesse.