Kaufberatung LCD

Also im Prinzip soll der Fernseher ein gutes Bild bei PAL-Signal und DVD haben... und beim Fußball bitte keinen Kometenscheif zeigen...

Hallo,

da spricht alles ganz klar für einen HDReady Plasma (ausser dein Budget).

Bei 2,5 m kannst Du ruhig auf einen 37" gehen.

Panasonic TX-37X10 oder Vorgänger 37PX80

Wenn 32" dann den LG 32PG6000

gruss

ach ja und der stromverbrauch sollte nicht so hoch sein

hat den niemand weiter tipps für mich?

hat niemand weitere tipps für mich?
Plasma scheint ja besseres Bild zu machen (bei PAL)... aber sind doch recht teuer...

ACH JA gegenüber vom TV ist ein großes Westseiten-Fenster (bischen seitlich versetzt) und rechts neben den Fernseher auch noch ein kleines Fenster...

spricht das jetzt wieder für LCD oder für PLASMA?
Hoffe ich schreiben noch ein paar ihre Meinung..

Plasma scheint ja besseres Bild zu machen (bei PAL)... aber sind doch recht teuer...

Grundsätzlich ist ein Plasma im Euro/Zoll vergleich fast immer günstiger als ein LCD

ACH JA gegenüber vom TV ist ein großes Westseiten-Fenster (bischen seitlich versetzt) und rechts neben den Fernseher auch noch ein kleines Fenster...

Hast Du jetzt bei der Röhre Probleme damit ? Wenn nein, ist es beim Plasma nicht schlechter, eher ein wenig besser.

hmm ich komme nun ins grübeln... ich dachte immer lcd währe das Richtige für mich... und nun sagst du Plasma....

schade das sich niemand anders äußert...

der TX-37X10 kostet ja ca. 600€ hmmm... doch nen wenig viel für mich...

der TX-37X10 kostet ja ca. 600€ hmmm... doch nen wenig viel für mich...

Der ebenso gute Vorgänger 37PX80 ist ein wenig günstiger. Und der 37PX8 (mattschwarz oder silber) nochmal ein paar Euro.

Aber wie gesagt, bei nicht mehr als 2,5 m ist ein 32" ok.
Nicht super, aber ok.

also ist auch der LG 32LH2000 OK (gut)?

wie schaut es eigentlich dabei mit dem blickwinkel aus?

also ich sitze meistens im winkel von 90° davor... meine frau vielleicht im winkel von 80°

also ist auch der LG 32LH2000 OK (gut)?

Der Schlussfolgerung kann ich nicht folgen. Antwort: Nein.
Wenn, dann den 32PG6000 Plasma.

wie schaut es eigentlich dabei mit dem blickwinkel aus? also ich sitze meistens im winkel von 90° davor... meine frau vielleicht im winkel von 80°

90 Grad = frontal davor, richtig ? Ja, das ist auch für einen LCD kein Problem, auch bei 80 Grad ok.

Bei einem Plasma ist es ohnehin egal, da kann man von überall sehr gut sehen.

ach so... ich dachte du meinst den lcd den ich oben genannt habe...

bist du der totale plasma-fan? oder hast du auch mit lcd erfahrung?

der hohe stromverbrauch bringt mich noch ins grübeln...

bist du der totale plasma-fan? oder hast du auch mit lcd erfahrung?

Wenn es um die TV-Darstellung geht, ja .
LCD-Erfahrung: ja, hatte auch einen paralell zum Plasma.

der hohe stromverbrauch bringt mich noch ins grübeln...

Der Stromverbrauch der genannt wird ist erst erschreckend, da bei Plasmas immer der Maximalwert bei weissem Bild genannt werden muss. Wegen der Plasmatechnik ist der Praxiswert etwa 20 -25 % darunter.
Plasmas haben einen stark schwankenden Verbrauch, je nach Helligkeit des Bildes, bei LCDs ist der konstant.
Wenn der Plasma PG6000 also mit 230W genannt wird, liegt der in der Praxis sincher nicht über 150/160W.
Du hast aber, neben dem besseren TV-Bild, auch bei der Anschaffung gespart.

Aussderdem, hast Du Dir das mal in Euro ausgerechnet ? Bei z.b. 50 Watt Mehrverbrauch (sehr hoch gegriffen) ergibt sich bei 4 Stunden Nutzung pro Tag ein Betrag von "satten" 14,60 Euro/Jahr.......

und wie ist die lebenserwartung eines plasma gegenüber lcd?

bei welcher nutzung würdest du sagen ist ein lcd vorzuziehen?

Hallo,
was hälts du von dem hier,Lg 37 5000
Er ist etwas über deinem Buget, ist aber Full HD, 37 Zoll und ein Auslaufmodell, dehalb günstig.
Ich habe den selber, und bin hochzufrieden.

Grüsse

die frage ist nur brauche ich überhaupt full-hd? bin bis jetzt der meinung "nö"

mkraus81 schrieb:

und wie ist die lebenserwartung eines plasma gegenüber lcd?

Kein Unterschied mehr. Man geht von 60 - 100.000 Stunden aus, bevor ein sichtbares Verblassen eintritt. Rechne das mal in Jahre um.

bei welcher nutzung würdest du sagen ist ein lcd vorzuziehen?

Hier mal eine Zusammenfassung des Forenkollegen Zem, ich zitiere:

Bei einem LCD hast du aufgrund der Erhaltungsdarstellung und daraus resultierender Reaktionszeit immer das Problem, dass schnelle Bewegungen/Kameraschwenks zu Rucklern/Nachzieheffekten/Bildartefakten führen. Um dies zu kompensieren hilft nur eine Zwischenbildberechnung a la 100/200 Hz Technik, die allerdings wiederum den Soap-Effekt hervorruft. Plasmas hingegen schaffen es auch ohne Zwischenbildberechnung Bewegtbilder flüssig darzustellen. Des weiteren haben LCDs meist unnatürliche, übertriebene, knallige Farben, Plasmas dagegen natürliche. Letztere wirken deshalb im Laden manchmal blass im direkten Vergleich mit den LCDs. In Heimumgebung sieht das alles recht anders aus.

Hier mal eine Auflistung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Daher sind LCDs bei hoher Konsolennutzung, PC-Einsatz als Desktop, in sehr hellen Räumen zu empfehlen.

gruss

misst ich komme immer mehr ins grübeln...

mkraus81 schrieb:

misst ich komme immer mehr ins grübeln...

Warum ? Deine Nutzung ist doch eindeutig.

ist schade das nur du dich hier äußerst.... nicht falsch verstehen, aber ich würde auch gern noch andere meinungen hören...

bei welcher nutzung währe denn lcd besser?

mkraus81 schrieb:

ist schade das nur du dich hier äußerst.... nicht falsch verstehen, aber ich würde auch gern noch andere meinungen hören... bei welcher nutzung währe denn lcd besser?

Das liegt daran, das die anderen meiner Meinung sind...

Warum fragst du nochmals nach der Nutzung LCD ? Steht doch im langen Beitrag darüber..... (letzte zeile)

Teoha schrieb:

mkraus81 schrieb: ist schade das nur du dich hier äußerst.... nicht falsch verstehen, aber ich würde auch gern noch andere meinungen hören... bei welcher nutzung währe denn lcd besser? Das liegt daran, das die anderen meiner Meinung sind... Warum fragst du nochmals nach der Nutzung LCD ? Steht doch im langen Beitrag darüber..... (letzte zeile)

dann hast du dich da verschrieben, da schreibst du Plasmas bei Konsolennutzung usw...
meintest wohl LCD...

unser Wohnzimmer ist schon ziemlich hell... beim Röhrenfernseher haben wir keine Probleme.. bzw.. wenn die Sonne stark scheint machen wir einfach die Vorhänge vor...
das sollte dann bei Plasma auch kein Problem sein oder?

Hi,

stimmt, hab es korrigiert

Ein Plasma verhält sich ähnlich wie eine Röhre, sollte also kein Problem bei Dir sein.

gruss

tja dann ist nur noch das Problem des Preises...
denn wir haben 2,5 - 3 m Seh-Abstand... und da sind 32` zu klein oder doch noch gut?

Blue-Ray sollte man doch dann auch auf HD-Ready Fernsehern sehen können nur halt nicht in der 1A-Quali oder?

tendiere nun zum 32 PG 6000 der dieser auch von den maßen noch in unsere schrankwand passt...

Hallo,

eine der Abstandsregeln sagt: Diagonale x 2,5 gleich idealer Abstand. Aber jeder empfindet das anders.

Wie gross ist euer TV jetzt ?

51 cm Bildschirmdiagonale

Ein so kleiner Vorgänger hat den Vorteil, das Ihr selbst bei 32" eine deutliche Verbesserung haben werdet.

37" wäre natürlich schon idealer, speziell bei 3m

tja dann sieht es wohl nun ganz stark nach

32 pg6000 aus...
muss nur noch nen fixen, guten, günstigen shop finden :-)

vielleicht hast dafür ja auch nen tipp...

Hallo,

also ICH würde den hier per Nachnahme für 373,- frei Haus bestellen:

http://majorshop.onl...h_1469173&rid=Idealo

Gruss

so ist bestellt... bin ja mal gespannt wann der plasma hier eintrifft..

@teoha

DANKE nochmal