Samsung UE40B8090 oder Panasonic TX-P42V10E

3,5 m und Full HD?

Da würde selbst ein 50 Zoll HD-Ready reichen.

Hi,

stehe auch vor der entscheidung mir neues gerät zulegen.

bin jetzt bei zwei geräten stehen geblieben.

samsung ue40b8090. war in div shops das gerät eingeschaut.
austattungsm+ssig, gefählt es mir sehr gut.

bin seit paar tagen auf den panasonig TX-P42V10E gestoßen.

auf der panasonic seite (TV Ratgeber) stehlen die plasmar-geräte wesentlich besser da als lcd oder led/lcd.

meine frage , welche von dem beiden würdet ihr mir empfehlen.

entfernung 3,50. das gerät ist auschliesslich für TV oder DVD Bluerays gucken. gedacht.

scheka schrieb:

entfernung 3,50. das gerät ist auschliesslich für TV oder DVD Bluerays gucken. gedacht.

In dem Fall würde ich immer nen Plasma nehmen. Bei dem Abstand aber nen 50". Wenn Dir der V10 (50") zu teuer ist, guck Dir den GW15; GW10 oder den S10 an. Wobei der S10 das beste P/L-Verhältnis und außerdem keine Lüfter hat

Ich würde auch auf jeden Fall den Plasma empfehlen. Vom Samsung würde ich aus zwei Gründen abraten:

1. Edge-lit, die Technik bringt meiner Meinung nach nur unswesentliche Vorteile gegenüber der herkömmlichen LCD-Technik, die man aber Teuer erkauft. Dazu hat diese Technik arge Probleme mit der Helligkeitsverteilung.

2. Samsungs 200Hz-Technik ist alles andere als ausgereift, da bist du mit der 600Hz- bzw 400Hz-Technik der Panasonic Plasmas besser bedient.

Wenn es denn ein LCD sein soll, dann würde ich eher den Z4500 von Sony oder den B650/651 von Samsung empfehlen.
Ich denke aber, dass es auf jeden Fall ein FullHD sein sollte, denn dann muss bspw. bei BD-Zuspielung nichts skaliert werden. HD-Ready-Geräte skalieren immer, bei einer Quelle mit 1080 Zeilen und auch bei 720p (öffentlich rechtliche Sender) muss gerechnet werden. Mit einem FullHD ersparst Du Dir zumindest bei einer 1080-Zuspielung das rumgerechne und damit eine potentielle Quelle für Artefakte.

Schliesse mich meinen Vorrednern an.

Mit einem Pana-Plasma bist Du sehr gut bedient. Ob es das High-End-Modell V10 sein muss, musst Du selber entscheiden.

thx für die infos,

versuche die woche bei einem der märkten das gerät vom panasonic live zu sehen. hab nämlich noch nicht live gesehen nur in net

was ist eigentlich mit der ausgestatteter video funktion von panasonik.

denn von samsung media 2.0 (ist zwar nicht das beste aber für schnell ein filmchen auf usb zu ziehen und am tv anzugucken. ist schon feine sache.)

und wie ist es bei panasonic, welche formate er genau von sd lesen kann.

Was genau von SD abgespielt wird, kann ich auch nicht sagen, hab ich noch nicht so intensiv getestet, da ich zum Panasonic Plasma eine BDP7300 von Philips habe und von dem den USB-Port nutze. Im Menü kann man jedenfalls zwischen Bild- und Videowiedergabe wählen.

Wenn Du Dir Plasmas im Laden ansehen willst, dann such Dir einen, in dem die Plasmas extra aufgebaut sind. Die stehen dann meist etwas abgedunkelt, was den Lichtverhältnissen in mitteleurpäischen Wohnzimmern eher entspricht als die Flutlichtbeleuchtung im übrigen Markt. Bei extrem heller Umgebeung kann der Plasma gar nicht zeigen, was er drauf hat, da sieht jeder LCD besser aus.

Durch das wesentlich höhere (natürliche) Kontrastverhältnis des Plasmas zeichnet dieser dunkle Bildbereiche sauberer durch. Das Bild wird damit deutlich detailreicher. Ausserdem ist Clouding bzw. Backlight Bleeding beim Plasma kein Thema, da die Zellen selbst leuchten. Zudem hat der Plasma i.d.R eine natürlichere Farbwiedergabe.

Über SD kann der V10 folgende Videos abspielen:
DivX
MPEG-2 (PS-Format)
SD-Video 1.2
MPEG-1/Layer-2

SDHC max. 32 GB
SD und Mini-SD max. 2 GB

ja...

das ist das problem was ich noch habe, ich habe sehr helles wohnzimmer.5,5m breit und 2,40m hoch Glasscheibenwand/panorama fenster.

Hast Du mit deinem aktuellem Gerät (?) Lichtprobleme ?

Hi,

ich habe mir heute wieder den LG LH9000 und den Pana GW10 angeschaut. Zuspielung war RTL HD bei beiden mittels HDMI über einen Reciver. Im direkten Vergleich war der LH9000 eine wucht. Das bild war einfach klarer als der Pana. Ich habe bei beiden die Einstellungen auf Standard gesetzt. Die Farben lasse ich mal weg, aber die Bildschärfe war in diesem Fall besser. Viel mehr Konturen und details. Ich würde gerne mal wissen ob der Pana i.O. war, denn diesen Unterschied kann ich nicht glauben.

gruß
jens

Hallo,

das kann ich ehrlich gesagt auch nicht ganz glauben. Gerade beim HD-Bild ist der Panasonic gut. Ích würde es ganz spontan auf die Lichverhältnisse und die Einstellungen schieben. Ich habe den S10 und bei dem sieht das Bild kalibriert noch mal ne Nummer besser aus. Möglicherweise liegt das Problem auch in der Zuspielung. Ich habe mir mal im Markt den B650 von Samsung angesehen. Der stand in zwei Versionen direkt nebeneinander (37" und 40") und das Bild war extrem unterschiedlich, auf dem 40" waren deutliche Doppelkonturen sichtbar und das Bild war insgesamt unschärfer, was auch nicht ganz nachvollziehbar ist.

Hi
Zuspielung lief über den gleichen reciver der an drei Geräten angeschlossen war. Lichtverhältnisse waren vielleicht nicht optimal, aber der Unterschied ist wohl nicht darauf abzustellen. Die Einstellungen hatte ich bei beiden auf standard und dann Werkseinstellungen. Ich wollte das einfach mal sehen wie es sich dann verhält. Glauben tue ich den unterschied trotzdem nicht, denn dann wäre das eine katastrophe und schon vielen aufgefallen ;-.

Trotzdem wäre der LH für mich eine alternative (auch der Sony Z5800 und ich bin Plasmafan)


gruß
jens

Ich nochmal

Wenn drei Geräte an den selben Receiver angeschlossen sind, kann es an der Zuspielung liegen, war in meinem Fall mit den beiden B650 auch so. Die Unterschiede waren wirklich extrem. Da ich nicht glaube, dass der Receiver über drei HDMI-Schnittstellen verfügt, wird wohl ein Switch oder ähnliches dazwischen gewesen sein, das könnte der Schwachpunkt sein.