42" oder 46" oder noch größer? Ich brauche eine Kaufberatung

Autor

Beitrag

Dirksen
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Jul 2009, 21:09

Hallo zusammen,

ich bin seit Wochen am lesen und suchen und kann mich nicht so richtig zwischen den vielen Fernsehern entscheiden.
Fakt ist, mein 32" Philips ist zu klein :-) Da kommt gar kein richtiges Feeling beim schauen. Als Alternative zum neuen Fernseher habe ich auch schon überlegt, meinen 32" für's normale Fernsehen zu behalten und bei Kino eine Leinwand auszufahren mit einem HD Beamer.

Vielleicht könnt Ihr mir ein wenig helfen? Sitzabstand beträgt ca. 3,2 - 3,6m. Vorhanden ist ein VDR mit DVB-S per RGB an den Fernseher angeschlossen, eine PS3 (fast nur für DVD und ab und zu Blue-ray) und ein Yamaha RX-V 863 als Verstärker mit HDMI 1.3. Mein Fernsehverhalten ist eigentlich 70% TV, 25% DVD/BlueRay und 5% spielen. Wobei das spielen teilweise gegen 0 geht.

Die Frage ist, ob ein 46" oder vielleicht noch größer bei DVB-S also SDTV aus knapp 3,5m nicht zu pixelig oder verschwommen wirkt.

Ich habe mir schon folgende Fernseher angeschaut und auch live gesehen. Mein Wunschgerät liegt so um die 1200€ Wäre aber auch bereit 1500-1600€ Auszugeben oder vielleicht noch ein paar Euro mehr, wenn es einen solchen Qualitätssprung gibt.

- Sony KDL 46Z4500 schönes Bild (leider nur Blueray gesehen)

- Panasonic TX P46GW10 auch ein schönes Bild (auch nur Blueray gesehen) Vielleicht der Stromverbrauch etwas hoch?

- LG 46LH5000 oder 46LH5020 den 5000 habe ich mir schon angeschaut und fand das das Bild auch bei Analog SDTV halbwegs ok war

- Samsung UE46B6000 Da habe fand ich BlueRay super aber leider auch kein SDTV gesehen

- Philips Ambilight würde mich auch interessieren

Ich habe halt kein Premiere und kein HDTV. Nutze meistens Digitalsat und bräuchte da ein schönes und großes Bild. Wer hat eine ähnliche Entfernung und setzt hauptsächlich auf diital SAT?
Vielen Dank für eure Hilfe.

Grüße
Dirk

JokerofDarkness
Inventar

#2 erstellt: 21. Jul 2009, 21:37

Bezüglich der Entfernungen schau mal

hier rein!

Dirksen
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 21. Jul 2009, 21:50

Also müsst ich mit 46" ganz gut zurechtkommen. Mist ist halt, dass man in den Geschäften fast nie Digi SAT an den fernehern testen kann. Das Analog Kabel ist ja meistens grausam. Ich sehe ja bei meinem 32" einen gewaltigen unterschied zwischen digitalsat und analogsat.
Hat jemand einen Sony 46Z4500 bei ca. 3,5m mit DigiSat im Einsatz und kann eine Erfahrungsbericht posten? Evtl. auch den Stromverbrauch.

grüße
Dirk

JokerofDarkness
Inventar

#4 erstellt: 21. Jul 2009, 21:58

Mein Vater hat nur das W Modell in 46" bei 3,30m Abstand und das Bild ist je nach Sender brauchbar bis sehr gut.

OSwiss
Administrator

#5 erstellt: 21. Jul 2009, 22:16

Ich habe vor rund einem Jahr einen 40'' Full-HD von Sony gekauft.
Ich sitze rund 3,5m entfernt - und damals kam ich mir vor "wie im Kino" (kein Wunder: voher 'ne 63cm Röhre gehabt...)

Mittlerweile hat man sich an diese Größe gewöhnt und empfindet es als normal.

Seit der Trend zu immer "weiter, höher, schneller" auch bei Fernsehern geht und entsprechende Diagonalen bezahlbar geworden sind,
wird's meiner Meinung nach von einigen Leutchen übertrieben (die sollten mal wieder ab und an in die 72cm-Röhre des Nachbarn schauen, oder so).

Ich könnte mir sicherlich noch einen 46'' (bei 3,5m Entfernung) gut vorstellen, aber dann hört's auch auf (geht nämlich tatsächlich irgendwann mal auf die Augen...)

Ich denke, dass Du mit einem 46-Zöller sehr gut beraten bist.
Ich persönlich empfinde die Sony-Geräte hinsichtlich der Bildqualität und Bedienung als sehr gut.
Aber das ist natürlich Geschmacksache, gell??

Gruß Olli.

Dirksen
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 22. Jul 2009, 06:40

Hi,
sicherlich ist die wahl des Herstellers und der größe Geschmackssache. Deswegen ja auch öfters diese Diskussionen bzgl. der verschiedenen Geräte. Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten

Von der größe bin ich eigentlich irgendwo bei 42" oder 46" angekommen. Wenn man mehr HD Bild schaut, dann ist ein 46" bei 3,5m Abstand vielleicht schon zu klein, für ein richtiges Kinofeeling. Aber die vernunft ist ja auch noch da und die sagt du schaust fast ausschließelich SD Bild. Ich habe hier mehrfach gefunden bei SD Bild: Abstand = 5-6 x Bildhöhe. Das heißt bei 60cm Bildhöhe die ein 46" ca. hat ein Abstand von 3,00-3,60m. Von der Theorie bin ich also selbst bei SDTV im grünen Bereich. Mal sehen ws die Praxis zeigt, wenn ich mich für ein Gerät entschieden habe.

Von der Sache gefällt mir der Sony 46Z4500 vom Design und vom Bild . Die 5 Jahre garantie sind auch nicht schlecht. Da ist die frage, lohnen sich die fast 500€ (im Netz) zum neuen 46Z5500?

Sehr Brilliant fand ich in den Farben den Panasonic 46GW10

Net finde ich Ambilight bei dem Philips 47PFL9703D, so einer an der Wand ist schon schön. Da ich allerdings keine weiße Wand habe, ist hier schon Nachbeserung gefragt (lässt sich aber sicherlich durch einen weißen Rahmen realisieren ;-) ) Aber wie machen sich die 100Hz Bemerkbar? Einen direkten vergleich im MM bei Analogbild gegen den 46LG5000 hatte ich schon. Da wirkte der LG fast ein bisschen sauberer in der Darstellung. Der Philips konnte allerdings sein Ambilight nicht ausspielen, da er mitten im Raum Stand. Der LG Allerdings ist mit 200Hz vom Preis auch sehr interessant.

Wenn man wie ich vielleicht vor hat einen TV an die Wand zu hängen, kommt man an die neuen LED TV's von Samsung ja fast nicht herum. Die sehen schon klasse aus. (Nen Aura sicherlich auch, aber das ist mir deutlich zu viel Geld)

Also wer kann mir was zu den folgenden Geräten berichten und hat vielleicht schon bei ähnlicher Entfernung und SDTV mehrere dieser Modelle Testen können?

Sony 46Z4500
Panasonic 46GW10
Philips 47PFL9703D
LG 46LG5000
Samsung UE46B6000
Samsung LE46B750

Wer hat einen Vergleich des Stromverbrauches zwischen dem Sony und dem Panasonic? Der durchschnittliche Verbrauch bei dem Pana soll ja ca. 240Watt sein, wieviel ist es bei dem Sony?

Grüße Dirk