LCD als PC-Monitor

Autor

Beitrag

antony76
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Jul 2009, 16:56

Hello Zusammen

Ich hoffe ihr könnt mir ein paar gute Kauftipps abgeben.

1.Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Samsung T260HD (PC-Monitor und TV in einem)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut.

65% PC / 30% Xbox360 / 5% Analog TV / evtl. SAT TV + Wii

3. Der Sitz/-Liegeabstand zum Fernseher

0.5m - 4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

40" - 42"

5. Wieviel man ausgeben möchte

ca. €700 / CHF 1'000.-

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

ja, sehr wichtig

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?

Ja (SAT TV, Konsolen)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät, das man näher ins Auge gefasst hat

Sony KDL-40W5500

9. Was mein neuer TV haben sollte

Full HD
gutes Bild mit PC, bzw. MAC
viele HDMI-Anschlüsse
DVI Anschluss
gute Reaktionszeit
USB + Netzwerkanschluss wäre wünschenswert
Update via USB oder R232

[Beitrag von antony76 am 22. Jul 2009, 16:58 bearbeitet]

antony76
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Jul 2009, 21:19

Hello Zusammen

Ich habe nach durchlesen vieler Beiträge, Reviews und anderen Test mich für einen Sony entschieden.

Leider kann ich mich nicht wirklich zwischen diesen drei Modellen entscheiden:

40W4000
40W4500
40Z4500

Die Preise liegen bei ca. CHF 950.- (€ 650.-), CHF 1200.- (€ 800.-) und CHF 1'550.- (€ 1'000.-).

Sind der W4000, bzw. der Z4500 ihren Aufpreis wert?

Benutzen werde ich den TV hauptsächlich als PC-Monitor (MAC Mini) und Gamen auf der XBOX 360 (per HDMI oder Komponent). Sehr selten Analog-TV und ab April 2010 kommt noch SAT-TV (voraussichtlich mit HD Receiver).

Noch ein letzte Frage: Ist ein 40"-LCD-TV nicht zu gross als PC-Bildschirm? Ich benutze momentan einen 26" Samsung T260HD...

Danke, hoffentlich bekomme ich diesmal eine Anwort zu meinen Fragen... und ja, ich weiss, es gibt tonnenweise Threads zu den von mir angegebenen Modellen, jedoch bin ich wirklich absolut unschlüssig - geht eifach davon aus, ihr müsstet zwischen diesen drei Sonys entscheiden, welcher wäre eure erste Wahl?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 28. Jul 2009, 21:33

Die beste Reaktionszeit bietet dir mit Abstand der Z4500.
Als Monitor-Ersatz finde ich 40" sogar als gnaz sicher zu groß.
Bei einem Abstand von 3-4m ist es ja ok. Aber bei 0,5m ist Augenkrebs vorprogrammiert.

antony76
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Jul 2009, 21:41

dachte ich es mir... ;o)

Was wäre so die oberste Limite als PC-Monitor? Oder soll ich mir lieber das Geld sparen und beim 26" Samsung T260HD bleiben?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 28. Jul 2009, 21:44

Von deinen bisherigen Informationen her, bleib bei deinem Monitor bis er die Hufe hochreißt. Und auch danach würde ich empfehlen weiterhin mit einem kleineren Monitor zum zocken zu leben. Und einen Fernseher zum fernsehen zu haben.

Mit dem arg weit auseinander klaffenden Sitzabstand kommst du mit keiner Panelgröße zu einem befriedigenden Ergebnis wenn du sie für alles nutzen möchtest.

[Beitrag von Klinke26 am 28. Jul 2009, 21:45 bearbeitet]

antony76
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Jul 2009, 21:55

Tja, du hast mich in ein paar Minuten umgestimmt. Dann wirds doch nichts mit dem Riesen-LCD-Monitor. ;o)

Gibts hier niemand im Forum der einen LCD-TV als PC-Monitor "missbraucht"?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 28. Jul 2009, 22:01

Eine Umstimmung muss ja nicht immer negativ sein.

antony76
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 31. Jul 2009, 08:25

Gibt es niemanden, der einen 40" LCD-TV als PC bilschirm nutzt? Ich suche dringend jemanden mit Erfahrungwerten. (evtl. auch mit 32" oder 37")

Ich habe gestern bei einem Händler den KDL-40Z4500 begutachtet und gesehen, dass es bei der Bildeinstellung die möglichkeit gibt das Bild kleiner darzustellen (grosser Rand von ca. 15 cm pro Seite). Das wäre doch eine Lösung, wenn man sehr nah am Bildschirm sitzt, oder?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 31. Jul 2009, 08:31

Jepp, das ist ne unwirtschaftliche Lösung deine Augen zu schonen.

Denn auch wenn das Bild klein ist, zieht der Fernseher den Strom, den er auch für die Beleuchtung des gesamten Panels braucht.
Spieletechnisch ist der Z4500 aber das Nonplusultra unter den Fernsehern.

Father_Jack
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 31. Jul 2009, 10:29

Ich hatte 2 Jahre lang ein zugeklapptes Notebook an einem 42" Plasma.
Gedacht war das damals eigentich um darüber abends Filme vom Bett aus zu sehen bei einem Abstand von 4-5 Metern.

Allerdings habe ich mich immer öfter dabei erwischt, den Plasma auch als normalen Monitor zu missbrauchen und saß somit doch recht oft davor (Abstand maximal 1.5m).

Dabei blieb mein eigentlicher "Haupt-PC" mit 24 Zoll Monitor meistens aus.

Vernünftig war das auf jeden Fall nicht.
Aber ich werde das bei meinem nächsten TV wahrscheinlich wieder recht oft machen, die Stromrechnung und meine Augen werden es mir danken.
Man tut eben nicht immer das, was für einen am Besten ist.

[Beitrag von Father_Jack am 31. Jul 2009, 10:30 bearbeitet]

antony76
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 31. Jul 2009, 11:41

mir brennt es regelerecht unter den Fingernäglen!!!

Ich würde mir so gerne einen 40" holen, jedoch befürchte ich, dass meiene Frau damit nicht klar kommt und ich ihn danach wieder verkaufen muss...

Meine Frau nutz eben nur den Mac Mini, und zwar:

50% Surfen (Bild.de, Blick.ch, 20min.ch, Facebook)
30% eMails
20% Briefe

Meine Nutzung:

60% Surfen
30% iTunes, iPhoto, iMovie
10% eMails/Briefe

Father Jack, du schreibst, dein Abstand war maximal 1,5m, was war dein minimaler Abstand?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 31. Jul 2009, 13:45

Frauen sind in dieser Beziehung eben sehr oft vernünftiger und nicht so technikverliebt wie wir.
Denn surfen und Email geht ja wohl überall und ein Laptop ist optimal genutzt.

Zum surfen und Email braucht man halt in der Regel keine Glotze.

antony76
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 31. Jul 2009, 15:34

Du bringst mich auf eine saucoole Idee, denn wir habe ja ein Macbook.

Gut, nun werde ich den 40" bestellen und falls er wirklich zu gross sein sollte, dann werde ich halt damit Leben.

Nun habe ich wieder das anfängliche Problem:

40w4000 => ist ein Auslaufmodell, hat aber hier im Forum einen super Ruf, sogenannter Geheimtipp

Best Price: CHF 957.- (ca. €600.-), mit 2 Jahre Garantie (Bring-In)

40w4500 => ist noch erhältlich, hat zusätzlich noch 100hz und Netzwerkanschluss, gleiches Panel wie der 4000er

Best Price: CHF 1199.- (ca. €850.-), mit 2 Jahren Garantie (Bring-In)

40z4500 => Top Gerät, wird als DAS Referenzgerät. 200hz

Best Price: CHF 1533.- (ca. €1000.-), mit 2 Jahren Garantie
Best Offer: CHF 1616.- (ca. €1060.-), mit 5 Jahren Garantie

Für welches Modell würdet ihr euch entscheiden, und warum?

Father_Jack
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 01. Aug 2009, 13:39

Genau zwischen den drei Modellen informiere ich mich auch schon seit Wochen, nur dass ich die 52" Version haben wollte.

Den 52w4000, der in allen Tests so extrem gut abgeschnitten hat, aber auch schon einige Monate mehr auf dem Buckel hat, fand ich live beim Media Markt ausgesprochen gut.
Sehr klares, scharfes Bid, allerdings nur 50Hz.
Die 50Hz fielen mir bei schnellen Bewegungen nur geringfügig auf, bei einem Bluray Film Abspann sah man jedoch ein ständiges Zittern der Laufschrift, das die 100Hz und 200Hz Geräte daneben natürlich nicht hatten.
An einem anderen Tag hatten sie ein PS3 Rennspiel dran und auch da gefiel mir das Bild wirklich sehr gut. Kräftige Farben, keine Schlieren und ein sehr scharfes, plastisches Bild.

Zum w4500 kann ich wenig sagen, ausser dass in Zusammenhang mit dieser Modellreihe häufig das Clouding Probem genannt wird.
Das Bild soll also je nach Gerät nicht immer perfekt ausgeleuchtet sein.
Ob das wirklich zutrifft, kann ich leider nicht sagen.
Allerdings würde mich eine geringe Chance auf Lichthöfe bei gleichfarbigen Bildern so stark stören, dass ich den Fernseher gleich abgehakt habe.
Bei meinem Glück würde ich genau so ein Gerät erwischen.

Der Z4500 hingegen scheint laut Tests wirklich nahezu perfekt zu sein.
Beim MM habe ich den 40Z4500 gesehen, allerdings war da die Empfangsquelle ganz fürchterlich, somit kann ich dazu wenig sagen.

Ich werde mir aber wohl den 52Z4500 holen, vorausgesetzt ich sehe ihn noch mal live vor mir und kann mich überzeugen.

Die 50Hz des W4000 stören mich doch ein wenig, allerdings ist das ein eher kleines Manko, da der W4000 ansonsten wirklich ganz ausgezeichnet ist und vor allem zu einem guten Preis zu haben ist.
Den Unterschied zwischen 100Hz und den 200Hz des Z4500 sehe ich dabei jedoch wie so viele andere nicht, obwohl ich was Bildverzögerungen (Schlieren, Tearing, Inputlag, niedrige fps, Zittern, Ruckeln, ect) eigentllich sehr empfindlich bin.
Aber vielleicht hatte ich bisher auch einfach noch nicht die Möglichkeit eines vernünftigen Vergleichs bei aussagekräftiger Empfangsquelle.

Zum Sitzabstand: Die von mir genannten 1.5m sind wie gesagt ausgesprochen unvernünftig, das sollte man niemandem empfehlen.
Das Bild eines so großen Fernsehers strahlt einen ziemlich stark an, man sollte also zumindest Helligkeit und Kontrast ein wenig dimmen.
Weniger als 1.5m "schafft" man auch gar nicht, da dann Augenkrebs eintritt.
Trotzdem ist das eine sehr komfortable Methode im Netz zu surfen.

Zusammen mit einem zugeklappten, leisen Notebook mit entsprechenden Energieeinstellungen hat man schnell einen netten HTPC Ersatz fürs Wohnzimmer, der die Stromrechnung auch nicht allzu sehr belastet.