32'' LCD für bis zu 500 öre

Autor

Beitrag

ledoell
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Aug 2009, 09:35

hallo forum!

ja, auch ich bin auf der suche nach einem neuen gerät und es soll (vor allem) aus preisgründen ein LCD werden. ich hab im weiteren versucht, meine anfrage so gut wie möglich zu strukturieren, allerdings bin ich sachen tv-technik wirklich gänzlich unbeschlagen und obwohl ich mir die diversen FAQs etc. durchgelesen hab, sind mir einige dinge immer noch nicht so richtig klar...also sorry für die unklarheiten ;)...

1. Welches gerät und welches signal benutze ich jetzt?
Einen alten winzigen röhrenfernseher, ist momentan nur ne übergangslösung. signal ist wohl PAL, ob digital oder analog hab ich ehrlich gesagt keine ahnung (glaub aber persönlich nicht dass es digital ist). ist halt so n standard-anschluss in der wand, von dort ein kabel zum fernseher und fertig. da in nächster zeit keine größeren umbauten in der wohnung zu erwarten sind, würde ich mich in zukunft erstmal auf DVB-T bzw. DVB-C einstellen (ich gehe jetzt mal davon aus dass der DVB-T Empfang in der Mainzer innenstadt in ordnung ist).

2. Wo wird das gerät verwendet?
zimmer in WG, 20m². sitzabstand 1,5-3m (kann ggf. variiert werden).

3. Wofür wird das gerät verwendet?
sehe generell nicht viel fern (im schnitt vielleicht 3-4 stunden die woche), so dass ich kein absolutes 50" high-end gerät mit jedem abgefahrenen schnickschnack brauche/will. ich würde sagen 60% filme (v.a. DVD; in zukunft wohl auch blu-ray und/oder von einer festplatte/PC/laptop), 30% sport (fast ausschließlich fußball im free-tv) und 10% sonstiges tv. ich möchte auf jeden fall die möglichkeit haben, Festplatten-/PC-/Laptop-Inhalte (Bilder, Videos/Filme) auf dem LCD anzuzeigen, d.h. 1:1 pixelmapping ist sicherlich erwünscht. leider findet man dazu selten angaben bei den einzelnen geräten. außerdem sollte natürlich ein passender PC-eingang (am liebsten auch noch direkt USB) vorhanden sein.
Statt in pure bildschirmgröße würde ich lieber in bildqualität investieren. Da ich ja z.B. ab und zu auch fußball gucken will, sollte das gerät natürlich auch schnelle bewegungen möglichst schlierenfrei abbilden usw. (inwiefern dazu bzw. beim filme gucken 100Hz, bestimmte Kontrastverhältnisse usw. nötig sind bin ich leider überfragt).
Zum thema HD-ready, Full-HD usw.: ich persönlich brauche momentan kein full-hd gerät. allerdings macht es imho wenig sinn, jetzt für ein paar hundert euro ein gerät mit einer technik zu kaufen, die bald von einem neuen standard abgelöst wird. insofern überlege ich, ein full-hd zu kaufen. ist aber natürlich auch ne preisfrage.

4. Wofür wird das gerät nicht verwendet?
- achtstündige live-konzertübertragungen auf dem fernseher in erwartung allerhöchster klangqualität (für filme würde ich ggf. noch ein separates boxenset kaufen)
- in aller regel werden nicht mehr als maximal 4 leute vor dem gerät sitzen (im normalfall eher nur 1-2), es sollten also eigentlich eher keine extrem ungünstigen blickwinkel auftreten
- ich habe/benutze kein pay-tv
- ich besitze und benutze keinerlei spielkonsolen

5. Wie groß soll das gerät sein?
wie gesagt hab ich mich fast schon auf 32" festgelegt. bei der zimmergröße und dem sitzabstand kommt was größeres ja eigentlich nicht in frage, außerdem soll das gerät auch nicht das alles beherrschende element in dem zimmer werden. abgesehen davon ists ja auch ne preisfrage.

6. Was soll der spaß kosten?
meine schmerzgrenze liegt (inklusive der ganzen zusatz-ausrüstung wie reciever, soweit nicht schon integriert, DVB-T-antenne, nötige kabel etc.) bei ca. 500€.

7. Habe ich schon bestimmte geräte im auge?
ja, und zwar

http://www.amazon.de...id=1249896619&sr=8-7 (hd-ready)

http://www.amazon.de...id=1249898424&sr=8-6 (full-hd)

http://www.amazon.de...id=1249896672&sr=8-2 (full-hd)

(die geräte gibt es z.T. bei redcoon noch erheblich günstiger)

was haltet ihr von den geräten? erfüllen sie eurer ansicht nach meine anforderungen? oder gibts (bessere) alternativen?

soo, ich hoffe das war jetzt halbwegs strukturiert und angenehm zu lesen...ich hoffe auf zahlreiche meinungen, infos, tips und kaufvorschläge!

danke schonmal!

viele grüße

ledoell

[Beitrag von ledoell am 10. Aug 2009, 10:05 bearbeitet]

meckes65
Stammgast

#2 erstellt: 10. Aug 2009, 12:29

Hallo,

der Samsung und der LG 32 LH 4000 sind von den reinen Daten her vergleichbar und haben bis auf 100 Hz Technik, die sich vor allem bei schnellen Bewegungen (z.B. bei Sportübertragungen) positiv bemerkbar macht, alles notwendige an Bord. 100 Hz gibt es in diesem Preisbereich nicht.

Ansonsten wären auch noch diese Kandidaten hier interessant:

Philips 32 PFL5604/12

Toshiba 32 RV 633D

ledoell
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Aug 2009, 12:59

danke für die antwort...

hmm, wieviel müsste man denn für 100Hz denn so ca. zusätzliche ausgeben? bei amazon etc steht die bildwiederholrate irgendwie nie dabei :/...ein gelegentliches kleineres verwischen würde mir jetzt nicht viel ausmachen, aber falls es ohne 100Hz-technik bei sportübertragungen völlig unansehlich wird müsste man sich das ja schon überlegen...

achja, noch was: gehe ich recht in der annahme, dass ich lediglich ne DVB-antenne in mein zimmer stellen und an den LCD (mit DVB-T-Tuner) anschließen muss und schon kriege ich digitales fernsehen in guter qualität? wird das überhaupt über die normalen tv-/rundfunkgebühren abgedeckt oder wo kriege ich überhaupt die "zugangsberechtigung" für das DVB-T-signal her? (das nur als kurze nebenfrage jetzt, hat ja mit kaufempfehlung nichts zu tun)

[Beitrag von ledoell am 10. Aug 2009, 13:03 bearbeitet]

meckes65
Stammgast

#4 erstellt: 10. Aug 2009, 13:36

Eine "Zugangsberechtigung" brauchst du nicht. Du schließt einfach eine DVB-T Zimmerantenne an deinen TV an und fertig. Die Antenne kostet um die 15,- € und weiter fallen keine zusätzlichen Gebühren an (außer GEZ natürlich). Sind ja alles frei empfangbare Sender. Die Qualität ist sehr ordentlich und ein klarer Fortschritt gegenüber analogem Fernsehen, reicht aber nicht an die einer digitalen Sat-Anlage heran. Ich selber betreibe beide Systeme parallel (quasi als Twin-Modus) und DVB-S hat meiner Ansicht nach Vorteile in der Schärfeabbildung und Farbsättigung.

Für 100 Hz mußt du ca. einen Hunni drauflegen. Also mich stören diese Nachzieheffekte bei 50 Hz Geräten ziemlich und wollte dies durch die Anschaffung eines 100 Hz Gerätes von vorneherein auschließen. Ich wollte mich beim Fußball schauen nicht hinterher darüber ärgern wollen am falschen Ende gespart zu haben.

Moderat im Preisaufschlag für 100 Hz sind folgende TVs:

Sharp LC 32 DH 77E

Samsung LE 32 B 650

Philips 32 PFL 7404H

Mein Favourit wäre hier der Samsung. Hat das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

ledoell
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Aug 2009, 13:49

hmm okai, der samsung hört sich ja wirklich sehr lecker an...denke fast, da werde ich mir die 100Hz leisten...will ja auch nicht jetzt 500€ ausgeben und in 2 oder 3 jahren schon wieder, weil mich die schlieren nerven...