Suche Flachbild-TV für "NORMALEN" Gebrauch

Autor

Beitrag

Simi09
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Aug 2009, 06:54

Guten Morgen Community

Wahrscheinlich gibt es schon mehr als genug Anfragen aber irgendwie werde ich daraus für mich nicht schlau

Ich hoffe bzw ich weiß ihr könnt mir weiterhelfen denn viele von euch habe Ahnung auf dem Gebiet

Was ich habe:
Erfahrung mit FlachbildTV: KEINE
Budget: ~1000Euro (+200 für einen "Quantensprung" )
weniger ist natürlich immer gut

Sitzabstand: ca 4,5m
Empfang: Digitaler Satellitenempfang

Was ich gerne hätte
Natürlich ein größeres Budget.. Spass
Größe: 40"/42" oder evtl 46"
Technik: Etwas das auch noch in naher Zukunft brauchbar ist,
dem heutigen Standart entspricht und nicht
übertrieben ist
Aktzeptabler Sound
Sourroundsystem wird angeschlossen jedoch nicht
für normale TV Sendungen benuzt
Art: Plasma oder LCD?? was ist geeigneter??
Aussehen: Zweitrangig

Was ich damit machen will
Nutzungsverhalten: 85% TV-Sendungen (4/5 Std. täglich)
in Zukunft auch HD Fernsehen
15% DVD bzw. BlueRay (WoEnde)
0% Zocken

Könnt ihr mir vllt einen Tip geben welchen Fernseher ich mir mal genauer Anschauen sollte oder gar kaufen kann?

Mir wäre damit wirklich sehr gehoflen denn nichts ist ärgerlicher als am falschen Ende zu sparen um dann zweimla zu kaufen.
Schönen Tag noch
Simi

[Beitrag von Simi09 am 12. Aug 2009, 06:58 bearbeitet]

Klinke26
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 12. Aug 2009, 07:13

Zunächst einmal, für "normalen" TV-Gebrauch braucht es keinen Quantensprung.

In der gewünschten Panelgröße bei deinem Budget und Seh-Verhalten spricht alles für einen Plasma-TV.

Ich empfehle dir da einen

Panasonic TX-P42X10E für weit weniger Geld als du dir vorgenommen hast.
Bei deinem Seh-Verhalten kannst du viel Geld sparen, da die HD Ready völlig ausreichend ist.
Da käme dann sogar ein

Panasonic TX-P50C10E in deine engere Wahl.

Beide TV haben 100Hz. Darauf solltest du eher Wert als auf Full-HD Auflösung legen.

Simi09
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Aug 2009, 07:28

Danke für deine schnelle Antwort

Ich habe auch die Plasma Fernseher von Panasonic in betracht gezogen wollte aber eine objektive Meinung

Bei den vielen Typenbezeichnungen kommt man leicht durcheinander.
Ich habe mir die TX-P-XX S10 Serie herausgesucht da ich dachte FullHD wäre von nöten
Wie sieht es denn aus falls wir näher sitzen so 2/3m Abstand?
50" wären natürlich auch für mich erste Wahl muss nur noch meine Frau überzeugen das Wohnzimmer leicht umzustellen

Klinke26
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 12. Aug 2009, 07:36

Bei 2-3m Sitzabstand würde ich dir widerum aber bestenfalls zum 42" Gerät raten. Aufgrund eures hohen TV-Gehaltes macht es jedoch keinen rechten Vorteil einen Full HD TV zu kaufen.

Full HD macht sich bei HD-Bildmaterial bemerkbar.
Jetzt nicht digitalen TV-Empfang mit HD-Material verwechseln.

Da ein HD Ready eben sehr viel günstiger zu haben ist, lässt sich von deiner Seite Geld sparen bzw. ein 50" Panel besorgen.

Aber bei TV-Signalen kann es, bei zu geringem Sitzabsstand, oft zu Klötzchenbildungen kommen.
Große Panels kombiniert mit kurzem Sitzabstand solltest du deinen Augen zuliebe höchstens (und auch da empfehle ich es nicht) bei HD-Material nutzen.
Es gibt Hardcore-Seher die sitzen 2m vor ihrem 58"-TV. Also gehen tut alles.
Ob es Spaß macht und nicht zu anstrengend für die Augen ist, musst dann selbst sehen.

Simi09
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 12. Aug 2009, 07:47

Danke
Ich werde mir deinen Rat zu herzen nehmen.
Deshalb habe ich ja gefragt

Denke das ich einen Kompromiss in der Größe eingehen werde und mir den 46" hohlen werde. Wer weiß wie lange ich noch in der Wohnung lebe und wie groß die nächste ist.
Schaue ihn mir mal an und wer weiß vllt. hat ja der 19% MArkt meines Vertrauens dieses Gerät da so das ich es gleich mitnehmen kann obwohl ich diesen sonst meide.

Kannst du mir auch noch eine Empfehlung für einen Digitalen Sat HD Receiver geben. Er muss keine Aufnahmefunktion haben, preislich bezahlbar sein und vllt kennst du ja ein Modell das ich evtl für Sky nutzen kann und eines ohne Sky?

Danke für deine Hilfe

Klinke26
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 12. Aug 2009, 08:01

Was den Fernseher betrifft ... you´re welcome.

Zu einem geeigneten Sat-Receiver kann ich leider keine hilfreichen Tips abgeben.

Simi09
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 14. Aug 2009, 07:54

So war gestern in einem Elektronikmarkt und habe mir die genannten Plasmas von Panasonic TX-P-50-C10 und 50-S10E angesehen.
Mir sind dabei aber auch Plasmas von Samsung (PS50B650 (HD) oder PS50B540 (HD-R) ) die genau daneben standen aufgefallen?
Was haltet ihr von diesem Modell bezüglich meines Sehverhaltens?
Die technische Ausstattung ( zusätzlicher USB-Port etc.) übertrifft meiner Meinung nach die des Panas aber wie steht es um das Panel, was ja das wichtiger ist?
Preislich nehmen sie sich nicht viel

meckes65
Stammgast

#8 erstellt: 14. Aug 2009, 08:06

Ja, die Samsung Geräte sind echte Preis-Leistungs-Knaller. Egal ob im LCD- oder im Plasmabereich. Vor allem der B 650 hat ja wirklich alles, was da sHerz begehrt. Letztendlich entscheidet aber der persönliche Bildeindruck. Konntest du dir die Geräte im Bildvergleich ansehen?

Simi09
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 14. Aug 2009, 08:18

Na ja mehr oder weniger. Die Quelle war ein analoger TV Eingang, und ein kurzer HD Trailer. Habe es aus verschiedenen Distanzen betrachtet aber von der Qualität her war für mich kein Unterschied zu erkennen. Muss zugeben das ich diesbezüglich auch keine große Erfahrung habe.
Hier im Forum schreiben viele über das Surren bein Samsung Plasmas. Mir ist nichts aufgefallen - ok die Umgebungsgeräusche waren da aber wie sieht es diesbezüglich mit den Plasmas von Panasonic aus?

meckes65
Stammgast

#10 erstellt: 14. Aug 2009, 08:28

Nach allem was man hört und liest, scheinen die FullHD Geräte anfälliger für dieses Surren zu sein. Auch Panasonic Plasmas sind von dieser Problematik nicht frei:

Klick. Ich habe jedenfalls bei meinem Pana nix Störendes festgestellt. Lediglich wenn man direkt vor dem TV steht kann ich ein leises Surren vernehmen und das auch nur bei leisen bzw. stillen Film-/TV-Szenen. Manche Menschen scheinen auch ein empfindlicheres Gehör für gerade solche Frequenzen zu haben.

[Beitrag von meckes65 am 14. Aug 2009, 08:36 bearbeitet]

Simi09
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 14. Aug 2009, 08:34

das dachte ich mir schon das es ein generelles Prob bei Plasmas ist.
Muss mal sehen zu welchem ich nun tendiere.
Habe im Netz schon den ein oder anderen Test über die beiden Modelle gelesen und der Samsung hatte die Nase vorne jedoch ist mir das Bild beim TV schauen am wichtigsten und nicht die Ausstattung. Wenn ich ins Internet will habe ich einen PC gebrannte Filme schau eich nicht weil die Quali meist miserabel ist usw...
Denke das diese Entscheidung nun rein subjektiv ist...

meckes65
Stammgast

#12 erstellt: 14. Aug 2009, 08:37

Alles in allem wirst du mit keinem der Geräte was verkehrt machen. Panasonic und Samsung sind beides Plasma-Spezialisten, die viel Entwicklungsarbeit in ihre Panels stecken. Bildtechnisch absolut State Of The Art (ordentliche Bildquellen vorausgesetzt).

Simi09
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 14. Aug 2009, 08:44

Als Bildquelle dient mir zum TV schauen ein digitaler Sat HD Redeiver.
Den sollte ich mit einem HDMI Kabel verbinden oder? Auch zusätzlich mit einem Scart Kabel?
Dort gibt es qualitätstechnisch auch unterschiede. Was benötige ich denn?

meckes65
Stammgast

#14 erstellt: 14. Aug 2009, 09:00

Na, da bist du ja bestens ausgerüstet. Du mußt nur den HD-Receiver per HDMI-Kabel mit dem TV verbinden. Scart brauchst du nicht, denn über HDMI überträgst du sowohl Bild als auch Ton und das in z.Zt. bestmöglicher Qualität.