Panasonic TX-P46S10 oder TH-46PZ80EA

Autor

Beitrag

Makkusu
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Sep 2009, 13:04

Ich suchte einen preiswerten Fernseher mit 46 Zoll und bin bin am Ende auf die Geräte von Panasonic gekommen.

Panasonic Viera TH-46PZ80

- Panel der Generation G11
+ laut Usern im Forum kein Ruckeln bei BluRay.

Panasonic Viera TX-P46S10

+ Panel der Generation G12
+ 400Hz Intelligent Frame Creation Pro
+ Antireflektionsfilter
+ mehr Kontrast (rechnerisch)
+ ünnötiger Schnick-Schnack

Der "X-P46S10" liegt somit eine Generation vor dem "TH-46PZ80" und ist rein rechnerisch besser als das Gerät aus der alten Generation.

Das wichtigste jedoch ist mir eben die flüssige, ruckelfreie Darstellung von Full-HD über BluRay oder Konsole.

Doch nun stoße ich auf einen Test indem zu entnehmen ist dass, das jüngere Gerät keine potente 400Hz-Engine hat.

http://www.trustedre...10-46in-Plasma-TV/p2

"...Next, while objects move around within the frame with strikingly little blur, the 400Hz engine isn't quite powerful enough to stop a little judder creeping into camera pans, especially with 24p Blu-ray playback..."

Da das alte Gerät aber "nur" 100Hz hat müsste es ja noch "schlechter" sein?!

http://www.trustedre...80-46in-Plasma-TV/p1

Das Bild des alten Gerätes hat damals 9/10 Punkten bekommen, das neue 8/10.
Jedoch müsste das ja eine relative Aussage sein da der Test fast ein Jahr älter als das neue Gerät ist und nun ja schon Spitzenklasse-LED-Geräte usw. auf dem Markt sind.

Was mein ihr? Alt oder jung?

Hardcore_4S
Stammgast

#2 erstellt: 12. Sep 2009, 14:24

Ich würde das neuere Modell nehmen, Stromverbrauch ist nämlich auch weniger geworden!

Andregee
Inventar

#3 erstellt: 12. Sep 2009, 17:26

hier wird einiges durcheinandergewürfelt.
beide panels werden mit 400 hz angesteuert. allerdings bezieht sich das uach die subfield drive.
ein plasma kann ein bild nicht als ganzes darstellen. er muß das bild aus mehreren unterbildern generieren um alle farben erzeugen zu können. ein bild besteht bei beiden aus 8 unterbildern. 50 bilder pro sekunde mal 8 unterbilder = tata richtig 400 hz. das hat mit den 100 oder 200hz von lcd die für flüssige darstellung dienen rein garnichts zu tun.
beim s10 interpoliert das ifc in die unterbilder bewegungen mit ein. das dient der bewegungsschärfe aber nicht dem verflüssigen der 24p wiedergabe.
dann gibt es noch eine weitere zahl bei beiden plasma.
sie arbeiten auch noch mit 100hz.
und hier kommt nun der unterschied.
der pz85 hat ein ifc was richtige zwischenbilder interpoliert er kommt so bei pal auf 100hz, der s10 wiederholt einfach die bilder doppelt und kommt so auf 100hz. das nennt sich doublescan bei pana.
das ganze hat also nichts damit zu tun das die software vom s10 zu schwach ist und mit der ruckelbeseitigung nich hinterherkommt.
es gibt übrigens viele menschen die zwischenbilder mit dem entsprechenden soap effect garnicht mögen, weil das den filmlook zerstört.

bestes beispiel

http://www.hifi-foru...=70&postID=last#last

[Beitrag von Andregee am 12. Sep 2009, 17:28 bearbeitet]

Makkusu
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Sep 2009, 21:01

Danke für die ausfürhliche Erklärung.

Das neuere Gerät ist mir nach einigen Tests doch noch zu "gefährlich", ich werde das "Alte" nehmen - sicher ist sicher.

Der einzige Alternativ-Kandidat wäre noch der "Samsung LE46B650" gewesen (habe mit Samsung schon gute Erfahrungen gemacht) jedoch habe ich auch dieses Gerät verworfen da es zwar nicht ruckelt aber zittert...

http://www.hifi-foru...m_id=151&thread=9765

Andregee
Inventar

#5 erstellt: 13. Sep 2009, 07:21

ich sehe gerade das du nicht vom pz85 sondern pz80 gesprochen hast.
habe mich da verkuckt.
der pz80 hat auch keine zwischenbildberechnung. der gibt 24p also auch mit dem typischen kinoruckeln wieder.
also entweder pz85 oder s10