Panasonic Plasma oder LCD in 32''/37''?

Autor

Beitrag

Straight_Six
Stammgast

#1 erstellt: 15. Sep 2009, 07:05

Hallo Leute,

die ist jetzt meine zweite Anfrage zu dem Thema LCD TV, nachdem die erste hier auf keinen Anklang stieß.

Die Situation ist folgende:

ich suche nen neuen TV, LCD oder Plasma. Wichtig ist: Gerät muß silber sein.

Ich hatte mich eigentlich schon für den Panasonic TX-L 32 s 10 es entschieden, bis ich nun auch durch einen Kollegen über einen Plasma nachgedacht habe. Das wäre dann der TX-P 37 C 10 ES.

Die Situation ist folgende:

der neue steht ca. 2,50 cm entfernt vom Sitzplatz und soll vor allem DVDs abspielen und als PC Monitor funktionieren, da der alte PC Platz wegfallen soll.
DVB-T spielt da eher eine untergeordnete Rolle, da wir nicht viel fernsehen.

Nutzung am Tag höchstens eine Stunde als PC Monitor - mit Einbrennen dürfte es da nicht so die Probleme geben.
Größe sollte entweder 32 oder 37 Zoll sein. Preisrahmen maximal 500,- (plus Versand). Wie gesagt: ich brauche es nicht groß.

Ich hatte mich eigentlich schon für den oben genannten entschieden. Nun sagte mein Kollege, er sei mit seinem Plasma sehr zufrieden.

Was mich an dem stört: die fragliche Eignung als PC Monitor. Sind die prinzipbedingt schlechter dafür geeignet als LCDs?
Die stark reflektierende Frontscheibe. Wir haben einen hellen Raum und Reflektionen machen sich schon bemerkbar, auch auf dem alten CRT.
Das Bild wirkt nicht so scharf wie auf einem LCD (Samstag bei Saturn verglichen)
Positiv finde ich bei dem Gerät, daß er 100 Hz hat - mein Kollege meinte, man merkt schon, wenn er das Feature deaktiviert.

Was ich an dem LCD reizvoll finde, ist daß er sich meiner Meinung nach prinzipbedingt besser als Monitor eignet.
Außerdem empfand ich das Bild im direkten Vergleich schärfer, wenn auch unnatürlich kontrastreicher.
Insgesamt wirkt das Bild aber unnatürlicher, was ich bei dem LCD meines Bruders auch schon bemerkte.
Was mich am allermeisten verunsichert ist, daß der 32 S 10ES kein 100 Hz an Bord hat und ich nicht möchte, daß da irgendwann mal Ruckeln auftritt.

Full HD ist ja bei dem Sitzabstand wohl wieder zu vernachlässigen.

Ist das bei DVD bzw. BluRay überhaupt der Fall bzw. ist das nur eine Sache, die bei Fernsehbetrieb auffällig wird?

Vielleicht kann man jemand eine Meinung dazu abgeben.

Mich greift diese Unentschlossenheit auf jeden Fall ziemlich an.

lui62
Neuling

#2 erstellt: 17. Okt 2009, 20:03

hallo erstmal
bin selbst im besitz eines 42" plasma von panasonic ,beste bilder ,im schlafzimmer einen lcd 26"kein vergleich.
kommt drauf an ob helle oder dunkle räume ,gehe mal auf
panasonic.de und lass dich über plasma oder lcd oder led
informieren gruss lui

ps es geht nix über plasma ,deswegen hält panasonic an dieser technologie fest

lui62
Neuling

#3 erstellt: 17. Okt 2009, 20:33

nachtrag zum thema
mein sohn nutzt den 42" zwischendurch zum spielen mit seiner ps3 bildqualität ist besser als auf einen full hd lcd von lg ,deswegen ist mein wohnzimmer ständig belegt.
ich war beim kauf auch unsicher bis ich einen verkäufer gefunden hatte der nicht verkaufen sondern beraten wollte
hatte für meinen sohn einen full hd lcd gekauft ,siehe oben ,nach anschluss im kinderzimmer zum direkten vergleich im wohnz.danebengestellt totale schei.....
von diesen tag an wollte er keinen lcd mehr ,kein full hd,
sondern nur einfach plasma panasonic
(reaktionszeiten)
wenn man die möglichkeiten hat .die geräte seiner wahl nebeneinander da hin zu stellen wo sie stehen sollen wäre das beste.im handel wirst sowieso verarscht,mit hd demo oder videos ,da macht ein 499.eumel fernseher die gleichen bilder
wie ein 1800.eumel teurer plasma
bin selbst leidtragender gruss lui