LCD 52 Zoll bis ca 2.000 euro

In der Preiskategorie sind das schon die besten Geräte.

Die anderen LE52 Geräte von Samsung und die KDL 52W Reihe könnte man noch nennen.
Für Spiele vor allem den KDL 52W4000 (nur 50Hz) und den KDL52W5500 (Clouding-Risiko).

Ich würde aber bei den von dir genannten drei Geräten bleiben.

vielen dank,

was mir die ganze zeit im kopf herumschwirrt ist:

gibt es geräte ohne integrierten tuner, die preisgünstiger sind, und trotzdem ein gutes bild und gut fürs gamen sind.

oder ist das bei diesen bzw allen geräten mittlerweile standard...

hallo nochmal,

jetzt war ich gester in einem fachgeschäft und hab mich mal "beraten" lassen.

der junge verkäufer wollte mir die ganze zeit philips als marke schmackhaft machen.

Als momentan verfügbares gerät hat er mir den 52PFL7404H/12 vorgeschlagen. Falls ich zeit habe – und die habe ich ja (brauche den fernseher erst im märz 2010) – soll ich auf den 52PFL9704H/12 warten.

Lt. Seiner Aussage sind die generellen vorteile gegenüber samsung und sony:

1. 100 hz bei philips sind besser als 200 hz bei sony und samsung, da das philips berechnungsprogramm mehr bildpunkte berechnen kann

2. Bildverbesserungsprogramme (wie motionflow, etc): hier hat er gesagt dass der philips horizontal und vertikal berechnet und sony bzw samsung nur horizontale bewegungen.

3. Beim 52PFL9704H/12 soll durch das local dimming der schwarzwert extrem verbessert werden und der stromverbrauch gesenkt werden. Lt aussage vom verkäufer soll sich der mehrpreis innerhalb von 2 jahren über die stromeinsparung rechnen.

4. noch eine aussage vom verkäufer: der philips schafft eine reaktionszeit von bis zu 1 ms und sony bzw samsung wird immer bei 4 ms stehen bleiben und daher immer das schlechtere bild bei schnellen bewegungsabläufen haben – da hilft auch kein bildverbesserungsprogramm

Jetzt bin ich ein bißchen verwirrt, da ich gedacht und hier im forum bisher gelesen habe, dass sony und samsung in der preisklasse für 52 zoll zwischen 1.500 und 2.500 die besten bilder liefern und auch sonst sehr gut abschneiden. Lt. Verkäufer ist das so weil philips kein standing im internet hat, sondern eher eine klassische händler-marke. Sony und samsung sind jedoch sehr präsent im internet.

Vielleicht könnt ihr einige aussagen des verkäufers bestätigen bzw widerlegen und mir bei meinem kaufentscheid helfen.

Vielen dank

hclofes schrieb:

1. 100 hz bei philips sind besser als 200 hz bei sony und samsung, da das philips berechnungsprogramm mehr bildpunkte berechnen kann 2. Bildverbesserungsprogramme (wie motionflow, etc): hier hat er gesagt dass der philips horizontal und vertikal berechnet und sony bzw samsung nur horizontale bewegungen. 3. Beim 52PFL9704H/12 soll durch das local dimming der schwarzwert extrem verbessert werden und der stromverbrauch gesenkt werden. Lt aussage vom verkäufer soll sich der mehrpreis innerhalb von 2 jahren über die stromeinsparung rechnen. 4. noch eine aussage vom verkäufer: der philips schafft eine reaktionszeit von bis zu 1 ms und sony bzw samsung wird immer bei 4 ms stehen bleiben und daher immer das schlechtere bild bei schnellen bewegungsabläufen haben – da hilft auch kein bildverbesserungsprogramm

zu 1: So nicht belegbar, ist nur eine Behauptung. Generell stelle ich den Nutzen von 200Hz infrage, meiner Meinung nach nur ein Marketinggag.

zu 2: Ob und wie weit Bildverbesserungsprogramme wirklich das Bild verbessern, ist eine reine Geschmacksfrage. Da kann man auch viel erzählen, wenn der Tag lang ist.

zu 3: Local Dimming erhöht zwar den Kontrast, aber kann auch für sogenannte Corona-Effekte sorgen, da die einzelnen Cluster nicht immer bündig mit dem hellen Objekt im Bild abschließen (z.B. schwarzes Bild mit rundem hellem Objekt in der Mitte, da gibt es sicherlich Überschneidungen zwischen hell und dunkel, ergo Corona.). Nach zwei Jahren wird sich der Preis dafür durch etwaige Stromersparnisse (wie eigentlich, mehr Rechenleistung verbraucht doch mehr Strom, oder nicht?) auf keinen Fall rechnen, wenn es eine gibt, dann wird sie sich nicht im dreistelligen Bereich abspielen.

zu 4: Totaler Quatsch. Was Philips angibt, ist die Reaktionszeit, die ein Pixel braucht, um von schwarz zu weiß zu schalten. Bei (ehrlicheren) 4ms ist in der Regel der sogenannte grau-zu-grau-Wert angegeben, also ein Wechsel von einem Grauton zu einem anderen.


Wenn du mit dem Fernseherkauf eh noch bis Frühjahr des nächsten Jahres warten kannst, dann würde ich das auch tun. Auf dem Markt wird sicherlich noch viel passieren, dann verschieben sich die Argumente wieder alle und es wird vor allem im LED-Bereich mehr geben. Sharp z.B. hat jetzt schon ein sehr gutes Modell im Angebot (LE700), könnte für deine Bedürfnisse auch passen. Das Bild ist auf jeden Fall spitze (habe ich selbst schon eingehend betrachtet ;)).