Kaufberatung - TV für PS3 und Blu-Ray

Autor

Beitrag

werwennnichtich
Neuling

#1 erstellt: 24. Sep 2009, 21:03

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt.

Naja eigentlich keinen, meinen alten hat mein Bruder bekommen. Ist ein 12 Jahre alter Panasonic 100HZ gewesen.
Derzeit schau ich DVD auf meinem Dell XPS. Aber schön langsam aber sicher ist mir mein notebook zu klein

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

Würd ich sogar so stehen lassen 20% analog 40% DVD/Bluray 40% PS3

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

gute 3,5 meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

Eigentlich max 73 cm höhe, wobei ich mit Umbau des TV Regales auf 1m kommen würde, Breite max 1,40

also ~ 139 cm Bildschirmdiagonale oder etwas kleiner

5. Wieviel man ausgeben möchte

~ € 3.000,--

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Jein - PS3 und Bluray ist vorrangig!

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Wie erwähnt PS3

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Sowohl als auch, wobei die nächste Investition Rollläden sind die das Zimmer komplett verdunkeln.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Samsung UE55B7020 oder eventuell UE46B8090

Grundsätzlich möchte ich ein optimales Gerät für PS3 und Blu-Ray haben.

Danke für eure Tips. Leider ist es heutzutage sehr schwer geworden sich im Technikdschungel zurecht zu finden. Ich hab auch ewigkeiten gebraucht um in Sachen PC/Notebook wieder auf den neuesten Stand zu kommen. Jetzt geh ich das Projekt TV an und hoffe Ihr könnt mir ein paar gute Tips geben.

Danke!

[Beitrag von werwennnichtich am 24. Sep 2009, 21:21 bearbeitet]

werwennnichtich
Neuling

#2 erstellt: 27. Sep 2009, 10:09

Heb folgendes gelesen:

Weder 100 noch 200 Hz sind in der Lage, Informationen aus Videos herauszuholen, die vorher nicht da waren. Wer beim UE46B8090 den 200-Hz-Modus einschaltet, sieht zwar ein deutlich weicheres und ruckelfreieres Bild. Dafür häufen sich Artefakte.

Besonders um sich schnell bewegende Objekte kommt es zu einer störenden Blockbildung. Wir empfehlen Käufern, den 200-Hz-Modus ganz abzuschalten. Wen das leichte Ruckeln wirklich stört, der stellt die 200-Hz-Bildverarbeitung am besten auf den schwächsten Modus clear.

Was ist mit Artefakt gemeint? Wie wirkt sich dies aus??

digi-fan
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Sep 2009, 17:28

werwennnichtich schrieb:

Bei Blu Ray schaltest du es sowieso aus!

Falls es doch LED werden soll,dann schau dir lieber anstatt der Samsungs den Sharp LE700 an.

Ansonsten gibt es gute 200Hz Fernseher und schlechte.

Der beste ist wohl momentan Sony Z5500,einer der schlechtesten ist wohl Z4500.Also einfach mal durchstöbern!

Für deine Bedürfnisse würde aber ein Pio sehr gut passen.

Deine beiden geräte sind,sagen wir es einfach so,wie es ist:

PSEUDO LED LCDs ("EDGE LED" LCDs).

[Beitrag von digi-fan am 27. Sep 2009, 17:41 bearbeitet]

Dreiser
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Sep 2009, 22:06

warum ist der z4500 denn einer der schlechtesten? was unterscheidet ihn vom z5500? der z5500 würde mir auch sehr zusagen, wäre da nicht die sache mit dem input-lag

digi-fan
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 28. Sep 2009, 14:42

Dreiser schrieb:

warum ist der z4500 denn einer der schlechtesten? was unterscheidet ihn vom z5500?

4500 hat keine echte 200Hz Technik + rot/rosastisch

werwennnichtich
Neuling

#6 erstellt: 28. Sep 2009, 17:59

Die beiden Samsung hab ich rausgesucht da mich die größe anspricht.

Ich hab irgentwo ein Thema bezüglich LED und LCD gesehen aber leider finde ich es nicht mehr. Auch über die technischen Begriffe dacht ich mir was gelesen zu haben. Täusche ich mich oder gibts hier sowas???

Wollte mir selber nochmal einen genauen überblick verschaffen was LED wirklich bringt.

werwennnichtich
Neuling

#7 erstellt: 29. Sep 2009, 18:26

hmm hab wieder etwas im inet gelesen. sogesehen sind die LCDs mit LED Technik zwar relativ neu aber andererseits eigentlich ja nichts ausergewöhnliches und nicht unbedingt etwas ganz neues-ist ja immer noch ein LCD. Die Zukunft scheint ja OLED zu sein. Hab aber bislang nur einen Sony gefunden und der ist klein und kostet.

Ist dann wohl im moment nicht die richtige Zeit um einen TV zu kaufen. Ich frage mich ob es Sinnvoll ist auf die OLED TVs zu warten und ob die dann auch wirklich günstiger werden. Die Herstellung dieser TVs soll ja günstiger sein!

digi-fan
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 30. Sep 2009, 14:19

werwennnichtich schrieb:

Ist dann wohl im moment nicht die richtige Zeit um einen TV zu kaufen. Ich frage mich ob es Sinnvoll ist auf die OLED TVs zu warten und ob die dann auch wirklich günstiger werden. Die Herstellung dieser TVs soll ja günstiger sein!

Dann mußt du aber bis frühestens 2012 warten.Dann gibt es Geräte mit 37",die bezahlbar sind (ca 1400€ oder warens $).

Fragwürdig bleibt da weiterhin, ob Serienmodelle der 1.ten Generation überhaupt qulitativ annehmbar sind.

Wenn ich mir die Entwicklung der LCD/Plasma der ersten Generationen,wobei schwarz/weiße LCD-Technik eine über 30Jahre Erfindung darstellt,wage ich es zu bezweifeln,ob vor
2015 etwas brauchbares auf dem Markt kommt,dass die meisten Kinderkrankheiten überwunden hat.

[Beitrag von digi-fan am 30. Sep 2009, 14:20 bearbeitet]

werwennnichtich
Neuling

#9 erstellt: 02. Okt 2009, 15:27

Gibt es im inet Tests zwischen LCD LED und herkömmlicher Technik? Der Stromverbrauch als positive eigenschaft ist mir relativ egal. Ich sitze nicht Tag - täglich Stundenlang vorm Fernseher. Wichtig ist mir die Bildqualität.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 02. Okt 2009, 15:41

werwennnichtich schrieb:

Bei idealo sind die meisten Test zu den "LED" TVs von Samsung aufgeführt.

Z.B Samsung B 750 (82 Punkte-erster Platz) und B8090 (LED)
(80 Punkte-dritter Platz).

Beim 46" B8090 bereut schon sogar einer seinen Kauf.