Philips vs. Sony

Habe genau das gleiche Problem

Ich tendiere eher zum Sony.

Aber ich denke mit beiden kannst du nichts falsch machen.

gruß Simon

hi,

wie siehts mit dem Samsung LE-32B650T aus? wäre eine alternative. stehe z.z. genau vor dem gleichen problem wie du, nur dass mein limit bei 600€ ist.

das Problem ist das die Samsung so weit ich weiß nicht entspiegelt sind oder teusche ich mich da?
sonst wäre er eine alternative aber wenn er nicht entspiegelt ist hätte ich ein problem da ich dann nichts mehr sehen könnte ...

Mfg Niff

Entspiegelt sind eigentlich alle dieser Fernseher.

Bei der Entscheidung wird dir dann wohl nur tagelanges rezesionenlesen helfen.
Gut sind alle 3.
Ich werde mir aber wohl den Sony holen.

so weit ich weiß sind die samsung tv´s nicht entspiegelt und nich jeder TV ist entspiegelt ...
entspiegelt ist ja eig auch besser aber bei mir geht es leider nicht da ich das fenster im rücken habe und dann nichts sehe ...

Mfg Niff

kann mir denn sonst keiner helfen

der b650 hat eine spiegelnde front.

ich rate dir zum w5500.
sehr gute aufbereitung von sd signalen und motionflow ist die beste 100hz technik.

hab nie gesagt, dass jeder tv entspiegelt ist...

ja ich weiß
Wollte das ja auch nur festgestellt haben ne
Also im Moment steht es 2:1 für den Sony.
Aber wie seht ihr anderen aus dem WWW ?

Mfg niff

so die etscheidung ist gefallen ich habe mir gerade den Philips bestellt.
letztentlich hat mich der Preis einfah umgehauen! und außerdem habe ich nichts schlechtes an dem Ding gefunden.

Mfg Niff

berndberndbernd schrieb:

der b650 hat eine spiegelnde front. ich rate dir zum w5500. sehr gute aufbereitung von sd signalen und motionflow ist die beste 100hz technik.

Der W5500 hat zwar BE3, diese halte ich jedoch für Augenwischerei, da das Panel definitiv einer "verbilligung" unterzogen wurde. Sony hat aus einem VW einen Fiat gemacht... IMO zeigt der ältere W4500 das ganz klar bessere Bild. Was die Spiegelnde Oberfläche angeht: Sony sind auch nicht gerade reflexionsarm, dann müsste man fast einen Philips kaufen. Aber jetzt vergleiche mal das Bild eines Samsung B750 mit einem Philips, da denkst du beim Philips jemand hat einen Duschvorhang zwischen dir und dem TV zugezogen...

Ein gutes Bild spiegelt. Jede Bildröhre in den letzten 70 Jahren hat stärker gespiegelt, da wirds jetzt auch kein Problem sein...

es ist eben nicht so das wie von vielen befürchtet der rückschritt zum 8bit panel eine verschlechterung der bildqualität nach sich zog.
verbilligung ja, aber dieser preisvorteil schlug sich in der niedrigeren uvp nieder.so what?
als kunde freut man sich doch wenn etwas besser UND günstiger wird, oder?!

ob es an der be3 (welche auch eine verbesserung der sd inhalte bringt) liegt oder an anderen faktoren, das bild des w5500 ist erste sahne und liegt gerade vom schwarzwert über dem des w4500, welcher zweifellos auch ein tolles bild hat.
von der verbesserung im mf bereich ganz zu schweigen.
nur der input lag hat gelitten, ist für meine begriffe aber noch gut spielbar.
ich wollte damals einen w4500 kaufen weil ich nicht mehr auf den w5500 warten wollte und von den meldungen über 8bit etwas abgeschreckt war.
letztlich hat sich das warten aber gelohnt.

und damit meinen glückwunsch an Niff!

viel spass mit dem gerät, du wirst zufrieden sein

oh sry ich hab vorhin was falsches geschrieben
ich habe mir den Philips bestellt da er über 100€ günstiger ist als der Sony.

berndberndbernd schrieb:

es ist eben nicht so das wie von vielen befürchtet der rückschritt zum 8bit panel eine verschlechterung der bildqualität nach sich zog. verbilligung ja, aber dieser preisvorteil schlug sich in der niedrigeren uvp nieder.so what? als kunde freut man sich doch wenn etwas besser UND günstiger wird, oder?! ob es an der be3 (welche auch eine verbesserung der sd inhalte bringt) liegt oder an anderen faktoren, das bild des w5500 ist erste sahne und liegt gerade vom schwarzwert über dem des w4500, welcher zweifellos auch ein tolles bild hat. von der verbesserung im mf bereich ganz zu schweigen. nur der input lag hat gelitten, ist für meine begriffe aber noch gut spielbar. ich wollte damals einen w4500 kaufen weil ich nicht mehr auf den w5500 warten wollte und von den meldungen über 8bit etwas abgeschreckt war. letztlich hat sich das warten aber gelohnt. und damit meinen glückwunsch an Niff! viel spass mit dem gerät, du wirst zufrieden sein :prost

Sorry, ich konnte beide Geräte nebeneinander vergleichen und auch die Einstellungen anpassen. Der W5500 ist eine LowCost-Variante des 4500ers. Wenn du denkst dass er besser ist, nur weil neuer und BE3, dann werd damit glücklich...

das bin ich doch schon

hab übrigends auch verglichen, beide in 46"
und ich denke nicht das er besser ist, ich weiß es.
darum hab ich dann ja auch den 5500 genommen obwohl ich eigentlich schon auf den 4500 festgelegt war.

ähnlich verhält es sich mit der z reihe, 4500 ist gut, 5500 ist besser.

wenn du mit sony unzufrieden bist gibts da draußen ja noch einige schöne alternativen.
im übrigen wird jeder hersteller sein möglichstes tun den preis in der herstellung so niedrig wie möglich zu halten.

berndberndbernd schrieb:

das bin ich doch schon hab übrigends auch verglichen, beide in 46" und ich denke nicht das er besser ist, ich weiß es. darum hab ich dann ja auch den 5500 genommen obwohl ich eigentlich schon auf den 4500 festgelegt war. ähnlich verhält es sich mit der z reihe, 4500 ist gut, 5500 ist besser. wenn du mit sony unzufrieden bist gibts da draußen ja noch einige schöne alternativen. im übrigen wird jeder hersteller sein möglichstes tun den preis in der herstellung so niedrig wie möglich zu halten.

Ja, aber Sony muss noch mehr einsparen als manch andere. Zitat Manager-Magazin:

"Die Lage beim japanischen Elektronikkonzern Sony spitzt sich zu. Das unter dem wirtschaftlichen Abschwung leidende Unternehmen rechnet erstmals seit 14 Jahren mit einem operativen Verlust. Darüber hinaus spart der Konzern massiv ein."

Was denkst du wohl wie? Natürlich in dem sie unter anderem an Herstellkosten sparen und deshalb wieder auf billige Panels setzen. Der einzige, der wirlich nicht schlechter als sein Vorgönger ist, ist der Z5500.

Natürlich machen alle aktuellen Geräte ein super Bild und solange du keinen Samsung B750 oder einen Plasma von Panasonic nebendran stehen hast wirst du auch zufrieden bleiben

klar und deswegen baut sony jetzt minderwertige ware und macht aus vw fiat
da sony bei samsung seine panels kauft steckt das gleiche drin.

wir haben einen samsung zu hause, den b650.
außer design und 100 statt 200hz ist der zum b750 identisch.
sonst würde es auch nicht ein und die selbe firmware sein für beide geräte.


der samsung ist zweifellos gut, wir schauen viel hd und dort, wie auch bei sd gefällt uns allen der sony einfach besser.
ich mag den soap effekt überhaupt nicht, gerade dieser tritt je nach einstellung beim samsung verstärkt auf.wie das beim b750 ist kann ich nicht sagen, aber durch die 200hz sollte das eigentlich eher noch stärker ausfallen.
sony motionflow ist einfach ne andere liga, soap effekt ist da kein thema mehr.und es wirkt nicht so plastikhaft.

bei plasma nehme ich leider flimmern wahr, daher kommt für mich nur lcd in frage.

berndberndbernd schrieb:

der samsung ist zweifellos gut, wir schauen viel hd und dort, wie auch bei sd gefällt uns allen der sony einfach besser. ich mag den soap effekt überhaupt nicht

Wird aber im Sony 200Hz Forum stärker diskutiert als im Samsung 750e r Forum. Ich hatte den Z4500 und trotz aller Kritik am Soap Effekt kann ich dir nach 5 Monaten Sony nicht mal sagen, was das eigentlich ist. Ich schein wohl nicht soap Effekt empfindlich zu sein...

Was mich am Sony auch stört, ist die hohe Wahrscheinlichkeit ein bewölktes Panel zu bekommen...

clouding kann dich überall erwischen.das scheint echt glückssache zu sein.

haben bei beiden lcds glück gehabt und kein clouding.

das du den soap effekt nicht kennst kann ich nachvollziehen.das liegt an der guten funktion des motionflow.
ich kann den nicht einmal wirklich erzwingen, selbst bei mf hoch sehe ich beim sony nichts.
ich sah den effekt auch erst als ich den b650 in betrieb nahm.
die motion plus technik des samsung verursacht das in standart einstellung doch ziemlich stark.
das kann man aber im menü unter blur und judder nachregeln.
leider immer ein kompromiss aus flüssig und soap.

vor kurzem haben wir bei nem freund zu dritt einen film auf seinem philips lcd über kabel analog geschaut.

der andere kennt sich mit technik nicht besonders aus und fragte was das für ein scheiss film sei.der sieht ja aus wie mit handkamera gefilmt.
so nahm er den soap effekt wahr.
ich finde es sieht so aus wie teilweise schneller abgespielt.so wie benny hill episoden damals.
mir gefällt das garnicht

berndberndbernd schrieb:

vor kurzem haben wir bei nem freund zu dritt einen film auf seinem philips lcd über kabel analog geschaut. der andere kennt sich mit technik nicht besonders aus und fragte was das für ein scheiss film sei.der sieht ja aus wie mit handkamera gefilmt. so nahm er den soap effekt wahr.

Hi Jungs,

hier will ich mich mal einklinken.
Was für ein Philips war das denn?

Hab nämlich den 42PFL7404 in der engeren Wahl....

berndberndbernd schrieb:

der andere kennt sich mit technik nicht besonders aus und fragte was das für ein scheiss film sei.der sieht ja aus wie mit handkamera gefilmt. so nahm er den soap effekt wahr.

Seid wann soll Philips Probleme haben mit Soap effekt?
Deine Beschreibung mit der Handkamera klingt eher nach 24p ruckeln...

war n 8404.
ansonsten ist der sehr gut, nur der input lag ist deutlich spürbar.

24p ruckeln bei kabel analog?

nene das war soap effekt, ist ja nix unübliches, kann ich jederzeit am b650 reproduzieren.

und probleme sind das ja nicht wirklich.das ist ja ziemlich normal und manch einer mag diese optik sogar gerne

... das stimmt, Film sieht aus wie mit einer zweitklassigen Handkamera augenommen, da bekommst ja Kopfweh wenn du 2h lang zusiehst.

Also ich bin auch derzeit am überlegen zw. Sony und Philips, zwar ne Nummer größer 46 Zoll, aber mir ist das beim Sony W5500 (lief immer nur die Sony Standard Blueray) noch nicht aufgefallen und beim Philips 8404 komischerweise ist es mir einmal voll aufgefallen (war bei einer Blueray, N. Cage in Das Vermächtnis der Tempelritter) und einmal nicht (Blueray J.Depp in Fluch der Karibik 2).

Ich hab die Einstellungen (ohne FB) aber leider nicht im Saturn bzw. im Media Markt überprüfen können. Hat das ganze was mit den Bildverbesserern zu tun oder kommt es hier auch auf die Blueray an?

Gibt es hier Erfahrungen?

PS: Neben den Lcds lief ein Panasonic Plasma, da hast geglaubt die Farben sind beim TV rausgewaschen worden so milchig trüb war der Unterschied, deswegen kommt bei mir kein Plasma in Frage. Habe nicht vermutet das der Unterschied noch immer so groß ist? Da kannst ja nur im dunklen schauen. Oder ist das auch alles Einstellungssache?

das ist meistens einstellungssache.
du kannst die bedingungen im laden nicht mit denen bei dir zu hause vergleichen.
bei plasma musst du halt drauf achten ob du ein flimmern im bild wahrnimmst.falls ja dreh mal den kontrast etwas runter, das mindert das flimmern.wenn es noch immer stört dann würde ich plasma ausschließen.

bei blu ray stellt man normalerweise alle bildverbesserer und die 100hz aus und lässt vom player mit 24p zuspielen.
dann hat man das perfekte bild

bei sd signalen kann man die bildverbesserer zuschalten, allerdings habe ich auch dort wenn überhaupt die niedrigen stufen aktiviert.
ich finde nicht unbedingt das eine wesentliche verbesserung des bildes stattfindet.
es kann sogar soweit verbessert werden das gesichter wie puppenköpfe(total plastisch)aussehen.wers mag...

Ich glaube wenn man Fernsehmarken vergleicht, kommt man glaube ich nicht so voran.
Da alle Hersteller so ihre Vorteile haben.

nahbii schrieb:

Ich glaube wenn man Fernsehmarken vergleicht, kommt man glaube ich nicht so voran. Da alle Hersteller so ihre Vorteile haben.

Ähm, bitte was soll man sonst vergleichen? Wer die längere Kabellänge hat?

Das der Premium LED 9704 mit 3.200 Euronen von Philips ein besseres Bild liefert als die Mittelklasse 8404 dürfte doch jedem klar sein. Für mich persönlich zum Beispiel kommt insofern nur ein LCD in Frage, da ich 3 große Balkonfenster genau gegenüber habe und dadurch auch gleich die LG und Samsung LCDs ausscheiden, da diese leider fast genauso spiegeln wie Plasmas. Sony und Philips sind die Marken die am wenigsten spiegeln mit Ausnahme vielleicht von Toshiba noch. Genau aus diesem Grund ist es für mich wichtig ob die aktuelle Mittelklasse von Sony (W5500) oder Philips (8404) ein besseres Bild liefert, da sie ja ziemlich gleich ausgestattet sind mit 100Hz, Lan, USB, etc. und das wichtigste auch preislich beieinander liegen.

Pede81 schrieb:

berndberndbernd schrieb: der b650 hat eine spiegelnde front. ich rate dir zum w5500. sehr gute aufbereitung von sd signalen und motionflow ist die beste 100hz technik. Der W5500 hat zwar BE3, diese halte ich jedoch für Augenwischerei, da das Panel definitiv einer "verbilligung" unterzogen wurde. Sony hat aus einem VW einen Fiat gemacht... IMO zeigt der ältere W4500 das ganz klar bessere Bild. Was die Spiegelnde Oberfläche angeht: Sony sind auch nicht gerade reflexionsarm, dann müsste man fast einen Philips kaufen. Aber jetzt vergleiche mal das Bild eines Samsung B750 mit einem Philips, da denkst du beim Philips jemand hat einen Duschvorhang zwischen dir und dem TV zugezogen... Ein gutes Bild spiegelt. Jede Bildröhre in den letzten 70 Jahren hat stärker gespiegelt, da wirds jetzt auch kein Problem sein...

Aber genau das ist ja der Punkt was mich zum Beispiel an der Röhre am meisten gestört hat, das Spiegeln. Sorry aber was nutzt mir ein super Samsung LCD mit vielleicht leuchtenderen Farben und dünklerem Schwarzwert wenns bei jedem Bildwechsel die Terrassentür gegenüber mittendrin siehst. Wobei ich das mit dem Vergleich hier mal so stehen lassen will, denn wennst einen Philips auf 100 Kontrast stellst brauchst mir nichts mehr von der Farbdarstellung erzählen, so kräftig sind die und wenns dann noch Ambilight aufdrehst, greifst zu keinem Samsung mehr.

speeed schrieb:

Pede81 schrieb: berndberndbernd schrieb: der b650 hat eine spiegelnde front. ich rate dir zum w5500. sehr gute aufbereitung von sd signalen und motionflow ist die beste 100hz technik. Der W5500 hat zwar BE3, diese halte ich jedoch für Augenwischerei, da das Panel definitiv einer "verbilligung" unterzogen wurde. Sony hat aus einem VW einen Fiat gemacht... IMO zeigt der ältere W4500 das ganz klar bessere Bild. Was die Spiegelnde Oberfläche angeht: Sony sind auch nicht gerade reflexionsarm, dann müsste man fast einen Philips kaufen. Aber jetzt vergleiche mal das Bild eines Samsung B750 mit einem Philips, da denkst du beim Philips jemand hat einen Duschvorhang zwischen dir und dem TV zugezogen... Ein gutes Bild spiegelt. Jede Bildröhre in den letzten 70 Jahren hat stärker gespiegelt, da wirds jetzt auch kein Problem sein... und wenns dann noch Ambilight aufdrehst, greifst zu keinem Samsung mehr.

Man Leute, kauft euch ne Lichtorgel,ist billiger!