Flachbildschirm 500-700€ haupts. PC/Konsole

Autor

Beitrag

Stone-Hawk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Okt 2009, 20:55

Hallo Leute,
Ich habe vor, mir demnächst mal nen größeren Flachbildschim zuzulegen. Da ich mich auf dem Bereich so gut wie garnicht auskenne (hab die FAQ gelesen), wollte ich euch nach Empfehlungen fragen.
Wie schon im Threadtitel erwähnt, würde ich ihn als Haupt"monitor" für meinen PC und für Konsolenspiele (auch ältere wie bspw. Gamecube) benutzen, aber irgendwann mit der Zeit dürfte es auch eine 360 oder PS3 werden. Auf dem PC würde ich hauptsächlich auch Zocken und mir aber auch des öfteren Filme ansehen,im Internet Surfen,chatten etc, Fernsehen würde ich eher so gut wie garnicht.
Der Sitzabstand beträgt so ca. 2,5 - 3m.
Als Schüler kann ich nicht so viel Geld für einen Fernseher ausgeben und daher beschränkt sich mein Budget auf 500-700€, wobei 700 schon eher ungerne ausgegeben werden.

Was würdet ihr mir empfehlen?
Plasma oder LCD?
Wie groß sollte er sein?
Schön wäre es auch, wenn ihr mir Modelle nennen könnt, die mehr oder weniger auf mich zugeschnitten sind.

Danke schonmal für eure Antworten

MfG Marco

[Beitrag von Stone-Hawk am 12. Okt 2009, 20:56 bearbeitet]

Stone-Hawk
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Okt 2009, 14:53

Ach ja, mein Zimmer ist äußerst hell und da mein PC so gut wie immer an ist, ist ein Plasma nicht zu empfehlen, weil sich dann doch bestimmt die Taskbar etc. einbrennen würde oder?
Meint ihr ein 37" reicht oder sollte ich doch eher zu einem 40" greifen?

digi-fan
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 13. Okt 2009, 16:07

Nihm einen 40" sonst ärgerst du dich schnell.

Schau dir mal den Samsung B650/750 an.

Stone-Hawk
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Okt 2009, 19:43

Hat vielleicht noch jemand andere Tipps? Die sehen ja ganz gut aus, steigen jedoch über mein Budget hinaus.
Eine Begründung zu der Kaufempfehlung wäre vielleicht auch nicht ganz schlecht.

philwag
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Okt 2009, 20:33

Schau dir den Le40b530 an. Gegenüber dem 650 fehlt NetTV + ein paar Anschlüsse, da du aber einen Rechner daneben stellst sollte dich das weniger stören.

Stone-Hawk
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Okt 2009, 20:42

Wie gesagt, was mir wichtig ist sind eine (für den Preis) möglichst gute Bildqualität und halt ein anschluss für PC und ein Scart-Anschluss, hat er alles, hat jemand Erfahrungen damit mit dem Fernseher gemacht? Werde mir mal ein paar Testberichte anschauen, vom Preis her spricht er mich ja schon ziemlich an^^.

philwag
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Okt 2009, 20:54

Im Beitrag zum 530 hier im Board sind alle zufrieden und sehen keinen Unterschied zum 650 vom Bild her. Ich persönliche warte nurnoch auf auf ein gutes Angebot zum 530 und werde dann wohl selbst zuschlagen.

Stone-Hawk
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 13. Okt 2009, 21:07

Ich werd wahrscheinlich sowieso erst im dezember den Fernseher kaufen können, da ich dafür ziemlich ackern gehen muss

Bis dahin wird sich vielleicht ein gutes Angebot finden und dann gibts noch Unterstützung in Form von Weihnachtsgeld

Das billigste ist bis jetzt 555€ ohne Versand, was wäre für dich ein gutes Angebot?

Bergdoktor
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Okt 2009, 23:38

suche auch nach einem möglichst guten (und günstigen) LCD/Plasma für PC/Konsolennutzung. hab auch ähnliche budgetvorstellungen wie du, insofern hoff ich hier auch auf antworten :>
zum B530: der hat im gegensatz zum 650 soweit ich weiß keine 100Hz, wäre interessant zu wissen ob man das z.b. beim zocken negativ merkt. schau ansonsten durchaus gelegentlich sport/fussball, da gehen die meisten meinungen hier richtung 100Hz.
beobachte aktuell noch den TX-P42S10E Plasma von Panasonic (ist z.b. bei redcoon für ~655€ inkl. versand zu haben), der hier doch sehr häufig empfohlen wird. alternativ für mich wäre dann der LE37B650 mit 37" für ~680€ bei redcoon, da der 40" doch deutlich teurer ist.
Ich habs nach anfänglich manischem Preisvergleichen inzwischen nicht mehr so eilig mit der Neuanschaffung, vllt. spar ich auch noch ein bißchen und seh mich um, ob nicht doch z.b. der Z4500 von sony irgendwo als auslaufmodell günstig zu haben ist.

Stone-Hawk
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Okt 2009, 19:25

Sonst niemand mehr tipps?
Ist das die Allgemeine Meinung, dass ich mit 40" besser bedient bin?

reflex0025
Stammgast

#11 erstellt: 20. Okt 2009, 19:47

40 reicht

Warrior668
Inventar

#12 erstellt: 20. Okt 2009, 19:51

Stone-Hawk schrieb:

Sonst niemand mehr tipps?
Ist das die Allgemeine Meinung, dass ich mit 40" besser bedient bin?

Samsung B550.

40, da er nur etwa 50€ mehr kostet.

Stone-Hawk
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 20. Okt 2009, 22:14

Reichen denn 50 Hertz damit nicht beim Zocken oder so das Bild nachzieht? Also ich rede auch von schnelleren Spielen wie Shooter etc.

philwag
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 20. Okt 2009, 23:45

Da gibt es keine Probleme.
Soweit ich weiß gibt es allerdings eine Hand voll Spiele, die nur auf 60 Hz laufen, u.a. Hitman.
Diese wirst du dann nicht spielen können, da der Fernseher nur schwarz zeigt.

Ich persönlich könnte das aber verschmerzen, wenn ich dadurch 200€ spare.
Alle anderen Spiele laufen problem- und schlierenlos.
Lediglich bei Sport, insbesondere Fußball, sieht man auf manchen Geräten ohne 100Hz schlieren, die Stärke ist aber von Gerät zu Gerät unterschiedlich und soll beim Samsung gering ausfallen.

Stone-Hawk
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 21. Okt 2009, 13:00

Das ist schlecht.. meine alte Röhre kann bei solchen Spielen (bspw. Metroid Prime) auf 60 Hz umschalten, so ein Fernseher könnte das dann also nicht?
Sollte ich mir dann vielleicht lieber einen 37 Zoller mit 100 Hz holen oder meinen hier alle, dass der auf den Abstand zu klein ist?

MarcWessels
Inventar

#16 erstellt: 22. Okt 2009, 00:08

philwag schrieb:

Das ist Blödsinn.

Selbstverständlich werden 60hz-Signal verarbeitet. Wäre ja auch schlimm, wenn nicht. 50hz waren bei den Konsolenspielen schon immer die schlechteste Variante, die man wählen konnte.

Stone-Hawk
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 22. Okt 2009, 13:28

Was ist jetzt richtig?
Hab mal ein bisschen rumgesucht, einige meinten, das Bild ist dann nur schwarz-weiß, andere, dass der Schirm komplett schwarz bleibt und wiederum andere, dass es normal läuft...
Was soll ich jetzt glauben?

Stone-Hawk
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 31. Okt 2009, 18:45

Wär schön, wenn mir noch ein paar Leute ihre Meinung dazu sagen könnten..

philwag
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 31. Okt 2009, 21:26

Ka wieviel Ahnung dieser MarkVessels hat, aber ich kann dir aus erster Hand sagen:
Kumpel hat einen ca. 1,5 Jahre altes LCD Gerät und bei ihm ging Hitman nicht. Das Bild war schwarz/weiß am flimmern und damit unspielbar. Inwiefern sich die Technik verbessert hat ka

Warrior668
Inventar

#20 erstellt: 31. Okt 2009, 22:21

MarcWessels hat Recht.

"Jeder" (ich kenne keinen, der das nicht kann) Flachbildschirm kann 60hz Signale verarbeiten und diese werden auch mit mindestens 60hz dargestellt.

Zudem:

So weit ich weiß, laufen alle PS3 Spiele auf 60hz.
Und selbst das Menü der PS3 ist in 60hz. Würde ein Flachbildschirm 60hz nicht verarbeiten können, dann wäre nicht mal das Menü der PS3 zu sehen, bzw. Schwarz-Weiß.

MarcWessels
Inventar

#21 erstellt: 01. Nov 2009, 08:19

Korrekt. Aus dem PAL vs NTSC-Zeitalter sind wir ja zum Glück heraus.