Suche den Besten 46" LD LED-TV!

Autor

Beitrag

Vipeout
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Nov 2009, 02:00

Hi Freunde

Da mein oller Samsung F86 nicht repariert werden kann (Streifenproblem), krieg ich ne Gutschrift von 2350Fr (Knapp 1600€).

Ich wollte mir eigentlich wieder nen Sammy holen, musste aber jetzt feststellen, dass die keine Local Dimming LED-Modelle mehr haben! Nur noch die "alten" A959 Modelle haben LD, aber die sind von 2008 und werden auf der Seite schon gar nicht mehr gelistet.

Was ist nun im grossen und ganzen der beste 46" LD LED-LCD?
Ich will Hauptsächlich Xbox360 drauf zocken und HD Filme gucken.

Ich weiss das Sony und Samsung die besten LCD TVs bauen, aber ich weill kein EDGE LED, darum scheidet Samsung für mich aus.

Meinen Recherchen nach wäre der SONY KDL-46X4500 für mich die beste Wahl. Oder gibt es was besseres in der Preisklasse?
Sollte ich mir einen Samsung 46A959 holen, obwohl die Modelle nicht die aktuellsten sind?

Oder sollte ich lieber auf die neuen 2010er Modelle warten? Habe gehört da soll sich was tun mit OLED bei Sony...

Danke für eure Ratschläge!

chiller11
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Nov 2009, 11:45

Ich würde den Philips 9704 nehmen!

hiphop_clown
Stammgast

#3 erstellt: 13. Nov 2009, 12:04

da würde ich mich chiller11 anschliessen, jedoch kostet er auch etwas mehr. Ansonsten ist der Sony auch ganz gut!

Wenn es kein LED sein muss, Philips 47PFL9664... ein sehr tolles Gerät

Hab ich selbst

, ciller11 glaub ich auch, odeR?

Greetz MaRio

Proon
Stammgast

#4 erstellt: 13. Nov 2009, 12:08

ja sicher, der Philps 46 PFL 9704 wäre eine echte Alternative und von der Technik her sollte er auch überzeugen können, kann er aber meiner Meinung nach nicht so richtig. Das verbaute Panel ist meiner Meinung nach nicht unbedingt die Sahne und hat einen unschönen breiten Rand. Außerdem fällt hier der LED typische Blaustisch wirklich doll auf. Vielleicht kann man das ja korrigieren? Selbst habe ich den 40 PFL 9704 und bin begeistert. Ein sauberes, klares, farblich bemerkenswertes Bild. Der Schirm ist absolut gleichmäßig ausgeleuchtet (LED pro) und gibt wirklich ganz klare und scharfe Bilder wieder (200 Hz Technologie). Der Ton wird von 4 Lautsprechern abgestrahlt (zwei Subwoofer strahlen nach hinten) und zeichnet sich durch akzeptable Baßwiedergabe aus. Schau Dir doch mal den 40er an.

hiphop_clown
Stammgast

#5 erstellt: 13. Nov 2009, 12:12

Proon schrieb:

???

46PFL9704 kann nicht überzeugen, der 40PFL9704 schon???

Greetz MaRio

Proon
Stammgast

#6 erstellt: 13. Nov 2009, 12:39

ja sicher hiphop_clown, der 40er hat ein anderes Panel verbaut und das scheint doch um Längen besser zu sein ... !

hiphop_clown
Stammgast

#7 erstellt: 13. Nov 2009, 12:49

öhhhh... da bin ich jetzt ein bisschen baff, denn eigentlich so wirklcih anders ist es nciht, oder? Wäre ja eigentlich doof wenn... Das einzige was ich weiss, ist das bei dem 46"er es wohl Probleme mit einem Steuerungsmodul gibt, wodurch seltsame Störungen entstehen... aber mit dem Panel selbst hat das nciht so richtig was zutun...

Aber ich lasse mcih auch gerne belehren

Greetz MaRio

Proon
Stammgast

#8 erstellt: 13. Nov 2009, 13:25

da scheint es doch gewaltige Unterschiede in der Panelqualität zu geben, zumal sie von verschiedenen Herstellern kommen. Von irgendwelchen Problemen im Steuerungsmodul beim 40er 9704 ist mir (noch) nichts bekannt. Ich habe auch keinerlei Störungen im Bild beim 40er. Bitte schreib mal worum es sich dabei handelt. Der 9704 hat evtl. ab und zu Probleme mit den HDMI-Anschlüssen, aber gestern habe ich neue Firmware aufgespielt und vielleicht ist das ja jetzt behoben (ein Changelog kenne ich nämlich nicht). Ich hatte mir beide Geräte im Laden angeschaut, den 46er und den 40er von 9704 und wie gesagt, für den 46er konnte ich mich nicht begeistern

Warrior668
Inventar

#9 erstellt: 13. Nov 2009, 13:28

In der aktuellen Audiovision lies das Testteam die aktuellen LED-LD Modelle gegen den "alten" Sony X4500 antreten.

Ergebniss: Der Sony wurde Testsieger, knabb vor dem Philips.

Link (12/2009)

Proon
Stammgast

#10 erstellt: 13. Nov 2009, 13:47

Es ist immer gut, kann man sich vor dem Kauf eines solchen Gerätes mittels Testberichten schlau machen (danke Warrior668 für den Link), zumal diese relativ neuen LED LCD TVs ja nun nicht unbedingt die billigsten sind. In den Shitpot kann man quasi immer fassen (Montagsgeräte ;-)) und letztendlich entscheidet zum Schluß sowieso das subjektive Empfinden. Ich bedauere eigentlich, dass man sich so auf die LCD- bzw. Plasmatechnik eingeschossen hat. Die SED Technologie bzw. LASER Geräte wären sicher interessanter. Na ja, vielleicht kommt ja noch was in die Richtung?

Warrior668
Inventar

#11 erstellt: 13. Nov 2009, 13:58

Proon schrieb:

Die SED Technologie ist so gut wie tot.
Laser TV Modelle gibt es in den USA bereits. Mitsubishi hat sich jedoch geweigert Testgeräte an unabhängige Tester zu senden. (Wieso?

) Und der Preis ist im Vergleich zu Plasmas und LCDs nicht konkurrenzfähig.

OLEDs sind die neuen Hoffungsträger. Aber gehe mal davon aus, dass es noch mindestens 5 Jahre dauern wird, bis relativ ausgereifte Geräte, mit großen Diagonalen und zu einem konkurrenzfähigern Preis erhälltlich sein werden. (Auch die FED Technolgie ist noch nicht komplett vom Tisch).

MFG

Proon
Stammgast

#12 erstellt: 13. Nov 2009, 14:29

Ich denke mal, dass für die Entwicklung neuartiger und vielleicht auch besserer Verfahren die Wirtschaftsstrategen wohl das Sagen haben. Man merkt das ja auch zur Zeit beim Verkauf von LED LCDs. Der Handel ist scheinbar bemüht die Lagerbestände der inzwischen "veralteten" CCFL Geräte an den Kunden zu bringen bevor alles mit den neuen LED Geräten vollgestellt wird. Der Preis der LED Geräte ist eben noch relativ fettig, aber mit steigender Auflage sinkt der gewiß auch. Plasma- bzw. gute LCDs sind ja grundsätzlich nicht verkehrt, aber die SED Technologie wäre es meiner Meinung nach durchaus wert gewesen weiter entwickelt zu werden ... ! Toshiba (oder Sharp?) arbeitet gerade an einer interessanten Weiterentwicklung der LCDs. Dabei werden die Pixel wohl mit UV Licht ausgerichtet und ermöglichen so größere Helligkeit und einen traumhaften statischen Kontrast.

chiller11
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 13. Nov 2009, 14:34

hiphop_clown schrieb:

da würde ich mich chiller11 anschliessen, jedoch kostet er auch etwas mehr. Ansonsten ist der Sony auch ganz gut!

Wenn es kein LED sein muss, Philips 47PFL9664... ein sehr tolles Gerät

Hab ich selbst

, ciller11 glaub ich auch, odeR?

Greetz MaRio

Ja hab auch den 9664 und bin glücklich damit!

Wem LED Technik noch zu heikel ist, sollte den 9664 nehmen!!!

Vipeout
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 13. Nov 2009, 15:40

Warrior668 schrieb:

In der aktuellen Audiovision lies das Testteam die aktuellen LED-LD Modelle gegen den "alten" Sony X4500 antreten.

Ergebniss: Der Sony wurde Testsieger, knabb vor dem Philips.

Link (12/2009)

Danke Warrior für den Link, der Rest der Diskussion hier hat mich allerdings nicht wirklich weiter gebreacht

Der PHILIPS 46PFL9704H ist mir einfach zu teuer.

Läuft es dann also auf den Sony hinaus?

Warrior668
Inventar

#15 erstellt: 13. Nov 2009, 15:46

Vipeout schrieb:

Warrior668 schrieb:

In der aktuellen Audiovision lies das Testteam die aktuellen LED-LD Modelle gegen den "alten" Sony X4500 antreten.

Ergebniss: Der Sony wurde Testsieger, knabb vor dem Philips.

Link (12/2009)

Danke Warrior für den Link, der Rest der Diskussion hier hat mich allerdings nicht wirklich weiter gebreacht

Der PHILIPS 46PFL9704H ist mir einfach zu teuer.

Läuft es dann also auf den Sony hinaus?

Ja.

Derzeit geht meine Empfehlung an den Sony, gefolgt vom LG 47LH9000, bis die 2010 Nachfolgermodelle von Samsung und Sony erscheinen.

Vipeout
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 13. Nov 2009, 16:13

Würdest du dem Sony auch gegenüber dem Samsung 46A956 den Vorzug geben? Der Sammy ist mir von Design her sympathischer (und ein klein wenig günstiger).
Allerdings wird der nur noch in ganz wenigen Onlineshops verkauft.

Warrior668
Inventar

#17 erstellt: 13. Nov 2009, 16:22

Vipeout schrieb:

JA.

ICH vor allem deswegen:

* Average standard-def upscaling
* Input lag of 30 to 60ms may affect sensitive gamers
* Limited off-axis viewing angle
* Glossy “Ultra Clear Panel” reflects ambient light and causes glare
* Intermittent dropped frames when displaying 1080p/24 video signals*
* High-pitched whine during standby*
* No headphone out jack
* Pedestal stand does not swivel
* Slightly sluggish on-screen menu, EPG and channel navigation

Quelle:

Link

Wer mit diesen negativen Punkten leben kann, kann auch zum A956 greifen.

Vipeout
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 13. Nov 2009, 17:49

Ok, ich denk dann wirds wohl der Sony werden.
Vielen Dank für die Kaufberatung

Gruss

Proon
Stammgast

#19 erstellt: 14. Nov 2009, 17:57

ich hatte weiter oben über HDMI Probleme beim Philips 40 PFL 9704 berichtet. Bin der Sache mal systematisch auf den Grund gegangen, zumal sich die Störung als monochromes Rotbild äußerte, was mir bisher bei HDMI noch nicht untergekommen war. Ich konnte zwar durch einen erzwungenen neuen Handshake letztendlich eine saubere Bildwiedergabe erreichen, aber das ist ja nicht die Lösung auf Dauer. Ein Fehler liegt beim Philips TV auch nicht vor, allerdings stellen dessen HDMI Anschlüsse extreme Forderungen an die Einhaltung der Protokolle senderseitig und vor allem an die Kabelqualität. Hab mir dann doch mal 40 € ans Bein gebunden und mir ein HDMI 1.3, Cat 2 Kabel gegönnt. Sauberes Ergebnis, alles funktioniert jetzt hervorragend. Der Philips repräsentiert modernste Technik und damit wird scheinbar aber auch das Zusammenspiel der Geräte über HDMI immer komplizierter. Meßtechnisch kommt man dem Übel meist nicht bei, weil die Meßgeräte nicht vorhanden sind, also gilt nach wie vor die alte Weisheit "Probieren geht über ..." ;-)!

Vipeout
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 22. Nov 2009, 08:17

Eine Frage hab ich noch:
Der Sony hat keine content library oder so etwas ähnliches wie der Samsung, oder? Auch kann man mit dem Sony keine Daten (z.B. Wetter, News) ausm Netz streamen, oder täusch ich mich da?