Kaufberatung - Alternativen zu Sony KDL 46Z5500

Autor

Beitrag

N`ice
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Nov 2009, 17:49

Hallo @all.

Nachdem ich versucht habe hier in diesem Forum div. Kaufberatungen, weitere Testberichte etc. zu lesen und auch bereits den Gang zu einem Großanbieter vor Ort nicht gescheut habe um einige Geräte optisch in Augenschein zu nehmen, möchte ich hier mal an die sogen. "Endverbraucher" herantreten und mich in meiner Vorauswahl bestätigen oder bestenfalls preisliche Alternativen benennen lassen.

Zunächst die Beantwortung der Fragen:
1. Habe derzeit noch eine gute alte Röhre.
2. Sehe meist über Satellit, manchmal via DVB-T fern. DVD`s und meine Wii kommen auch gleichermaßen zum Zuge.
3. Der Sitzabstand zum Fernseher beträgt ca. 2,5-3,0 m.
4. Der neue Fernseher sollte nach meinen Empfindungen ca 107, aber eher 117 cm haben.
5. Wieviel man ausgeben möchte --> relativ offen, aber 1500 € wären schon eine obere Grenze.
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)--> derzeit noch nicht
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)--> zukünftig sicher ja
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt? --> beides zutreffend
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
--> Technik ganz klar LCD

Meine gute alte Röhre (ca. 84cm) leistet zwar nach wie vor Ihren Dienst, soll aber über kurz oder lang durch ein größeres und modernes Gerät ersetzt werden. Der Ton ist nicht entscheidend, da ich sowieso über meinen Onkyo Verstärker nebst Teufel- System höre. Derzeit ist neben Sat- Receiver, DVB- T Tuner, DVD- Player (noch kein Blue Ray), Wii noch ein alter Videorekorder an meine Home- Anlage angeschlossen.

Das neue Gerät sollte technisch auf Stand sein. Dazu zählen für mich insbesondere div. Tuner, USB- Anschluss, 200 Hz, FullHD, Energieeinsparung.

Meine Vorauswahl (Ranking) an Geräten sieht derzeit so aus:
1. Sony KDL 46Z5800
2. Sony KDL 46Z5500
3. Samsung 46 B750
4. LG 47LH9000

Vielleicht lässt sich mit Eurer Hilfe diese Liste weiter eingrenzen, oder vielleicht hat der ein oder andere noch weitere alternative Geräte die es lohnt in meine Suche einzubeziehen. Normal bin ich nicht absolut Marken fixiert und offen auch für andere (preiswertere) Hersteller.
Die 1.500 € - Marke sollte dennoch ausreichend sein, ein aktuelles Modell zu erhalten. Wenn es weniger kostet...auch gut

.

Besten Dank für Eure Hilfe.

Greetz

digi-fan
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Nov 2009, 17:56

1. Sony KDL 46Z5800
2. Sony KDL 46Z5500
3. Samsung 46 B750
4. LG 47LH9000

Sony Z5500/5800 ist derselbe Fernseher nur ohne bzw. mit Sattuner.

Ranking:

1)Sony x4500
2)LG LH 9000
3)Sony Z5500/5800

Der Sony Z5500/5800 wird jeweils von den anderen beiden in (fast) allen Bereichen überflügelt.

[Beitrag von digi-fan am 15. Nov 2009, 18:05 bearbeitet]

N`ice
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Nov 2009, 18:09

Zunächst Danke für die schnelle Antwort.

digi-fan schrieb:

Sony Z5500/5800 ist derselbe Fernseher nur ohne bzw. mit Sattuner.

Ranking:

1)Sony x4500
2)LG LH 9000
3)Sony Z5500/5800

Der 4500 ist mir zu tief um ehrlich zu sein. Was mich vielmehr interessiert ist, warum Du den LG vor den Sony setzt.
Spielen da die preislichen Aspekte eine gewichtige Rolle oder eher die Größe (47 statt 46 Zoll)?

Greetz

digi-fan
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Nov 2009, 18:18

Ich habe bis jetzt 2 LED Fernseher gesehen,die gut waren:

Sony x4500 und LG LH 9000.

Der LG hat gegenüber dem Z5500 einen deutlich sichtbar besseren Kontrast.Schwarzwert ist gleich gut,wobei der LG hier doch ein Tick besser ist.

Fürs gamen hat der LG keinen sichtbaren/spürbaren Inputlag.Der Sony allerdings schon.

N`ice
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Nov 2009, 19:25

Dafür ist der Sony ein wenig sparsamer.

Z5500 --> 166 Watt / Standby: 0,19 Watt
Z5800 --> 176 Watt / Standby: 0,17 Watt

zu

LH9000 --> 205 Watt / Standby: 1,0 Watt

Bislang habe ich bei Sony Produkten gute Qualität erhalten (Laptop, DSLR).
Auch wenn Sony sich den Namen gut bezahlen lässt.

Ist der LH 9000 eigentlich das derzeitige LG- Aushängeschild?

Was ist eigentlich mit dem von mir erwähnten Samsung?
Habe Samsung bislang eigentlich qualitativ auch auf dem Schirm gehabt. Negativ waren dort nur einige wenige Stimmen in Sachen Service.
Übrigens auch noch ein guter Grund gen Sony --> 5 Jahre.

Greetz

digi-fan
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Nov 2009, 19:34

N`ice schrieb:

Ist der LH 9000 eigentlich das derzeitige LG- Aushängeschild?

Was ist eigentlich mit dem von mir erwähnten Samsung?

Übrigens auch noch ein guter Grund gen Sony --> 5 Jahre.

Ja,er ist das momentane Flagschiff bei LG.

Der Samsung ist schon etwas betagter und meiner Epfindung schlechter als der Sony.

Die 5 Jahre gibt es nur bei Fachhändlern.Fälschlicherweise werben damit viele Online Händler.Meiner sollte auch 5 Jahre Garantie haben,nicht aber nachdem ich es bei Sony gecheckt habe.

Ich habe dann bei Amazon bestellt.

El_Greco
Inventar

#7 erstellt: 15. Nov 2009, 19:40

Die genannte Geräte sind bei LCDs ziemlich begehrt, aber was soll das mit dem Verbrauch Unterschied von ca.30W

Bei 6Std/Tag macht das 1,08€ im Monat bzw.13,14€ mehr im Jahr

http://www.stromverbrauch-berechnen.com/index.php

N`ice
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Nov 2009, 20:14

digi-fan schrieb:

Ich habe dann bei Amazon bestellt.

Welches Gerät nennst Du Dein eigen?

Den Samsung hatte ich bei einem Großhändler begutachtet.
Das Bild war super, jedoch lief der Samsung Werbespot.

El_Greco schrieb:

Die genannte Geräte sind bei LCDs ziemlich begehrt...

Heißt das dann gleich, dass es auch die Top- Modelle sind?

Das mit dem Stromverbrauch habe ich vollständigkeitshalber angeführt.

Der Z5800 bietet wohl die meiste Tuner- Vielfalt.

Greetz

[Beitrag von N`ice am 15. Nov 2009, 20:42 bearbeitet]

digi-fan
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 15. Nov 2009, 20:21

Ich habe Sony 46" Z5500 im Wohnzimmer und den Plasma Pana S10 im Schlafzimmer.

Ich würde aber heute ganz klar zum x4500 greifen.Er war jedoch damals viel zu teuer.

Bei Werbefilmen sieht sogar ein Funai gut aus.
Bei Samsung werden nur in der Anfangsserie Samsung Panels verbaut.Danach verbauen die Koreaner allen Schrott,den sie in die Finger bekommen.

N`ice
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Nov 2009, 20:48

Gibt es noch weitere Meinungen?

Danke + MfG

N`ice
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 16. Nov 2009, 22:56

Ich werfe mal noch den LG 47SL8000 in den Raum...

Der sieht optisch auch ganz nett aus, preislich liegt er voll im Rahmen und die technischen Details lesen sich auf den 1.Blick für einen "Laien" ganz passabel.

Was sagen die Freaks dazu?

Kann dieses Gerät sich gut einreihen in die bisher aufgeführten? Bitte nicht nur ja oder nein...kurze plausible Begründung wäre schön.

Danke + Greetz

[Beitrag von N`ice am 16. Nov 2009, 23:05 bearbeitet]

digi-fan
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 17. Nov 2009, 15:24

N`ice schrieb:

EDGE LED (-Schrott).

Du mußt dich halt entscheiden:

Entweder schmalen TV oder gutes Bild.Beides geht nicht.

N`ice
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Nov 2009, 19:50

digi-fan schrieb:

Du mußt dich halt entscheiden:

Entweder schmalen TV oder gutes Bild.Beides geht nicht.

Ich muss mal sehen, ob es den X4500 im MM gibt. Erst dann kann ich was zu den Abmessungen sagen. Ich meine 14 cm Tiefe klingen erstmal viel, aber wenn man an die gute alte Röhre denkt...was sind dann schon 14 cm.

Zumal wenn das Bild wirklich um soviel besser ist.
Schade das lediglich der Z5800 einen integrierten DVB-S und DVB-S2 (HD)aufzuweisen hat.

Bei der Gelegenheit werde ich auch versuchen den LH9000 mal in Original zu sehen.

Aber ich glaube trotzdem, dass der Laie (also auch ich) keine großen Unterschiede wahrnehmen wird...egal ob X4500, LH9000 oder Z5500 bzw. 5800.

Greetz

digi-fan
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 17. Nov 2009, 21:04

Das mag auf den Sony Z5800 und den LG zutreffen.

Aber wenn du den Unterschied zum X4500 nicht siehst,dann empfehle ich unbedingt einen Termin beim Augendoktor oder spar dir einen ganzen 1000er und kauf dir einen Funai LCD

El_Greco
Inventar

#15 erstellt: 17. Nov 2009, 21:06

Sag mal, siehst nicht, dass der preisliche Unterschied zwischen 4500 und 5800 mit über 600€ gewährleistet dir die Möglichkeit locker einen TOP PVR Receiver zu kaufen?
Ist doch besser, wenn du statt einen eingebauten Massenprodukt einen zb. iCord mit 500 GB und eine externe Tera HDD und am Ende bleibt noch für ein bescheides Blu Ray Player

El_Greco
Inventar

#16 erstellt: 17. Nov 2009, 21:07

@digi-fan, war um 120s schneller

N`ice
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 17. Nov 2009, 21:19

El_Greco schrieb:

Sag mal, siehst nicht, dass der preisliche Unterschied zwischen 4500 und 5800 mit über 600€ gewährleistet dir die Möglichkeit locker einen TOP PVR Receiver zu kaufen?

Hast Du ne private, für andere nicht sichtbare, Quelle erschlossen? Liegen beide bei idealo im Bereich 1.600 - 1.650 €. Lediglich der Z4500 ist einiges billiger, aber der steht eigentlich nicht zur Debatte.

Vorteil eines externen Receivers ist natürlich der, dass der im Schadensfall problemlos ausgetauscht werden kann. Bei einem integrierten muss dann der ganze TV weg.

Vorteile eines integrierten liegen im Kabelsalat.

Die Verlockung eines BluRay- Players ist natürlich groß. Jedoch leistet mein guter alter Onkyo noch beste Dienste.

digi-fan schrieb:

Aber wenn du den Unterschied zum X4500 nicht siehst,dann empfehle ich unbedingt einen Termin beim Augendoktor oder spar dir einen ganzen 1000er und kauf dir einen Funai LCD

Wie gesagt, habe den X4500 bislang noch nicht im Original gesehen. Habe eine grobe Gleichheit nur gemutmaßt, da preislich sind alle gelisteten TV schon keine Billigprodukte.

Apropos...welcher LCD- TV 46" bis 1.000 € ist derzeit sogen. Marktführer?

Greetz

[Beitrag von N`ice am 17. Nov 2009, 21:23 bearbeitet]

digi-fan
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 17. Nov 2009, 21:23

Bis 1000€:

Samsung B650

[Beitrag von digi-fan am 17. Nov 2009, 21:25 bearbeitet]

N`ice
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 17. Nov 2009, 23:19

Was ist eigentlich zu den (Summ) Geräuschen des X4500 zu sagen?
Hin und wieder kann man bei einigen Besitzern darüber lesen.

N`ice
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 18. Nov 2009, 20:09

Also...war heut mal im MM.
Da gab es den Z5800 und Z5500.
Leider nur nicht den X4500.

Dafür habe ich mir den Pana Plasma S10 mal angesehen und den Samsung 650. Fand beide eigentlich ganz ok. Im Verhältnis zu den o.g. Z- Modellen von Sony auch nicht wesentlich schlechter vom Bild, Ausstattung unberücksichtigt.

Anschließend war ich dann noch im Medimaxx.
Dort hatten die sogar neben dem Z5800 noch den LH9000 als 42".

Beide konnten sich im Vergleich nicht viel nehmen.

Aber...dann hatten die dort noch den X4500.

Also ich muss auch eingestehen, dass der X4500 wirklich das beste Bild hatte, auch wenn er schon ziemlich tief ist. Aber das Bild ist entscheidender. Da konnten lediglich aus meiner Sicht die teuren Philipps mithalten.

Mein Ranking:

1.) X4500
2.) S10 / V10
3.) Z5800, LH9000
4.) Z5500, B750

Greetz

[Beitrag von N`ice am 19. Nov 2009, 12:38 bearbeitet]

El_Greco
Inventar

#21 erstellt: 19. Nov 2009, 01:18

Egal, ob LCD oder Plasma ein Bildvergleich in Geschäften ist nur unprofessionell

N`ice
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 19. Nov 2009, 12:22

El_Greco schrieb:

Egal, ob LCD oder Plasma ein Bildvergleich in Geschäften ist nur unprofessionellimages/smilies/insane.gif :P

Hab auch immer behauptet Laie zu sein

.

Eine technische Vorauswahl wurde durch Hilfsmittel wie Produktbeschreibungen, Tests, Forenbeiträge etc getroffen.
Danach wurden genau die dort gewählten Produkte im Ladengeschäft unter die Lupe genommen...Optik, Bedienbarkeit, optische Bildeigenschaften (keine Hochglanzfilme der Hersteller !)...

Wie soll denn sonst ausgewählt werden?

Und wie man an meiner Liste sehen kann, liege ich hier sicher nicht ganz so verkehrt.

Greetz

[Beitrag von N`ice am 19. Nov 2009, 12:39 bearbeitet]

digi-fan
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 19. Nov 2009, 18:13

N`ice schrieb:

Und wie man an meiner Liste sehen kann, liege ich hier sicher nicht ganz so verkehrt.

Greetz

**Klugscheissmodus ein**:

Z5500 und Z5800 ist derselbe TV nur mit /ohne Sattuner.Wieso
dann eine Plazierung schlechter???

**Klugscheißmodus aus**.

Ne Spaß beiseite

:

Lass dir die FB geben und stelle die Fernseher auf gleiche bzw. bei verschieden Modellen die (hier) empfohlenen Parameter ein.

N`ice
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 19. Nov 2009, 21:15

digi-fan schrieb:

**Klugscheissmodus ein**:

Z5500 und Z5800 ist derselbe TV nur mit /ohne Sattuner.Wieso
dann eine Plazierung schlechter???
**Klugscheißmodus aus**.

Auf Grund der Ausstattung. Habe das Ranking nicht nur nach dem "Bildvergleich", sondern unter Berücksichtigung aller Quellen erstellt. Und da der Z5500 (wie Du ja zutreffend geschrieben hast) keinen Sat- Receiver hat --> ein Platz schlechter.

digi-fan schrieb:

Lass dir die FB geben und stelle die Fernseher auf gleiche bzw. bei verschieden Modellen die (hier) empfohlenen Parameter ein.

Hatte natürlich alle FB`s selbst in der Hand und versucht die gleichen Bildeinstellungen zu wählen (die hier empfohlenen nicht, da ich mir diese vorab nicht ausgedruckt und mitgenommen habe). Dazu habe ich natürlich nicht die Werbeschleife, sondern Sat- Empfang gewählt.

Mittlerweile habe ich mich nun ziemlich auf den X4500 festgelegt, auch wenn dieser etwas wuchtiger (Tiefe) ist.

Was mich noch leicht verunsichert ist, dass
- einige von Geräuschen berichten
- nicht alle Anbieter 5 Jahre, sondern "nur" 2 Jahre Garantie anbieten.

Greetz

El_Greco
Inventar

#25 erstellt: 19. Nov 2009, 21:52

N`ice schrieb:

Was mich noch leicht verunsichert ist, dass
- einige von Geräuschen berichten
- nicht alle Anbieter 5 Jahre, sondern "nur" 2 Jahre Garantie anbieten.

Greetz

Na, dann probiere aus ofline,kauf aber im Internet

ist günstiger und für paar Euronen drauf gibt es auch Hardware Garantie bis zu 5 Jahren

Zu deinen Qualivergleich im Laden, gut deine Methoden, aber was nutzen die unter Bedingungen, welche Umgebungslichtmäsig kaum mit dem zu tun haben, was wir sonst zu hause bieten

Da ist nicht nur der Plasma von Pana getroffen, sondern selbst die LCDs. Noch mal Online Vorteil also, da 2 Wochen Rückgaberecht.

N`ice
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 20. Nov 2009, 00:20

El_Greco schrieb:

...kauf aber im Internet

ist günstiger und für paar Euronen drauf gibt es auch Hardware Garantie bis zu 5 Jahren

...Noch mal Online Vorteil also, da 2 Wochen Rückgaberecht.

Letzteres ist natürlich absolut vorteilhaft.
Genau davon werde ich nun Gebrauch machen...

Der 46X4500 ist bestellt.

Bin schon gespannt.

Greetz und Dank an Alle die bei Entscheidungshilfe mitgewirkt haben

taifun73
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 20. Nov 2009, 01:20

wo hast du den sony bestellt und zu welchem preis?

ich steh vor demselben problem, daß ich nen neuen tv brauche, da mein "alter" samsung SP46L5HX leider den geist aufgegeben hat..und das nach knapp 6 jahren. irgendwie irre, ist normalerweise doch keine zeit für nen tv. genau aus diesem grund würde ich auch unbedingt ne 5 jahresgarantie mit abschliessen.

El_Greco
Inventar

#28 erstellt: 20. Nov 2009, 01:27

taifun73 schrieb:

Schau bei RedCoon vorbei, die sind erprobt, haben gute Preise, unendlicher Sortiment und bieten die genannte Garantie.

Im unteren Fall zb. bist mit 79€ schon dabei

http://www.redcoon.d...09/page/5/#detailtop

N`ice
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 20. Nov 2009, 01:29

Mittlerweile resignieren viele Händler bei einer Anfrage, da die 46X4500 scheinbar nur noch Restbestände sind...
Und so wie dieses Gerät angepreisen wird, ist sicher bald kein Neuware mehr verfügbar.

Hatte wie bereits oben beschrieben bei Medimaxx den X4500 im Original sehen können.
Der Preis hier war deutlich dem im Netz und auch nur 2 Jahre Garantie.

Hab dann letzlich bei Redcoon bestellt...Bieten derzeit bei diesem Gerät eine Lieferung ohne Versandkosten an.
Hier gibt es zwar nicht die 5 Jahre Sony- Garantie, kannst aber optional einen Redcoon- Schutzbrief dazu erwerben.
Ansonsten erhält man die normalen 2 Jahre Werksgarantie.

Klicks - Schutzbrief

Greetz

[Beitrag von N`ice am 20. Nov 2009, 01:40 bearbeitet]

taifun73
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 20. Nov 2009, 16:56

ist der SONY KDL-46X4500 eigentlich ein LCD LED TV? weil einige schreiben hier öfters, daß die neuen SAMSUNG LEDs noch paar Macken aufweisen und eher davon abraten. was kann der SONY besser als der Samsung, sollte es auch ein LED TV sein?

derzeit bewegt sich das gerät bei 1599 (online) - 1799 (im Fachhandel).

digi-fan
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 20. Nov 2009, 17:07

taifun73 schrieb:

LED ist nicht gleich LED.Japaner bauen auch gute EDGE LEDs (LG SL 9000 bis 42").Die Koreaner könnens halt nicht!

derzeit bewegt sich das gerät bei 1599 (online) - 1799 (im Fachhandel).

Einige haben ihn schon für 1600€ im Markt erworben.Allerdings mit 2 jahre Garantie.

N`ice
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 20. Nov 2009, 20:34

taifun73 schrieb:

derzeit bewegt sich das gerät bei 1599 (online) - 1799 (im Fachhandel).

Amazon hat den jetzt wieder im Sortiment. Allerdings gewähren die lt. telefon. Nachfrage auch nur 2 Jahre Garantie, bei Kauf mit Amazon- ViSa 3 Jahre.

Greetz

N`ice
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 20. Nov 2009, 20:39

Welchen brauchbaren digitalen Sat- Receiver könnt ihr eigentlich in Verbindung mit dem X4500 empfehlen?
Derzeit nutze ich den Kathrein DVB S 506 (Kathrein DVB-S UFD 506).
Schön wäre natürlich einer, der mit der FB vom TV bedienbar wäre.
Gibt es da was?
Ansonstenwäre vielleicht auch ein Receiver mit Festplatte interessant.

Danke + Greetz

[Beitrag von N`ice am 20. Nov 2009, 22:34 bearbeitet]

El_Greco
Inventar

#34 erstellt: 20. Nov 2009, 21:30

N`ice schrieb:

Welchen brauchbaren digitalen Sat- Receiver könnt ihr eigentlich in Verbindung mit dem X4500 empfehlen?
Derzeit nutze ich den Kathrein DVB S 506.
Schön wäre natürlich einer, der mit der FB vom TV bedienbar wäre.
Gibt es da was?
Ansonstenwäre vielleicht auch ein Receiver mit Festplatte interessant.

Danke + Greetz

Ich bin von Icord nur BEGEISTER

, ob der aber wie du gefragt hast in diese Paarung gut wäre, null Ahnung.
Eigentlich alternativ PVR gibt es nur den Digit, kostet aber mehr und besser ist er nicht

N`ice
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 20. Nov 2009, 22:28

El_Greco schrieb:

Ich bin von Icord nur BEGEISTER

, ob der aber wie du gefragt hast in diese Paarung gut wäre, null Ahnung.
Eigentlich alternativ PVR gibt es nur den Digit, kostet aber mehr und besser ist er nicht ;)

Schön wären konkrete Bezeichnungen, so dass ich da mal recherchieren kann

.

Danke + Greetz

digi-fan
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 20. Nov 2009, 22:42

Humax Icord

Entweder man hasst ihn oder man liebt ihn

El_Greco
Inventar

#37 erstellt: 20. Nov 2009, 22:44

N`ice schrieb:

El_Greco schrieb:

Ich bin von Icord nur BEGEISTER

, ob der aber wie du gefragt hast in diese Paarung gut wäre, null Ahnung.
Eigentlich alternativ PVR gibt es nur den Digit, kostet aber mehr und besser ist er nicht ;)

Schön wären konkrete Bezeichnungen, so dass ich da mal recherchieren kann

.

Danke + Greetz

Gerne

Humax iCord HD

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=612960

lass dich von manchmen Bewertungen nicht verunsichern, wenn du datum-mässig die immer besser werdende Meinungen beobachten würdest, dann wirst feststellen, dass etwas Zeit verging bis der softwaremässig, so reif geworden ist, übrigens das gleiche gilt bei konkurrenz, jedoch manche heute noch zu kämpfen haben mit Instabilitätt. Das ist der stabillste receiver auf dem Markt und hübsch ist der auch

Am besten gehe gleich in die Icords Unterforum und frage nach,vielleicht hat Jemand die paarung TV+Icord.
Ich wurde heute zu 500GB Version raten, da nur kleine Aufpreis, ferne eine externe um 1T und bist super ausgerüstet.

http://www.hifi-foru...407&postID=9704#9704
Meine Lady gehört zu den Sorte "total ahnungslos"

also normale Frau

und hat sie die Bedienung in Null komma nix verstanden, sogar mein 8 jähriger Bub will ihn nicht misssen, mein Nachbar hat gerade einen auch geholt mit 500GB internen und 1T My book und super zufrieden (in Verbindung mit Philips ).

[Beitrag von El_Greco am 20. Nov 2009, 22:44 bearbeitet]

N`ice
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 20. Nov 2009, 23:14

THX für die Tips.

Hab nicht gedacht, dass die Kosten hierfür so immens sind.
Na mal schaun, wenn nicht muss der Kauf noch a bisl warten.

Vielleicht werde ich auch einstweilen eine preiswertere Alternative mit HDMI Anschluss kaufen. Mein derzeitiger Receiver hat "nur" Scart.

Trotzdem würde mich interessieren, ob man die auf Festplatte (die im Receiver integrierte FP) gespeicherten Sendungen irgendwie übertragen kann.
Oder geht nur das Ansehen und spätere Löschen?
Ein USB- (oder vergleichbaren) Anschluss ist doch sicher vorhanden. Sonst könnte man keine externe FP dranhängen.

Danke + Greetz

taifun73
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 20. Nov 2009, 23:25

N`ice schrieb:

taifun73 schrieb:

derzeit bewegt sich das gerät bei 1599 (online) - 1799 (im Fachhandel).

Amazon hat den jetzt wieder im Sortiment. Allerdings gewähren die lt. telefon. Nachfrage auch nur 2 Jahre Garantie, bei Kauf mit Amazon- ViSa 3 Jahre.

Greetz

war vorhin mal im media markt und hab mir ein paar tvs angesehen, dabei stand dort der SONY 46X4500 und laut MM verkäufer ein ganz neues modell LG 47SL8500.

subjektiv - ohne daß ich mich auskenne - hat mir das LG bild echt super gefallen, toller kontrast, scharfes bild, klare farben. der sony stand gegenüber, kam mir aber von der klarheit u vom kontrast weniger toll vor als der LG. habe aber nur auf das gleiche programm geschaut, was auf beiden tvs lief, ohne was an den einstellungen vorzunehmen.

der verkäufer meinte, daß das kontrastverhältnis des LG wirklich super sei für den LG und die preisklasse ein super angebot. zudem habe er auch eine kurze reaktionszeit, so daß er auch zum zocken mit der ps3 tauglich sei.

was meinen hier die experten, kennt ihr den LG, wie ist dieser im Vgl zum sony, empfehlenswert? erfüllt dieser auch die anforderungen von PS3, blu ray u dvd schauen?

mir gefiel der schmale rahmen des LG, sah optisch wirklich klasse aus.

El_Greco
Inventar

#40 erstellt: 20. Nov 2009, 23:26

Du kannst direkt nur auf interne HDD aufnehmen, aber dann problemlos auf eine externe verschieben. Abspielen kannst jedoch dann auch direkt von deine Buchhaltung aus der externe HDD. Alles ist wirklich sehr überschaubar gehalten. Der Receiver ist natürlich eine Ausgabe, aber glaub mir lohnende und für Zukunft.Gerade, wenn man weniger kapital zu Verfügung hat, sollte man nicht sparen, da sich keine Fehlausgaben leisten kann. Der Dreambox, soll nur eine reine baustelle sein, der 7700 glaube ein Eierkocher und instabil ist die Konkurrenz sowieso. Auf dem Icord kannst mehrere sendungen gleichzeitig aufnehmen und einen noch anschauen, am besten wende sich mit Fragen an Icord Forum im angegebenen Link, sonst werden wir hier gesteinigt

N`ice
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 20. Nov 2009, 23:49

Besten Dank für die ausfühliche Abschweifung @ EL Greco

.

Als preiswertes Einsteigermodell hab ich das Sony DVB-S2 HDTV Sat Modul gefunden. Den Receiver soll man auch mit der FB vom TV bedienen können.

Das Argument, dass mit der einmaligen Ausgabe alles passen sollte, stimmt natürlich.

Greetz

taifun73 schrieb:

...laut MM verkäufer ein ganz neues modell LG 47SL8500.

subjektiv - ohne daß ich mich auskenne - hat mir das LG bild echt super gefallen, toller kontrast, scharfes bild, klare farben. der sony stand gegenüber, kam mir aber von der klarheit u vom kontrast weniger toll vor als der LG. habe aber nur auf das gleiche programm geschaut, was auf beiden tvs lief, ohne was an den einstellungen vorzunehmen.

der verkäufer meinte, daß das kontrastverhältnis des LG wirklich super sei für den LG und die preisklasse ein super angebot. zudem habe er auch eine kurze reaktionszeit, so daß er auch zum zocken mit der ps3 tauglich sei.

Technisch, soweit ich was sagen kann, wohl identisch mit 8000. Leicht optische Veränderung...sonst sag ich jetzt mal lieber nix

[Beitrag von N`ice am 20. Nov 2009, 23:58 bearbeitet]

El_Greco
Inventar

#42 erstellt: 21. Nov 2009, 01:27

N`ice schrieb:

Besten Dank für die ausfühliche Abschweifung @ EL Greco

.

Als preiswertes Einsteigermodell hab ich das Sony DVB-S2 HDTV Sat Modul gefunden. Den Receiver soll man auch mit der FB vom TV bedienen können.

Das Argument, dass mit der einmaligen Ausgabe alles passen sollte, stimmt natürlich.

Greetz
[

Und umgekehrt, den TV kannst mit der FB vom Icord bedienen

N`ice
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 21. Nov 2009, 17:02

Hab grad gelesen, dass zukünftig für den HD- Empfang HD+ nötig ist.

Ist ja irre...auf was man also alles achten muss.

Demnach würde zukünftig der Humix iCord HD nicht viel nutzen. Vielmehr wäre dann der iCord HD+ fällig...und der wird noch kosten...

Greetz

El_Greco
Inventar

#44 erstellt: 21. Nov 2009, 17:10

N`ice schrieb:

Aj, jaj, aj, Nice... irgendwo in eine Kirche leutete eine Glocke, aber welche Kirche war das weißt nicht genau

Du kannst dein Icord HD schon jetzt auf HD+ updaten, aber wozu

Nach update kannst genau so benutzen wie vorher und HD+ dient erst mal nur für Sender wie Pro7, RTL und SAT 1

Die Programme wie SKY und sonstiges, also klassiches Pay TV braucht das Ding nicht, wozu auch denn?

Lese genauer den Icord Thread und stelle ruhig paar Fragen, wenn du unsicher bist, da wird dir geholfen

Warrior668
Inventar

#45 erstellt: 21. Nov 2009, 17:26

digi-fan schrieb:

taifun73 schrieb:

LED ist nicht gleich LED.Japaner bauen auch gute EDGE LEDs (LG SL 9000 bis 42").Die Koreaner könnens halt nicht!

LG ist auch eine südkoreanische Firma.

N`ice
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 21. Nov 2009, 17:50

El_Greco schrieb:

Du kannst dein Icord HD schon jetzt auf HD+ updaten, aber wozu

Nach update kannst genau so benutzen wie vorher und HD+ dient erst mal nur für Sender wie Pro7, RTL und SAT 1images/smilies/insane.gif Die Programme wie SKY und sonstiges, also klassiches Pay TV braucht das Ding nicht, wozu auch denn?

Da ich kein SKY nutze interessieren mich halt neben den ÖFIS in 1. Linie die Privaten. Demzufolge ist die Info mit dem Update mal wieder Gold wert

.
Solch Info`s gibt Dir in den Großmärkten wie MM & Co niemand.

Danke + Greetz

______________________________________________________

Klicks: Bravia DVB-S

[Beitrag von N`ice am 21. Nov 2009, 17:53 bearbeitet]

El_Greco
Inventar

#47 erstellt: 21. Nov 2009, 18:57

@N,ice,

diese Update ist doch noch nicht verfügbar, jedoch sobald der neu/passende Modul auf dem Markt erscheint, sol auch der nötige HD+ update erscheinen.

Also wie du siehst, habe mich geeilt mit dem Info, dass passende update schon da wäre, kommt aber denke mit Siherheit und die genannte Sender werden noch bis Ende 2010 zu Verfügung als No HD stehen

ob sich die ganze Geschichte doch durchsetzt, möchte ich bezweifeln, aber da sprich nur mein Gefühl/Intuition.

Hier kannst auch viele Infos holen:

http://www.icordforum.com/index.php?page=Index

Ein Schreiben von Humax an enen User:

Hallo,
ich habe beschlossen mir einen ICORD HD zu kaufen, weil ich davon ausgehe, dass das Teil ausgereifter als der neue ICORD HD+ und definitiv günstiger ist.
Ich habe HUMAX mal eine Email geschickt mit der Bitte mir zu sagen, ob es CI+ auch im ICORD geben wird.
Hier die Antwort die Euch wohl auch interessieren dürfte:

Sehr geehrter Herr XXX,

vielen Dank für Ihre Email.
Gerne geben wir Ihnen hierzu folgende Information:

Zum Start der HD+ Plattform Ende 2009 wird HUMAX selbstverständlich innovative und einfach bedienbare Neugeräte liefern.

Darüberhinaus kann die große Zahl bereits im Markt befindlicher HDTV-Einstiegsreceiver HUMAX HD-FOX aufgrund eines bereits vorhandenen Karteneinschubs per Software-Update zum Empfang von HD+ ganz einfach nachgerüstet werden. Dieses Software-Update ist kostenlos und wird pünktlich vor dem Start der HD+ Plattform verfügbar sein. Anschließend können die Zuschauer das Gerät zusammen mit der durch den Plattformbetreiber bereit gestellten Smartcard sofort zum Empfang der angekündigten hochauflösenden Angebote beider privater Sendergruppen nutzen.

Im Premium-Bereich arbeitet HUMAX derzeit ebenfalls intensiv an einer zeitnahen Bereitstellung einer softwarebasierten Lösung, welche die über 100.000 verkauften iCord HD High-End-Festplattenreceiver über ein CA-Modul für den Empfang von HD+ vorbereiten. Hierzu wird HUMAX zu gegebener Zeit weitere Informationen kommunizieren.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen / Kind regards

Humax Service Center

[Beitrag von El_Greco am 21. Nov 2009, 19:15 bearbeitet]

N`ice
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 22. Nov 2009, 00:04

THX @ EL Greco.

Hört sich doch erfreulich an, was den Service von Humix anbelangt.
Trotzdem verwunderlich das ein Software-Update für eine Hardware angeboten werden soll, obwohl der Nachfolger in den Startlöchern steht und auf den Markt geworfen wird.

Mal schauen was ich mache.
Werde jetzt erstmal warten bis der X4500 da ist und wie er sich in unserer Wohnung macht(Stichwort Optik/Geräusche usw.).

Wenn ich mich (daheim) für einen TV entschieden habe, werde ich in Sachen DVB-S Receiver tätig werden. So lange bleibt der jetzige noch in Nutzung.

Greetz

[Beitrag von N`ice am 22. Nov 2009, 00:09 bearbeitet]

N`ice
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 27. Nov 2009, 01:42

Sodele...mein 46X4500 ist da.

Was soll ich sagen...einfach nur MEEEEEga COOOOOOOOOl.

An dieser Stelle nochmal besten Dank für die Empfehlung.

Das Gerät hatte ich anfangs noch nicht auf dem Schirm und war dann speziell wegen der wuchtigen Abmaße skeptisch.
Aber was soll ich sagen...Die 46" passen ideal in unsere Wohnung.

Tolles Bild und dann dieses schöne Design. Mir gefallen die farblich abweichenden Boxen.
Ist schon was anderes als dieser eintönige Klavierlack anderer Hersteller.
Der Ton ist für einen LCD auch mehr als gut, lasse den dennoch über meine Heimanlage laufen.

Hatte nach meiner Bestellung nen bisl Bauchweh ob des doch nicht unerheblichen Preises...aber im Moment bin ich nur begeistert.

Apropos: Von den teilweise erwähnten Geräuschen ist glücklicherweise bei meinem Gerät nichts zu hören.

Greetz

[Beitrag von N`ice am 27. Nov 2009, 01:43 bearbeitet]

El_Greco
Inventar

#50 erstellt: 27. Nov 2009, 12:16

Na dann Mahlzeit

Endlich haben wir auch unsere Ruhe

Viel Glück mit dem Baby

N`ice
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 28. Nov 2009, 22:40

El_Greco schrieb:

Na dann Mahlzeit

Endlich haben wir auch unsere Ruhe

Viel Glück mit dem Baby

Mahlzeit zurück ;o).

Allen Unentschlossenen--> Wer bereit ist einiges an Geld locker zu machen
(der Preis ist trotz starker Senkung immer noch ziemlich hoch im Vergleich zu anderen Geräten),
bekommt einen qualitativ hochwertigen TV.

Greetz