LCD TV 37"-40" Gutes Preis-/Leistungsverhältnis

Autor

Beitrag

Steeli01
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Nov 2009, 12:04

Hallo,
ich bin Student und suche nach einem neuen LCD Gerät. Da die Geldbörse nicht so voll ist (Studiengebühren lassen grüßen) suche ich ein günstiges aber auch gutes Gerät. Kenne mich in dem Bereich zwar ganz gut aus, aber der absolute Vollprofi bin ich auch nicht. Hier ein paar Infos:

1. Welchen Fernseher z.Z.?
Hehe, nicht lachen; Eine alte LG Röhre, ca. 20"

2. Die Sehgewohnheiten:
Mit dem neuen TV sicher mehr DVD. ALso ich schätze ca:
30% Analog
70% DVD
Derzeit nur Kabelempfang. Was nach dem Studium sein wird, ka :)Aber läuft ja eh nur mist im TV

3. Der Sitzabstand:
Ca: 3 m. Mehr als 40" ist rein Geldtechnisch eh nicht drin
ICh schaue auf jedenfall auch Tagsüber Analog/DVD. (Student eben

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
37" bis 40". Wobei ich eher zu 37" tendiere. Lieber einen guten Kleinen, als einen schlechten Großen.

5. Wieviel man ausgeben möchte
Tjaaa. Also Preisspanne ca. 550-650 €. Max 700€, wobei dass dann schon für meine Verhältnisse ein Top Gerät sein muss.
Sind aber keine MediaMarkt-Preise

Also online/Ebay Kauf is schon machbar!

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Ja. Filme über den PC werde ich sicher dann öfters schauen. Sei es DIVX, Blue Ray oder normal Online Stream.
Der Lan Modus ist mir dabei glaub ich nicht so wichtig, da ich mir mit der Codec Kompatibilität des TV Players in Zukungft unsicher bin.-> Meinung?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Denke die Sache ist klar. FULL HD muss sein.

8. Eventuell schon eine Technik
LCD sollte es sein.
100Hz: kommt drauf an, was für 600€ machbar ist.
Kein Backlight oder ähnlichen Preisschieber
HDMI: mind 2x
Land Modus: Denke, DVI-> Hdmi reicht aus.
USB-Anschluss: Gleiches wie mit dem LAN-Problem. Wie gut sind die integrierten Player? ANsonsten ist die Idee: Externe Festplatte an den TV anzuschließen ohne den PC anzumachen sehr genial! Wobei ja die DVD PLayer gleiches anbieten.
Sound: Muss nicht TOP sein, da ich eine gute Anlage habe.

An Marke tendiere ich zu Samsung (meine Meinung die besten Panels) oder Panasonic. Aber bin für alles offen.

9 Sehgewohnheiten:
Siehe Punkt 3: Ja, auch im Hellen.

Ich bedanke mich schoneinmal im voraus für eure Vorschläge
Gruß
Steeli

[Beitrag von Steeli01 am 20. Nov 2009, 12:07 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 20. Nov 2009, 12:33

Hallo,

Mehr als 40" ist rein Geldtechnisch eh nicht drin

Wer sagt das ?

Denke die Sache ist klar. FULL HD muss sein.

Wer sagt das ?

Aber zum Gerät:
Wenn Du kein direktes Sonnenlicht auf dem TV hast, oder schon jetzt Probleme (Spiegelungen) bei der Röhre, dann scheint ein Plasma das beste für Dich zu sein.

Frage vorab: FullHD brauchst Du wozu ? Deine einzige HD-Quelle scheint BR vom PC zu sein, richtig ? Und um da die HD-Qualität sehen zu können, müsstest Du sehr nah vor dem Gerät sitzen, bei 42" z.b. ca. 1,8 m maximal.
Also, bei deinen 3m ist FHD theoretisch überflüssig.

Dir würde ein Panasonic TX-P42X10 hervoragende Dienste leisten.

Wenn es denn FHD sein muss (....) dann der TX-P42S10, ein Top-Gerät.

Eines noch: An deinem analogen Kabel-TV wirst Du mit keinem Flachmann wirklich Freude haben.

Steeli01
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Nov 2009, 12:51

Mehr als 40" ist rein Geldtechnisch eh nicht drin

Wer sagt das

Mein Konto.

Nein, also natürlich kanns auch größer sein. Aber die Qualität sollte im Vergleich zum Preis nicht leiden.

Denke die Sache ist klar. FULL HD muss sein.

Wer sagt das ?

Ja, BR-Quelle vom PC ist richtig. Aber es soll ja schon eine längerfristige Anschaffung sein. Dass FullHD bei einem 32" keinen Sinn macht, sehe ich ein. Aber ich dachte bei 37-40" muss es schon Full HD sein... !?

ZUm Thema Sonnenlicht: Nein, also Probleme hab ich jetzt nicht. Ich schaue halt auch manchmal Tagsüber DVD. Ansonsten achte ich schon darauf, dass der TV etwas verschattet steht.

Aber schon einmal vielen Dank für deinen Vorschlag.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 20. Nov 2009, 13:09

Aber die Qualität sollte im Vergleich zum Preis nicht leiden.

Das tut sie auch nicht bei den genannten Geräten.

Aber ich dachte bei 37-40" muss es schon Full HD sein... !?

Nein, das hängt immer von den Bedingungen ab. Und bei 42" tut sich über 2m nichts mehr. Das kann das menschl. Auge nicht sehen.

Steeli01
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Nov 2009, 15:25

Also der Panasonic TX-P42S10 scheint wirklich ein gutes Gerät zu sein.
Nur gibt es ja hier das Problem mit dem Fiepen und Surren was auftreten kann, wohl aber nicht muss.

Andererseits sticht mir auch der Samsung LE40 B650 ins auge. Kleineres Bild und etwas teurer aber dafür ne gute Ausstattung. Aber auch hier gibt es lt. Erfahrungsberichten Probleme mit Bildzittern.

Abteilungton
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Nov 2009, 18:30

[quote]Aber ich dachte bei 37-40" muss es schon Full HD sein... !?[/quote]

Nein, das hängt immer von den Bedingungen ab. Und bei 42" tut sich über 2m nichts mehr. Das kann das menschl. Auge nicht sehen.[/quote]

Woher hast du diese Weissheit mit den 2 Metern ? wenn man doch überall was von mindest abstand TV Diagonale x 3 sprich im fall von 42 Zoll 3 meter abstand findet ? !

Generel überall wo ich bislang geschaut hab hiess es bei 3 meter max. 42 zoll nich größer

Warrior668
Inventar

#7 erstellt: 20. Nov 2009, 18:52

Abteilungton schrieb:

Woher hast du diese Weissheit mit den 2 Metern ? wenn man doch überall was von mindest abstand TV Diagonale x 3 sprich im fall von 42 Zoll 3 meter abstand findet ? !

Generel überall wo ich bislang geschaut hab hiess es bei 3 meter max. 42 zoll nich größer

Link

Bei 40 Zoll musst du näher als 2,4 m (optimal sind 1,6 m) am TV sein, um einen Unterschied zwischen 720p und 1080p erkennen zu können.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 20. Nov 2009, 19:20

Es gibt andere Quellen die von 2-2,5 fachen Diagonale sprechen. Aber x 3 habe ich noch nicht gelesen.

Abteilungton
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Nov 2009, 20:46

Der optimale Betrachtungsabstand für PAL-Fernseher ist etwa das 3,5-fache der Bildschirmdiagonalen. Die meisten Zuschauer sitzen in 5-facher Entfernung und hätten mit HDTV nichts an Schärfe gewonnen.

Steeli01
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Nov 2009, 00:10

Bei mir sind es 3m. Somit ist eine größe von 37-42" optimal.
Ich tendiere ja sehr zu dem S10 von Panasonic. War heut bei MM und hab mir den GW 10 angeschaut, der ja fast identisch zum S10 ist. Das Analoge Bild ist auf jedenfal weicher als bei den LCDs.

Größte Problem beim dem Plasma ist für mich allerdings die Spiegelung. Da bin ich mir nicht sicher ob mich das stört oder nicht. SOll ja nicht schlimmer sein, als bei einem normales Crt. Allerdings kann man das bei meinem jetzigen 20" schlecht vergleichen

Der Samsung 40 B650 hat ja wirklich n nettes Design im Vergleich zum S10. Nur 100€ teurer..und kleiner