Kaufberatung 37" oder 42" Plasma?

Autor

Beitrag

hennigh
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Nov 2009, 20:33

Hallo,

bei einem Sitzabstand von ca. 2.60m, welche Fernsehgröße solle ich nehmen? Ist es besser einen 37" Plasma zu nehmen oder kann ich auch einen 42" Plasma nehmen.

Ich hatte schon den 42" Plasma TX-P42V10E von Panasonic in die engere Wahl genommen.

Hab jedoch Angst das dieser zu groß ist, und man evtl. Filmmern oder der gelichen wahrnemen könnte.

Jedoch bei den 37" von Panasonic fehlt mir Full-HD und einige techische Spielereien.

Danke für Eure Tipps

Warrior668
Inventar

#2 erstellt: 20. Nov 2009, 20:47

Wie wirst du den TV nutzen?
Vor allem SD, oder HD? Hast du auch vor einen Blu-Ray Player anzuschließen?

[Beitrag von Warrior668 am 20. Nov 2009, 20:47 bearbeitet]

hennigh
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Nov 2009, 21:10

Ein Blu-Ray Player wird auf jedenfall angeschlossen, genause auch ein HD SAT-Reciver.

Es sollen dort vor allem Filme und Serien angeschaut werden. Wenn es geht natürlich in HD Qualität.

Warrior668
Inventar

#4 erstellt: 20. Nov 2009, 21:13

42.

Bei Blu-Ray könntest du dich bis auf etwa 1,7m an den 42er ransetzen.

hennigh
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Nov 2009, 21:14

und bei DVDs?

Warrior668
Inventar

#6 erstellt: 20. Nov 2009, 21:23

hennigh schrieb:

und bei DVDs?

Wäre ein Abstand von über 3,2 m ratsam...... (Um HD genießen zu können musst du halt bei SD etwas leiden

)

[Beitrag von Warrior668 am 20. Nov 2009, 21:24 bearbeitet]

hennigh
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Nov 2009, 21:27

und welche Abstände müsste ich bei den 37" einhalten?

Warrior668
Inventar

#8 erstellt: 20. Nov 2009, 21:35

hennigh schrieb:

und welche Abstände müsste ich bei den 37" einhalten?

Du musst nicht, du solltest.....

Es gibt hier auch Benutzer die haben einer 58 oder 60 Zoll Plasma bei nur 3m Abstand oder weniger. (Sie "leiden" bei SD mehr, aber dafür ist der HD Genuss umso größer)

Sitzabstandsrechner:

1.

Link

2.

Link

[Beitrag von Warrior668 am 20. Nov 2009, 21:36 bearbeitet]

hennigh
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Nov 2009, 21:50

Vielen Dank für die Infos.

Der 1. Liken ist besonders interessant.

Aber 60" finde ich etwas übertrieben, da muß man jan denk Kopf immer soweit nach rechts und links bewegen. Aber man hat dann ein echtes Kino-Erlebnis, wie? :-)

Warrior668
Inventar

#10 erstellt: 20. Nov 2009, 22:08

hennigh schrieb:

Aber 60" finde ich etwas übertrieben, da muß man jan denk Kopf immer soweit nach rechts und links bewegen. Aber man hat dann ein echtes Kino-Erlebnis, wie? :-)

Ja, das Kino-Erlebnis ist echt was feines.

Ich habe einen 58 Zoller bei 4,5 m Abstand. Bei ner Blu-Ray setze ich mich allerdings auf etwa 2,5 m an den TV ran.

hennigh
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Nov 2009, 18:07

Die Frage dieich nir stelle, ist ob sich bei 2,60m ein 42" Plasma im Wertt von ca. 1.400,-€ lohnt, ober ob ein 37" im Wert von ca. 600,-€ ausreicht.

Das größte Manke ist denke ich, auch das fehlende Full-HD.

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 21. Nov 2009, 21:56

Dann nimm doch einen günstigeren 42" Plasma, z.b. den S10.

My_name_is_Nobody
Stammgast

#13 erstellt: 21. Nov 2009, 22:26

Dieselbe Frage stelle ich mir auch gerade, lieber den 37 x 10 oder den 42 s 10 bei 3 m Abstand.

Der Nachteil beim 37er ist klar, dass Full HD fehlt.

Wahrscheinlich wird Panasonic aber nächstes Jahr auch den 37-Zoll-Plasma mit Full-HD ausstatten oder gar ganz aus dem Programm nehmen.

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 21. Nov 2009, 22:41

37"er Plasmas mit FHD werden die nicht auf den Markt bringen, weil das auch keinen Sinn macht.

Die Verkaufzahlen werden immer mehr zu grossen Geräten gehen und 37" ist nicht "gross", sondern eher die typische Grösse, die "Eltern" nehmen, wenn die Röhre kaputt ist.

Und man muss ja so nah davor sitzen um HD erkennen zu können, und ist beim Plasma -der sich ja nicht als Monitorersstatz eignet- sehr selten.

Bei LCDs ist die Lage etwas anders.

theblade
Stammgast

#15 erstellt: 21. Nov 2009, 23:25

[quote="Warrior668"][quote="hennigh"]
Sitzabstandsrechner:

1. [url=http://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1229341535]Link[/url]

WTF?!?! o_O

bei einem 2 Meter sitzabstand soll man >mind.< ein 50" Gerät nehmen für FullHD?! na ich glaub mal nicht! ^^

lion21
Gesperrt

#16 erstellt: 21. Nov 2009, 23:38

rechner hin oder her, ist doch eh alles subjektiv. dem einen kanns nich groß genug sein, der würde am liebsten die ganze zeit nach links und rechts rennen um das ganze bild zu sehn und der andre am liebsten 10m weg sein...

find 50zoll bei 2m auch übertrieben, aber wems gefällt

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 21. Nov 2009, 23:56

rechner hin oder her, ist doch eh alles subjektiv.

Sorry, aber das ist (objektiv) Unsinn. Es ist nicht ALLES subjektiv. Viel, aber nicht alles.

Und optische Fakten hinsichtlich der Wahrnehmungsfähigkeit von FullHD kann man nicht abstreiten. Man MUSS auf eine bestimmte Entfernung an das Gerät heran,da beisst die Maus keinen Faden ab.

Deshalb sind auch 32" FullHD-TVs in 95 % der Nutzungen totaler Quatsch, auch bei HDTV, BlueRay.
Kaum ein Nutzer sitzt so na davor, das er das sehen könnte.

lion21
Gesperrt

#18 erstellt: 22. Nov 2009, 00:05

das mit dem hd ist schon klar, ist auch einleuchtend, dennoch teilweise schwachsinn.
das schöne bild hat man dann auch aus 3m entfernung (sogar noch schöner ^^)

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 22. Nov 2009, 01:32

das mit dem hd ist schon klar, ist auch einleuchtend, dennoch teilweise schwachsinn.

Der Satz ist noch nicht einmal teilweise einleuchtend, sondern totaler Schwachsinnn....

das schöne bild hat man dann auch aus 3m entfernung (sogar noch schöner ^^)

Und nachts ist es kälter als draussen.

*kopfschüttel*

Suche: