Panasonic Plasma 42", welches Modell?

Hallo,

ja, der P42S10 wäre sicher ausreichend bei der Entfernung. Der hat auch den DVB-C(HD) Receiver drin, den man über die Ländereinstellung aktivieren kann.
Das hat Rundfunk-rechtliche Gründe, das der nicht beworben wird, aber es gibt ihn !

Wie ist den dein Budget ? Besseres gibt es immer... P42V10

Naja, über 1000€ möchte ich eigentlich nicht ausgeben.
Gibt es ein besseres Modell von Panasonic das in meinem Preisrahmen liegt?

Was ist den der Unterschied zwischen folgenden Modellen:

TX-P42G15E
TX-P42GW10
TX-P42V10E

Sind die genannten besser als der P42S10?
Ich sehe gerade das der P42S10 "nur" 100Hz hat.

Ich benötige noch ein wenig Hilfe bevor ich mir einen Plasma kaufen werde.

Was kann den der TX-P42V10E besser im Vergleich zum P42S10?

Naja...der V10 kostet aber ab 1200,- aufwärts. Dafür hat er aber den THX-Modus, wo man am Bild nichts mehr rumdoktoren muß. So jedenfalls die Meinung der meißten User hier und auch der Tester.
Aber der G10 tut es auch. der ist baugleich mit dem GW10, nur ohne den Sat-Tuner. Aber den brauchst Du ja eh nicht. Gibt's schon ab 800,- Tacken

Allgemeiner68er schrieb:

Naja...der V10 kostet aber ab 1200,- aufwärts. Dafür hat er aber den THX-Modus, wo man am Bild nichts mehr rumdoktoren muß. So jedenfalls die Meinung der meißten User hier und auch der Tester. Aber der G10 tut es auch. der ist baugleich mit dem GW10, nur ohne den Sat-Tuner. Aber den brauchst Du ja eh nicht. Gibt's schon ab 800,- Tacken

Hat der V10 eine andere Technik verbaut?
Bekommt man mit dem G10 eine ähnlich gute Bildqualität hin wie mit dem V10?
Was ist mit dem TX-P42G15E?

XPC schrieb:

Was ist mit dem TX-P42G15E?

Schau Dir mal diesen Vergleich hier an!

PS: Die einzige Schwäche beim V10 ist der Ton. Der ist bauartbedingt (weil flacher) schwächer als bei den GW oder G-Modellen.

Danke für den Vergleich, hatte die Vergleichsfunktion auf der deutschen homepage nicht mehr gefunden.
Beim GW10 liest man im I-Net des öfteren das die Lüfter sehr laut sein sollen, beim P42G15E dagegen das die Lüfter sehr leise sind.
Sind in allen Panasonic Modellen dieselben Lüfter verbaut oder sind die unterschiedlichen Modelle wirklich unterschiedlich laut?
Ich werde mir wenn möglich alle 3Modelle im Laden anschauen.
Die aufgeführten Unterschiede wie "Natural Vision Filter Pro", "24p Smooth Film", "Deep Color",... sagen mir überhaupt nichts.
Was ist mit den "älteren" 400Hz Modellen?
Die gibt es ja auch noch im Handler und laut Meinungen soll diese Technik nicht schlechter sein als die "neue" 600Hz-Technik.

Und einen Plasma kann man heute wirklich als Ersatz PC Monitor nutzen ohne ein Einbrennen zu bekommen?

Versuch mal jemand zu finden, der von jeder Baureihe einen hat.
Ne, im ernst...im allgemeinen sind die Lüfter alle gleich laut. Natürlich gibts Qualitätsschwankungen (Toleranzen) wie bei jedem Hersteller. Ob Du sie als störend empfindest, kann Dir hier niemand beantworten.
Das empfindet jeder anders.

XPC schrieb:

Und einen Plasma kann man heute wirklich als Ersatz PC Monitor nutzen ohne ein Einbrennen zu bekommen?

da würde ich aber doch schwer von abraten. bei der oberfläche von windows & co hast du so viel statisches zeug - früher oder später hast du ein dauerhaftes nachleuchten.

geh mal in ein geschäft und vergleich S, V und G - modelle. mE sind die unterschiede vernichtend gering, grade zwischen G und S. wenn man einen S vernünftig einrichtet reicht das allemal.

früher oder später hast du ein dauerhaftes nachleuchten.

Naja, ob es dann wirklich dauerhaft ist, lassen wir mal dahingestellt, aber störend allemal.

Es ist richtig: Als Monitorersatz zum arbeiten, surfen, Desktop,.... ist ein LCD wirklich die bessere Option.
Von Zeit zu Zeit kann man natürlich auch den Plasma so nutzen, aber der hat seine Stärken woanders.

Teoha schrieb:

früher oder später hast du ein dauerhaftes nachleuchten. Naja, ob es dann wirklich dauerhaft ist, lassen wir mal dahingestellt, aber störend allemal. Es ist richtig: Als Monitorersatz zum arbeiten, surfen, Desktop,.... ist ein LCD wirklich die bessere Option. Von Zeit zu Zeit kann man natürlich auch den Plasma so nutzen, aber der hat seine Stärken woanders.

Das Problem ist das mir das Bild von einem LCD-TV überhaupt nicht zusagt, dieser "Smooth" stört mich einfach zu stark.

Die heutigen Plasma-TV`s verschieben doch die Pixel damit das einbrennen nicht mehr passieren kann...
Laut google nutzen einige einen Plasma als Monitorersatz, ohne Probleme.

Was ist mit den 400Hz Modellen von Panasonic, die gibts doch auch noch im Fachhandel, oder?

Was ist mit den 400Hz Modellen von Panasonic, die gibts doch auch noch im Fachhandel, oder?

Was meinst Du damit ? Es gibt FullHD-Plasmas mit 400Hz (S10) und mit 600Hz (G und V).

Alle sind aktuelle 2009er Modelle und nicht "älter".

Was ist mit den 400Hz Modellen von Panasonic, die gibts doch auch noch im Fachhandel, oder?

Die gibt es überall. S10 ist z.B. einer.

Ich werde mir jetzt mal die S,G,GW und V Reihe anschauen und mich nochmal über das Thema Monitorersatz beim Plasma informieren.
Wenn man die Unterschiede nicht deutlich wahrnehmen kann werde ich mich eventuell erstmal für eine S-Reihe entscheiden, da schmerzt es dann auch nicht so wenn etwas einbrennt.

Eine Frage hätte ich noch.
Ist Panasonic eigentlich Momentan 1.Wahl bei Plasma Bildschirmen?
Ich habe heute gesehen das LG auch Plasma-TV`s mit 600Hz Technik herstellt aber wesentlich günstiger sind.

Ist Panasonic eigentlich Momentan 1.Wahl bei Plasma Bildschirmen? Ich habe heute gesehen das LG auch Plasma-TV`s mit 600Hz Technik herstellt aber wesentlich günstiger sind.

Beide Aussagen würde ich mit "Ja" beantworten.

1. Wahl ist Pioneer

Ansonsten finde ich persönlich:
Die Unterschiede zwischen LG, Samsung und Pana sind eher im Detail zu suchen.

dowczek schrieb:

1. Wahl ist Pioneer Ansonsten finde ich persönlich: Die Unterschiede zwischen LG, Samsung und Pana sind eher im Detail zu suchen.

Pioneer hat doch aber die Plasma Produktion eingestellt...

Das ist korrekt. Aber noch kann man sie kaufen

Vorteil vom Panasonic ist zumindest der eingebaute Tuner für digitales Kabel-TV und HDTV.
Das hat LG nicht, zumindest konnte ich keine Infos dazu finden.
Für mich kommt immer mehr der Panasonic P42S10 Infrage.

Der S10 ist auch auf jeden Fall ein sehr gutes Gerät für seinen Preis. Hab ja selber Einen hier im Wohnzimmer...

So, hab mir gestern Abend im "das ist mein Laden" den Pana P42S10 angeschaut.
Der Plasma war natürlich total verstellt, von Bildqualität konnte man nicht sprechen, bei der Signaleinspeisung hat auch irgendwas nicht gepasst, laufend verlor der TV das Signal oder stellte Artefakte dar.

Ich hab mich dann auf jedenfall mal allgemein beraten lassen, zu meinem Erstaunen hatte der Berater einiges an "Fachwissen", wusste gar nicht das es so etwas im "Blöd-Markt" gibt
Er hat mir auf jedenfall abgeraten bei 2,5m-3m Sitzabstand ein 42" Gerät zukaufen, er meinte das max. 40" Infrage kommen würde.
Das Bild wäre bei größeren TV`s auf dem relativ kurzem Abstand nicht das Beste, ich hätte wohl keine Freude damit.

Verlasse ich mich nun auf die Kompetenz des Beraters dann fällt Plasma wohl für mich ganz aus dem Kaufschema heraus da es dort ja erst ab 42" los geht.

wenn deine SD-quellen vernünftige qualität haben (digital kabel oder sat, guter dvd-player) sind 42" bei 2,5-3m optimal. blu-rays sehen sowieso super aus.
bei dem spottpreis führt eigentlich nichts am S10 vorbei.

j.d.0504 schrieb:

wenn deine SD-quellen vernünftige qualität haben (digital kabel oder sat, guter dvd-player) sind 42" bei 2,5-3m optimal. blu-rays sehen sowieso super aus. bei dem spottpreis führt eigentlich nichts am S10 vorbei.

auf jeden Fall auf die Entfernung den 42er TV, du wirst es sonst bereuen, spätestens nach ein paar Tagen..

Scorp

Ich habe 50 Zoll bei 2,8m und bereue nichts

Ganz im Gegenteil. Sogar meine sonst eher bei solchen Dingen desinteressierte Frau stimmt zu, dass der 50er genau so gross wirkt, wie vorher der 42er.

Er hat mir auf jedenfall abgeraten bei 2,5m-3m Sitzabstand ein 42" Gerät zukaufen, er meinte das max. 40" Infrage kommen würde.

Allein die Ausage disqualifiziert den Verkäufer schon wieder. Selbst wenn er Recht hätte, dann wäre doch wohl ein Unterschied von 102 cm zu 106 cm Diagonale doch wohl kaum der "Killing Point" für die Auswahl.

Wenn 40" ok ist, dann ist es (immer) auch 42". Und in disem Fall sind 42" machbar.

Meine größte Sorge ist das ich mir einen zu großen TV kaufe und dann nach kurzer Zeit Kopfschmerzen vor dem Gerät bekomme, da hätte ich dann "viel" Geld zum Fenster raus geworfen.
Gibt es eine Faustregel was die Bilddiagonale zum Sitzabstand beträgt?
Ich habe heute Mittag nochmal den Sitzabstand genau ausgemessen, bei normalem TV (Kabel digital) sitze ich 2,70m vom TV-Gerät entfernt bei DVD schauen und Computer Benutzung sind es "nur" noch 2,30m weil ich das Sofa dann vorschiebe um die ideale 5.1 Lautsprecher Ausrichtung zu bekommen.

Momentan besitze ich übrigens einen "alten" Panasonic 4:3 Röhren-TV mit 100Hz und 67,5cm Bilddiagonale.

Meint ihr jetzt immer noch das 42" nicht zu groß ist?
Kann man im Ernstfall den TV wieder umtauschen wenn das Gerät wirklich zu groß sein sollte und ich Kopfschmerzen bekomme oder ist das dann schwierig?
Mich wundert es das mir der Verkäufer etwas kleineres geraten hat, größere TV`s sind doch teuerer
Von daher denke ich das sich der Verkäufer schon ein wenig auskennt und nicht einfach nur das teuerste verkaufen möchte.

Hallo,

die Faustregel für den optimalen Sitzabstand besagt:
Das 2,3 bis 2,5-fache der Diagonale

Also sollte es selbst bei 2,30m keine Kopfschmerzen geben..

Meine größte Sorge ist das ich mir einen zu großen TV kaufe und dann nach kurzer Zeit Kopfschmerzen vor dem Gerät bekomme, da hätte ich dann "viel" Geld zum Fenster raus geworfen.

bei mir war es umgekehrt .

Teoha schrieb:

Hallo, die Faustregel für den optimalen Sitzabstand besagt: Das 2,3 bis 2,5-fache der Diagonale Also sollte es selbst bei 2,30m keine Kopfschmerzen geben.. :)

Das wären dann 2,65m bei 42", der Abstand beträgt beim DVD schauen ja aber nur 2,30m.

Meine Eltern haben einen 32" LCD TV, da konnte ich gestern mal testen wie das Bild bei 2,3m Entfernung aussieht, ich finde eine Nummer größer würde bei dem Abstand schon noch gehen.
Ich habe übrigens Panasonic zu dem Problem mit dem Einbrennen angeschrieben weil ich wissen wollte ob es problemlos möglich ist einen PC am Plasma zu betreiben, folgende Antwort habe ich bekommen:

"Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass bei einem Plasmagerät eine längere Anzeige von Standbildern u.U. zu Nachbildern ("Einbrennen") führen kann. Daher sollten in den ersten 1000 Betriebsstunden bestimmte Vorsichtsmaßnahmen eingehalten werden, um Einbrenneffekten vorzubeugen.
- Stellen Sie sicher, daß die automatische Formatanpassung Ihres neuen Plasma-Fernsehers so eingestellt ist, daß immer ein formatfüllendes Bild ohne Balken links und rechts zu sehen ist (=Panasonic auto).
- Regeln Sie den Kontrast herunter auf 50% oder weniger.
- Schalten Sie nur kurz auf das 4:3 Format um zu prüfen, ob die Balken links und rechts vom Bild mittelgrau dargestellt werden, um die Gefahr des "Einbrennens" zu reduzieren. Schalten Sie ggf. im Set-up Menü die Balken links und rechts um von schwarz auf mittelgrau.
- Schalten Sie danach während der ersten 100 Betriebsstunden wieder um auf "Panasonic auto", damit das Bild den Bildschirm komplett ausfüllt.
- Während der ersten 100 Betriebsstunden ist es sinnvoll, einen einzigen Fernsehsender nicht über einen längeren Zeitraum zu sehen. Das sorgt dafür, daß Senderlogos und andere feststehende Bilder, die von einigen Sendern benutzt werden, nicht nachleuchten.
- Vermeiden Sie während der ersten 100 Betriebsstunden statische Bilder, z. B. von Videospielen oder Computerspielen, oder DVD-Menübilder.
- Nach den ersten 100 Betriebsstunden geben gelten für die nächsten 900 Betriebsstunden folgende Tipps:
- Behalten Sie die Kontrasteinstellung von 50% oder weniger bei.
- Beschränken Sie sich darauf, nur 15% des Fernsehprogramms, das Sie sich anschauen, mit der Bildformateinstellung "4:3" zu schauen. Nutzen Sie sonst die Stellung "Panasonic auto".
- Beschränken Sie sich darauf, nur 10% der Nutzungsdauer Video-, Computerspiele etc. zu sehen. Nach 1000 Betriebsstunden haben Plasma-Displays üblicherweise keine Probleme mit dem "Einbrennen"."

Hallo,

iuch halte diese Standard-Stellungnahme für veraltert. Das gleiche Schreiben ist seit Jahren unverändert.
Dagegen wirst Du hier im Forum niemanden finden, der Dir über tatsächliches Einbrennen (nicht temporäres Nachleuchten !) berichtet.

Ich halte es mit diesem Beitrag:
http://www.hifi-foru...placebo&postID=51#51

Und es gibt viele Plasmazocker (ich auch zeitweise), die zufrieden sind.

Teoha schrieb:

Hallo, iuch halte diese Standard-Stellungnahme für veraltert. Das gleiche Schreiben ist seit Jahren unverändert. Dagegen wirst Du hier im Forum niemanden finden, der Dir über tatsächliches Einbrennen (nicht temporäres Nachleuchten !) berichtet. Ich halte es mit diesem Beitrag: http://www.hifi-foru...placebo&postID=51#51 Und es gibt viele Plasmazocker (ich auch zeitweise), die zufrieden sind.

ich habe schon von einigen fällen hier gelesen in denen es nachleuchten und logo einbrennen bei neugeräten gegeben hat.

also ist das schreiben nicht ganz unlogisch sondern ein guter richtwert.

Das Schreiben ist ein guter Richtwert, aber man darf nicht vergessen das dieses auch eine absolute Absicherung von Seiten der Herstellers aus ist und somit auch ein bisschen überzogen das Ganze finde ich.