Suche Full HD 42" Plasma bis 600 €

600 € sind sehr knapp bemessen. Lohnt sich FHD für dich denn überhaupt? Wie weit sitzt du denn weg?

warum einen fhd ?

so 2,5m in etwa.

ich dachte halt aufgrund der größenerhöhung !?

FullHD hat nichts mit Grösse zu tun, sondern mit der Bildauflösung.

Daher ist die Frage berechtigt: Warum FullHD?

Denn Du könntest z.B. die aktuelle C-Serie im Internet für unter 600,-€ für 42 Zoll bekommen, aber eben ohne FullHD.

FullHD doch dann für bd ansonsten finde ich das überflüssig.

Neben Blu-ray halt noch für hochauflösende Spiele und natürlich HDTV. Da kann man profitieren. Jedenfalls dann, wenn man nicht all zu weit entfernt sitzt.

Problem ist halt:
Man kauft sich einen Fernseher ohne FullHD und sagt sich "ach, brauche ich nicht". Ein paar Monate später kauft man dann aber doch einen BR-Player (gibt ja inzwischen tolle Angebote) und ärgert sich, nicht gleich einen FullHD genommen zu haben.

dowczek schrieb:

FullHD hat nichts mit Grösse zu tun, sondern mit der Bildauflösung. Daher ist die Frage berechtigt: Warum FullHD?

Klar ist die Größe entscheident (im Verhältnis zum Sichtabstand). Sinn macht es dann natürlich nur bei Blu-Rays.

Schaust du denn ausschließlich Blu-Rays? Wenn nicht ist meine Meinung, bei einem so knappen Budget, behalt deinen px80 und warte noch. Mir wären 5 Zoll mehr keine 600 € wert.

P.S. Eig. ist ein 42er bei Blu-Rays und dem Abstand immer noch viel zu klein. Bei meinem 50er kann ich bei BR locker auf 2Meter ran rücken.

ich sehe da immer das kosten nutzen verhältnis .

und so riesig sind die unteschiede dann auch nicht .

@ stoker85
Ich glaube, Du hast mich da leicht falsch verstanden.

Also, ich gucke tatsächlich ausschließlich Blu-Rays.

Nebenbei Spiele ich halt auch Spiele drauf.

Das ganze geht alles über meine PS3.

Die 600 Euro beziehen sich ebenfalls auf Internetpreise, nicht auf Marktpreise wie Saturn.

Denn im Internet sind sie ja nochmal um ein vielfaches günstiger.

Ich will halt nur nen 42", da der rest zu groß für meine Wohnung ist, 37" mir jedoch zu klein ist.

das sind gute argumente .

ich würde dann in diese richtung gehen .

http://www.amazon.de...21/?m=A3JWKAKR8XB7XF

Dann auf jeden Fall FullHD und nicht zu klein, sprich, 42 Zol in Deinem Fall.

Ja,

aber bevor ich Blu-Rays auf nem 37" HD Ready schaue, will ich sie doch lieber auf nem 42" Full HD schauen.


Wie gesagt, größer ist bei mir nun mal nicht drin.

Ich kenne jetzt ja leider deine Wohnung nicht, aber einen 42er FHD würde ich mir nur kaufen wenn ein 46er oder noch besser 50er wirklich absolut unmöglich zu stellen ist. Denn sonst ärgerst du dich in einem Jahr wieder und gibst erneut viel Geld für einen größeren aus.
Noch eines Falls Geld eine Rolle spielt. Die 50er werden im nächsten Jahr bestimmt noch mal um einiges günstiger. Vieleicht lohnt sich ja das warten - was ja eig kein Problem ist wenn man schon nen guten 37er hat.

Ja wie gesagt, Wohnung + weibliche Gene

Es sei denn, es gäbe für den gleichen preis (bis 650 €) wirklich nen guten 46", was ich jedoch nicht glaube.

hotornot1986 schrieb:

Ja wie gesagt, Wohnung + weibliche Gene Es sei denn, es gäbe für den gleichen preis (bis 650 €) wirklich nen guten 46", was ich jedoch nicht glaube.

Ne für den Preis leider nicht (noch nicht). Aber wie gesagt, wenn es bei dir nicht eilt solltest du vielecht auf die G13 warten.
Versuch deine Frau mal ein bisschen zu beeinflussen, meine hat auch erst total gemeckert, weil sie den 50er hässlich fand - aber das legt sich .

Ein anderer guter Tip, der hier im Forum schon mal erwähnt wurde: 46er bestellen und der Freundin erzählen es sei ein 42er

Nein, gibt es nicht. Ich würde Dir auch zu etwas "Grösserem" raten, aber für 600,-€ bekommst Du nichts Vernünftiges. Da müsstest Du schon deutlich mehr investieren.

Ach und übrigens:

Ja wie gesagt, Wohnung + weibliche Gene

Frauen meckern immer, sind später aber genau so froh wie Du, etwas Grösseres zu haben. Da muss man sich manchmal einfach etwas durchsetzen

Gut, dann sagt mir mal was ich derzeit für einen guten 46"er, ob Plasma oder LCD, kaufen kann?

Preis sollte jedoch trotzdem nicht astronomisch sein.

Ich will halt jetzt nen neuen TV holen und nicht noch länger warten

Klar, size matters, aber ich denke, der 42S10 oder ggf. der 42U10 sidn schon genau die richtigen für dich.

Gut sind auf jeden Fall der GW10 und der G15.

Nur unter 1300,-€ wird es da schwer.

Preislich interessant ist aber der TX-P46S10E, den Du unter 900,-€ locker bekommst.

PeterC13 schrieb:

Klar, size matters, aber ich denke, der 42S10 oder ggf. der 42U10 sidn schon genau die richtigen für dich.

Ok, würde sich nur noch die Frage stellen, welcher von beiden besser ist.

dowczek schrieb:

...sind später aber genau so froh wie Du, etwas Grösseres zu haben. Da muss man sich manchmal einfach etwas durchsetzen :D

Und das ist nicht nur bei TVs der Fall

Einen 46S10 gibt es ab 875 €. Die Preissteigerung im Vergleich zu einem 42er ist also schon recht groß.

hotornot1986 schrieb:

PeterC13 schrieb: Klar, size matters, aber ich denke, der 42S10 oder ggf. der 42U10 sidn schon genau die richtigen für dich. Ok, würde sich nur noch die Frage stellen, welcher von beiden besser ist.

Dem U10 fehlt ein HDMI Eingang und der Antireflexionsfilter. Ansonsten sind die TVS technisch identisch.

Antireflexionsfilter wäre mir z.b. wichtig.

Da stimme ich zu. Ist eine feine, wenn nicht sogar nötige Sache.

dowczek schrieb:

Da stimme ich zu. Ist eine feine, wenn nicht sogar nötige Sache.

Zustimmung! Es sei denn man schaut wirklich immer nur in einem abgedunkelten Raum.

stoker85 schrieb:

dowczek schrieb: Da stimme ich zu. Ist eine feine, wenn nicht sogar nötige Sache. Zustimmung! Es sei denn man schaut wirklich immer nur in einem abgedunkelten Raum.

Hat mein 37" denn sowas?

Denn wenn ich blu-rays schaue oder spiele, mache ich eh dne raum dunkel.

für tv-programm tagsüber is es eigentlich egal

ist zwar kein plasma und auch kein panasonic, aber preislich attaktiv, ist er was?: http://geizhals.at/deutschland/a404829.html

hm??

Keine Ahnung, glaube aber eher nicht.

Der px spiegelt nach meiner Erfahrung nicht mehr als ein X10 oder ein S10. Der U10 spiegelt also stärker.

Hm, dann werde ich mir wohl den TX-P46S10E holen =)

Noch bißchen sparen und der wird es dann.

Ich hoffe er ist in allen Punkten besser oder gleich gut wie mein alter TH-37PX80E

ich hoffe du hast gesehen das quelle ihn atm für 700€ raushaut. Bin auch am überlegen ob ich mir den holen soll. Wollte mir eigentlich den 42" für 650€ holen, weiß nur nicht ob sich für 4 zoll mehr ein aufpreis von 50 lohnt.

Würde eher stark dazu raten erstmal die neue Generation im Frühjahr abzuwarten, wie man hört soll sie 30% weniger Strom verbrauchen, noch besseres Bild bieten und 3d-TV ermöglichen...

Mit einem 37 Zoll-Plasma sind ein paar Monate Wartezeit doch kein wirkliches Problem, oder?

My_name_is_Nobody schrieb:

Würde eher stark dazu raten erstmal die neue Generation im Frühjahr abzuwarten, wie man hört soll sie 30% weniger Strom verbrauchen, noch besseres Bild bieten und 3d-TV ermöglichen... Mit einem 37 Zoll-Plasma sind ein paar Monate Wartezeit doch kein wirkliches Problem, oder?

Das man hier immernoch son Mist hier lesen muss.... nächstes Jahr wird alles billiger, besser etc. einige scheinen es immernoch nicht verstanden zu haben. Aber hier nochmal für gaaaaaaaaanz langsame.

Es war vllt so am anfang der Plasma,dass es immer Quantensprünge zw den Generationen gab, um es einfacher zu machen, dagen wir mal von 60% auf 75, nur heute ist man fast bei 100% und so spring man von Jahr zu Jahr immer nur ein ein oder 2%, also ist der aller größte Mist zu warten.

Den S42 gibt es im Internet für 650€, einfach holen und genießen, hab das Ding auch seit 3 Wochen. Größer wird ich persönlich nicht bei der Entfernung holen, ich hab selber ca 2,80m und es passt sehr gut.

Ja, leider ist er bei Quelle nirgens lieferbar.

Zum Thema Frühjahr: Klar, aber die werden einiges mehr kosten denke ich mal =)

Suchmaschinen nutzen, Hirn einschalten

Den S42 gibt es bei so einigen Internethändelern für 650-670€...

DiDi85 schrieb:

Suchmaschinen nutzen, Hirn einschalten Den S42 gibt es bei so einigen Internethändelern für 650-670€...

es geht um den 46"er

DiDi85 schrieb:

Suchmaschinen nutzen, Hirn einschalten Den S42 gibt es bei so einigen Internethändelern für 650-670€...

Hirn einschalten bevor man drauf los schreibt!

Exakt, es geht um den 46er, dafür habe ich bereits Suchmaschinen benutzt, keine Sorge.

DiDi85 schrieb:

Das man hier immernoch son Mist hier lesen muss.... nächstes Jahr wird alles billiger, besser etc. einige scheinen es immernoch nicht verstanden zu haben. Aber hier nochmal für gaaaaaaaaanz langsame.

30% weniger Stromverbrauch und 3d-TV sind imho kein Mist. Und wenn man schon wie der Thread-Ersteller einen sehr guten Plasmafernseher hat, dann kann man sich doch beruhigt die Neuentwicklung ansehen und dann immer noch entscheiden, ob man die neue oder alte Generation kauft.

Der S 10 wird bis dahin kaum teurer werden, eher günstiger.

Leuten, die keinen Plasma haben, würde ich natürlich nicht raten zu warten.

3D wird sicher nicht bei den Einsteigermodellen zu finden sein sondern wohl erst mal den Top-Modellen oder einer eigenen Produktreihe im oberen Preisgefüge vorbehalten bleiben.

30% weniger Stromverbrauch wäre sehr schön, glaube ich baer nicht, da ja bereits die akteullen FHD-Modelle eine deutlich gesteigerte Effizienz im Vergleich zu den jeweiligen Vormodellen aufweisen.

Wie bereits beschrieben, wird sich eher eine Evolotion als eine Revolution zeigen, was aber auch gut ist.

Aber die Preise werden weiter fallen. Ich denke, dass man Mitte nächsten Jahres ein 42" FHD-Plasma, ähnlich dem S10, für ca. 450-500 EUR bekommen kann, die Preise für ein GW-ähnliches Modell werden so ca. 250 EUR darüber liegen (meine Meinung).

stoker85 schrieb:

Ich kenne jetzt ja leider deine Wohnung nicht, aber einen 42er FHD würde ich mir nur kaufen wenn ein 46er oder noch besser 50er wirklich absolut unmöglich zu stellen ist. Denn sonst ärgerst du dich in einem Jahr wieder und gibst erneut viel Geld für einen größeren aus.

Wieso sollte ich ein 50 er soviel besser finden als ein 42er? Ich bin mit 42 echt zufrieden und kann dank der Auflösung auch 2.5m nah ran sitzen ohne die Pixel zählen zu müssen.

Ich war vorher 10 Jahre lang mit einem 3x kleineren TV zurechtgekommen. Für mich war das ein riesiges Update. Aber der Unterschied zu 46 oder 50 ist nicht annähernd so gross. Und das ganze ist auch extrem subjektiv. Wenn du etwas näher ran sitzt ist ein 42 am Ende gleichgross wie ein 50er, die Distanz spielt auch ne Rolle wie gross es am Ende ist.

Und ich bin dagegen dass die Preise weiter fallen weil es ist jetzt billig genug mit der S10 Serie, die meisten können sich das leisten. Sie sollten besser mal die Qualität der Bauteile verbessern und nicht nochmehr die Preise drücken und nochmehr Schrott einbauen.

PeterC13 schrieb:

30% weniger Stromverbrauch wäre sehr schön, glaube ich baer nicht, da ja bereits die akteullen FHD-Modelle eine deutlich gesteigerte Effizienz im Vergleich zu den jeweiligen Vormodellen aufweisen.

Das hat ein Sprecher von Panasonic in einem Interview aber bestätigt und ist auch verständlich, denn in den USA und Europa wird Druck gemacht wegen des Stromverbrauchs von TV's und jährliche Reduktionen vorgeschrieben.

Also es ist Fakt dass die 50er gegenüber 42er bis zu 30% mehr Stromverbrauch haben und das spielt schon auch ne Rolle. Denn hier handelt es sich um bis zu 100 W und wenn Millionen Leute 100W mehr verbrauchen dann geht das in die Megawatt und das wäre nicht wirklich Umweltschutz wenn man mit dem 42er eigentlich das gleiche Resultat rausholen könnte und etwas näher ransitzt.

Aber am Ende, wenn die Leute Freude an den riesigen Modellen haben bin ich nicht dagegen, soll jeder das nehmen womit er den höchsten "Sehgenuss" hatt. Und hoffen wir dass sie bald noch energieeffizienter werden, vorallem gegenüber den 42ern. Unterhalb 42 möchte ichs aber auch nicht haben. Ich finde die Grösse von 106 cm nahezu perfekt, gross aber passt dennoch überall rein ohne zuviel Platz zu nehmen.

Wer sich damit nicht so auskennt, dem muss jedoch gesagt werden dass Plasmas ein sehr variabler Stromverbrauch haben können und das was hinten drauf steht ist der maximale Verbrauch welcher aber bei Plasmas selten erreicht wird. Der 42er hatt etwa 200W durschnittlicher Verbrauch und nicht 295W wie hinten angegeben. Bei LCDs hingegen kommt der durchschnittliche Verbrauch schon sehr nahe an das ran was hinten draufsteht. Am Ende vebrauchen beide etwa dasselbe. Weil ein Plasma generiert jedes Pixel einzeln und kann diese sogar komplett abschalten, während ein LCD das nicht vollständig kann und da immer ein Hintergrundlicht aktiv ist.

Gibt es eigentlich in der Preisklasse vom 46S10E (800 Euro) vllt. von einer anderen marke ein vergleichbar noch besseres gerät?

hotornot1986 schrieb:

Gibt es eigentlich in der Preisklasse vom 46S10E (800 Euro) vllt. von einer anderen marke ein vergleichbar noch besseres gerät?

zweifler !

dir muss er gefallen und deinen anforderungen genüge tun .

Nein, nix Zweifler

Ich seh es nur so: bevor ich jetzt 800 Euro ausgebe und anschließend erfahre, dass es von ner anderen marke ein besseres Gerät für den gleichen preis gibt und ich mich schwarz ärgere, frage ich lieber erst mal nach.

hotornot1986 schrieb:

Nein, nix Zweifler Ich seh es nur so: bevor ich jetzt 800 Euro ausgebe und anschließend erfahre, dass es von ner anderen marke ein besseres Gerät für den gleichen preis gibt und ich mich schwarz ärgere, frage ich lieber erst mal nach.

mein favorit ist immer noch der lg 50" pq 2000 !

http://www.amazon.de/dp/B0026MKVM2?m=A3JWKAKR8XB7XF&tag=idealocom

der hat mich am meisten überzeugt.

Der sieht chic aus.

Habe mir jedoch nun den P46S10E für 789 Euro bestellt =)

hotornot1986 schrieb:

Der sieht chic aus. Habe mir jedoch nun den P46S10E für 789 Euro bestellt =)

der auch !

ist bestimmt auch ein tolles gerät .

aber bestellt hätte ich den nicht , sondern um die ecke zum gleichen preis gekauft.