für Eltern: Fernseher 32-40 Zoll möglichst günstig!

Mache ich eig. irgendwas falsch oder warum bekomme ich hier keine Antworten zu einer Kaufberatung. Bei meiner Frage damals bzgl Kauf eines 40 Zoll Full HDs (es ist der B650 von Samsung geworden) hat mir auch keiner beantwortet obwohl ich meiner Meinung nach alles vorbildlich ausgefüllt und vorgegeben hatte...

Ich möchte doch nur ne Empfehlung über Fernseher von 32-40 Zoll welche maximal 500 Euro kosten und ein gutes Preis-Leistungsverhältnis haben!

Ausstattung ist nicht wichtig, im Prinzip ein Gerät zum reinen TV schauen...


Wenn irgendwas falsch ist, sagt bitte Bescheid!

Hallo.

Bei einem Sitzabstand von 3Meter, würde ich mindestens
ab 37 Zoll nehmen.
Schau Dir doch einfach mal die Samsung Geräte an.

Hallo,

also, was den gebrauchten angeht, es gibt keine 40"-Plasmas von Samsung, nur 42".

Bei 3m sind 42" ideal, 37" aber auch noch "Elterngerecht".

und nebenbei:

für Eltern: Fernseher 32-40 Zoll möglichst günstig!

Für die Eltern sollte einem nichts zu teuer sein !

FullHD ist für TV und DVD überflüssig ! Auch für HD-TV, da das nur in 720p ausgestrahlt wird.

Nimm einen Plasma, der macht das beste Bild bei TV/Film,
Panasonic TX-P37X10 oder eben in 42".

Und keinesfalls den gerauchten. Wenn dann nach Garantieablauf was dran ist, wird es teuer und man hat auch noch Ärger mit dem Bekannten....

Super, vielen Dank schonmal, hatte mir schon gedacht dass bei der "Elternnutzung" einiges für einen Plasma spricht... Dinge wie einbrenne usw. sind ja nicht mehr aktuell!

Und du hast recht, es ist natürlich ein 42er, kein 40er.

Trotzdem frage ich mich wie viel besser das Bild wirklich ist, also inwiefern besser, ich lese immer wieder es wirkt natürlicher und hat bessere Kontrastwerte...

Nicht dass ich das infrage stellen möchte, tendieren für die ja auch eher zum Plasma, vor allem da bestimmt fast 50% des geschauten Fußball sein wird, gerade da soll es ja mit nem Plasma doch um einiges schöner sein...

Aber ist das Bild auch schärfer oder wirkt zumindest nicht so pixelig? Den Eindruck hatte ich wenn ich im MM mal so auf die schnelle Plasmas und LCDs verglichen habe. Fand es dann doch aber eher wenig aussagekräftig da man nie 100% wusste was für eine Quelle tatsäclich benutzt wird. Fast alles ist immer über den Komponenten-Eingang angeschlossen.

Woher soll man da wissen ob es stimmt, dass das zB ein digitales Sat-Signal sein sollte?!

Bei der Größe geht es wie gesagt auch darum dass es ein doofer Eckplatz ist, evtl. wird mein Vater das dann aber ändern - und ich höre mich übrigens nur um für ihn - von daher sind das seine Preisvorstellungen, nicht meine. (Ich hatte mich ja gerade für nen Samsung LE40B650 entschieden).

Also wenn es jetzt (so wie es bisher aussieht) ein Plasma wird, dann sind die Panasonics grundsätzlich immer die beste Wahl oder? Aber gibt es nicht auch schon Full-HDs in der 500 Preisklasse?

Zur Zeit nutzt er ja noch kein Blu-Ray, aber ich denke wenn man sich schon nen neuen Fernseher zulegt, ist das nur ne Frage der Zeit bis man zumindest mal "den Unterschied" sehen möchte.

Oder sind die vorgeschlagenen aus irgendwelchen anderen Gründen den "günstigen" Full-HDs vorzuziehen?!

Und mit dem gebrauchten hast du grundsätzlich recht. Sollte man aber wirklich davon ausgehen dass etwas passiert? Weil wenn nicht habe ich für ein vergleichbares Gerät nur ca. die Hälfte bezahlt.
Naja ich denke aber auch eher dass es nun ein neuer wird.

Wie gesagt bis hierhin schonmal Vielen Dank!

Hallo,

fast alle Fragen sind irgendwie schon vorher beantwortet.

Ein HDReady kommt oft besser mit SD-TV-Signal zurecht, da er weniger "umrechnen" muss als ein FullHD. (Vom Stromverbrauch mal abgesehen, FullHD braucht mehr).
Und nein, lieber ein guter HDReady, als ein billiger FullHD.

Gebraucht: TVs sind heutzutage nicht mehr auf 10 Jahre Lebensdauer konzipiert. Sowas kauft man nicht von (guten) Bekannten. Gibt nur Ärger/Missstimmung. Schau mal auf ebay, wieviel gerauchte Flach-Tvs es dort gibt. Weniger als erwartet ! Weil der Markt nicht da ist.

OK, alles klar - aber dass das Bild wirklich sogar besser ist als bei Full HD bei SD Fernsehen, das wusste ich bisher wirklich nicht.

Finds aber super dass ich es jetzt weiß, der Tip ist wirklich was wert.

Also die Entscheidung steht: Es wird dann ein "guter" HD-Ready Plasma, mit ziemlicher Sicherheit von Panasonic... was ich jetzt allerdings noch gesehen habe und auf Anhieb den Unterschied nicht erkennen konnte:

Es gibt ja außer dem von dir empfohlenen TX-P42X10 auch noch den TX-P42C10. Könnt ihr mir so auf Anhieb den Unterschied nennen oder sagen warum ihr den X empfohlen habt?

Und das mit dem gebrauchten habe ich für mich jetzt auch voll und ganz eingesehen... alles OK, vielen Dank nochmal, denke auch dass es sich bei dem Preisunterschied nicht unbedingt lohnt. Außerdem werde ich wohl über die Firma kaufen sodass man nochmal die 19% MwSt. sparen kann...

ABER: Auch auf die Gefahr hin, dass ich hier gleich von allen Seiten Prügel beziehe : Das mit dem weniger umrechnen will mein Kopf noch nicht so ganz akzeptieren:

Für den Taschenrechner ist es ja auch nicht schwerer 20:5 zu rechnen als 10:5! Rechenschritt ist doch Rechenschritt!

Für eine Erleuchtung bin ich allerdings jederzeit empfänglich!

Naja auf jeden Fall nochmal besten Dank, ich habe gedacht die Entscheidung wird wieder extrem schwierig und es werden undendlich viele TVs infrage kommen. Jetzt ist es aber eig. alles schon recht eindeutig!

aber dass das Bild wirklich sogar besser ist als bei Full HD bei SD Fernsehen, das wusste ich bisher wirklich nicht

Ob das nun jeder sieht, ist eine andere Frage...

Der C10 ist die abgespeckte Version des X10. Weniger Anschlüsse, mehr spiegelnde Scheibe, weniger Bildverbesserungselektronik. Wenn Du nicht richtig weniger dafür zahlst, lohnt der C10 sich wirklich nicht.

Das mit dem weniger umrechnen will mein Kopf noch nicht so ganz akzeptieren: Für den Taschenrechner ist es ja auch nicht schwerer 20:5 zu rechnen als 10:5! Rechenschritt ist doch Rechenschritt!

Falsch ausgedrückt von mir. Das Problem ist sicher nicht das rechnen, sonder das "Abbilden" der wenigen Bildinformationen (576) die bei SD reinkommen. Die müssen dann auf das FullHD-Panel auf jedes Pixel verteilt/ungerechnet werden. Dazu muss der FullHD (1080)mehr "improvisieren" als der HDReady (720). Mal ganz vereinfacht ausgedrückt, siehe auch De-Interlacing und Upscaling.

Ist so, als würdest Du mit 1 liter Farbe eine grosse Wand anstreichen, da leidet dann die Abdeckung manchmal.