Kaufberatung: Samsung UE46B6000 // Philips 47PFL9664H

Autor

Beitrag

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Dez 2009, 17:29

Hi Leute,

ich habe jetzt über Tage dieses Forum durchgelesen und mir die einzelnen Eigenschaften der beiden im Thread-Titel genannten Geräte herausgeschrieben. Leider finde ich aber auch häufig - sehr häufig - einfach nur kurze Statements wie: "ich find den geil..".

An dieser Stelle würde ich hier gerne einen Thread aufmachen, der sich nur auf Fakten stützt.

Wenn man all den Schnick-Schnack wie WLAN, Internet, YouTube und so weglässt, welche Fakten sprechen für oder gegen die beiden Geräte und ist der Philips den Mehrpreis (ca. 1400 EUR für den Samsung gegen ca. 2000 EUR für den Philips) wert?
Gibt es technische Kriterien, die den Philips vom Samsung eindeutig abheben, oder vielleicht sogar umgekehrt?

Dass der Philips die 200Hz hat, ist mir bekannt. Würde ich etwas falsch machen, wenn ich den Samsung kaufen würde und an der Stelle einfach nur auf die Kohle schaue?

Ich habe vor, Digital-SAT, normale DVDs und Bluray über den Fernseher zu schauen. Ich bin jetzt aber nicht jemand, der täglich TV sieht, sondern eher gelegentlich und ich achte nun auch nicht auf jedes kleinste Detail. Mir geht es nur darum, ein ausgewogenes Bild, gute Qualität und lange Freude an dem Gerät zu haben. Ich sitze ca. 6,5m von dem Gerät entfernt (falls die Info für jemanden noch wichtig ist).

Vielen Dank für Eure Antworten; das Thema TV ist schon irgendwie eine never-ending Story ;-)

phynv

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 09. Dez 2009, 17:41

Ich habe vor, Digital-SAT, normale DVDs und Bluray über den Fernseher zu schauen. Ich bin jetzt aber nicht jemand, der täglich TV sieht, sondern eher gelegentlich und ich achte nun auch nicht auf jedes kleinste Detail. Mir geht es nur darum, ein ausgewogenes Bild, gute Qualität und lange Freude an dem Gerät zu haben. Ich sitze ca. 6,5m von dem Gerät entfernt (falls die Info für jemanden noch wichtig ist).

Dann würde eher ein Plasma für dich richtig(er) sein....

Gibt es technische Kriterien, die den Philips vom Samsung eindeutig abheben, oder vielleicht sogar umgekehrt?

Die Edge-LED-Technik von Samsung ist m.M. nichts halbe und nichts ganzes. Und voller Kinderkrankheiten.

Ich sitze ca. 6,5m von dem Gerät entfernt (falls die Info für jemanden noch wichtig ist).

Dann musst Du Dir nicht viel Gedanken machen, denn bei der Entfernung und 46" siehst du rein gar keine Bildunterschiede.........wirklich !

digi-fan
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Dez 2009, 18:16

Teoha schrieb:

Dann würde eher ein Plasma für dich richtig(er) sein....

Gibt es technische Kriterien, die den Philips vom Samsung eindeutig abheben, oder vielleicht sogar umgekehrt?

Die Edge-LED-Technik von Samsung ist m.M. nichts halbe und nichts ganzes. Und voller Kinderkrankheiten.

Ich sitze ca. 6,5m von dem Gerät entfernt (falls die Info für jemanden noch wichtig ist).

Dann musst Du Dir nicht viel Gedanken machen, denn bei der Entfernung und 46" siehst du rein gar keine Bildunterschiede.........wirklich !

Dito!

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 10. Dez 2009, 16:27

Hi Ihr zwei,

danke für die Antworten.

Also sehe ich das richtig, dass ich - rein aus technischer Sicht - besser den Philips nehmen sollte?

Die Suche nach einem geeigneten Plasma kommt für mich jetzt eigentlich nicht in Frage, weil ich schon gerne diese Woche noch bestellen wollte :-)

Grüße,
phynv

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 10. Dez 2009, 16:42

Also sehe ich das richtig, dass ich - rein aus technischer Sicht - besser den Philips nehmen sollte?

Nein, einen Plasma, und zwar einen grösseren

Der 9664 für 1800,- ist verbranntes Geld bei 6,5 m

Es reicht ein TX-P50S10 oder sogar X10.

Besser noch grösser. Samsung PS58B680

Die Suche nach einem geeigneten Plasma kommt für mich jetzt eigentlich nicht in Frage, weil ich schon gerne diese Woche noch bestellen wollte

Haben wir Dir abgenommen, die Suche. Kannst bestellen.

vwtho
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 10. Dez 2009, 19:26

hm, ich hab selbst auch einen kaufberatungs thread, ich hör immer nur plasma plasma...
^^

wieso bauen dann nicht alle hersteller viel mehr plasma?
ich meine nur weil LCD's tagsüber besser sind kanns nicht sein oder?

in meinem bekanntenkreis hat niemand einen Plasma.
und in den Geschäften bin ich gar nicht von den Plasmas begeistert, auch wenn sich das laut forum ändern soll wenn er abends zu hause läuft.

Grüße,

Thomas mit der neverending story 2.

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 11. Dez 2009, 15:50

Hi Leute,

danke für die vielen Antworten.
Nun, ich war gerade nochmal TVs vergleichen und dabei wurde mir der Panasonic TXP 50GW10 empfohlen. Ich fand das Bild auch tatsächlich sehr angenehm.

Hat jemand zu dem TV eine Meinung oder Erfahrungen?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 11. Dez 2009, 15:56

Hallo,

Meinungen wirst Du hier genügend finden, positive zumeist.

Bleibt anzumerken, das Du im Vergleich zum S10 prinzipiell nur den DVB-S Receiver mehr hast, dafür aber einen sehr hohen Mehrpreis zahlst.
Die meisten Meinungen hier besagen, das der Mehrpreis dafür und für das ganz geringfügig bessere Bild, nicht lohnt.

Und bei 6,5 m schon gar nicht !.

Spare Dir den Mehrpreis und investiere das Geld in gute Geräte "drumherum".

gruss

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 11. Dez 2009, 16:03

Hm, das sind ja ganze 400EUR weniger...

Was heißt, das Bild ist geringfügig besser bei dem GW10?

Merci

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 11. Dez 2009, 16:07

D.h., das man ja bei einem deutlich teureren Gerät auch ein deutlich besseres Bild erwartet, oder ?
Das ist hier aber, laut Aussagen vieler Nutzer, nicht der Fall. Díe Bildqualität des GW10 ist NUR geringfügig besser, als die des S10.

Und nochmal: Aus 6,5 m würdest Du auch ein deutlich besseres Bild nicht sehen.

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 11. Dez 2009, 16:28

Teoha,

danke

Ich lese hier im Forum immer wieder, einen Plasma einfahren zu müssen. Wie beurteilst Du das heute? Die Threads sind meistens von Anfang 2008...

Grüße

tss
Inventar

#12 erstellt: 11. Dez 2009, 16:34

bei 6,5m würde ich mir den 58er samsung nochmal genauer anschauen.
50" sind auf diese entfernung nicht mehr sooo gross.

wie weit sitzt du von der aktuellen flimmerkiste entfernt und wie gross ist diese?

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 11. Dez 2009, 16:39

Hi Tss,

nicht lachen: 6,5m bei 50cm Diagonale...
ist halt noch ein altes Sony Röntgengerät... zwar mit Trinitron, aber eben nicht auszuhalten. Darum schaue ich zur Zeit auch fast gar kein TV, weil es nicht möglich ist

tss
Inventar

#14 erstellt: 11. Dez 2009, 17:00

das macht sicherlich keinen spass.

geh doch mal in einen flächenmarkt und schau dir die entsprechenden grössen an. dann stell dich in etwa auf deine sehentfernung zum gerät auf... evtl hilft dir das bei der grössenwahl.

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 11. Dez 2009, 17:06

Ja, das habe ich schon ganz oft gemacht. 47 bzw. 50 Zoll würden mir (und meiner Frau) ausreichen, haben wir festgestellt.

Zur Zeit geht es um Plasma oder LCD und die Tendenz geht Richtung Plasma. Aber ich gebe auch >1000 EUR nicht einfach so ohne Nachfragen aus und ich fühle mich hier - bei Euch - eigentlich recht gut aufgehoben, was die Beratung und Empfehlungen angeht.

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 11. Dez 2009, 17:31

phynv schrieb:

Teoha,

danke

Ich lese hier im Forum immer wieder, einen Plasma einfahren zu müssen. Wie beurteilst Du das heute? Die Threads sind meistens von Anfang 2008...

Grüße

Hallo,

ich sehe es ähnlich, wie der Kollege dwoczek hier:

http://www.hifi-foru...placebo&postID=51#51

Wobei man die erste Zeit ja wirklich erstmal mit Vollbild gucken kann, nur für die eigene Psyche...

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 11. Dez 2009, 17:34

Jau, den Beitrag habe ich noch gar nicht gesehen. Cool, danke. Für die eigene Psyche ist das sicherlich nicht schlecht ;-)

Merci

tss
Inventar

#18 erstellt: 11. Dez 2009, 17:58

dann wünsch ich dir schonmal viel spass mit deinem neuen plasma. du wirst es sicherlich nicht bereuen.

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 12. Dez 2009, 12:07

tss, danke :-)

Mir gefällt allerdings vom äußeren her der TX-P50V10 viel besser, als der GW10. Nach einiger Recherche habe ich folgende Merkmale gefunden, die den V10 aufwerten sollen:

- 24p smooth film
- THX zertifiziert

Wenn man auf diese Merkmale verzichten würde, käme auch noch der TX-P46G15 in Frage, der ja sonst die gleichen Merkmale des V10 hat, nur ca. 400 EUR günstiger ist.
Meiner Frau und mir ist es eigentlich fast egal, ob wir nun 50'' oder 46'' da stehen haben; wir finden beide das Design des V10 bzw. G15 ansprechender und meine Frage hier ist: sind die Merkmale oben wirklich bemerkbar?

Ich habe gelesen, dass einige diese 24p smooth film Option ausgeschaltet haben, weil die Bewegungen dann unnatürlich wirkten. Einige berichteten auch darüber, dass die Einstellung "Cinema" wohl bessere Bilder beim V10 lieferten, als die THX Option...
Gibt es da bereits Erfahrungen von Eurer Seite?

Grüße,
phynv

Teoha
Inventar

#20 erstellt: 12. Dez 2009, 12:32

Evtl. hilft das:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-7673.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-7020.html

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 12. Dez 2009, 14:50

Vielen Dank Teoha, ich lese es mir durch.

Beste Grüße,
phynv

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 13. Dez 2009, 13:40

Hallo Leute,

soooo, es ist der TXP50V10E geworden. MediaMarkt hat mir einen guten Preis machen können und da habe ich zugeschlagen. Ich denke, mit dem Gerät kann ich nichts falsch machen und das dolle ist: am Dienstag wird wird er bereits geliefert.

Vielen Dank noch einmal für die freundlichen Antworten!

Viele Grüße,
phynv

Flomb
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 13. Dez 2009, 13:51

für wieviel haste ihn denn bekomme, wenn ich fragen darf?

phynv
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 13. Dez 2009, 13:59

Klar darfste :-) Für 1799,--

Ist zwar kein Internetpreis, aber mit dem kann ich leben.